terça-feira, 3 de março de 2026

Sporting C.P. 1 - F.C.Porto 0. Tudo em aberto para a 2ª mão. Borrado, na 2ª parte o árbitro jogou pelo Sporting


Para a 1ª mão das meias-finais da Taça de Portugal o FCP defrontou Sporting em Alvalade - devia ter viajado até os Açores para defrontar o Santa Clara, ou até à Vila das Aves para se bater com o AFS - e perdeu pela diferença mínima, deixou tudo em aberto. Este jogo mostrou, mais na 1ª que na 2ª parte, mas mesmo nesse período, que o FCP não está tão mal como alguma comunicação social sectária, facciosa e sempre contra o FCP, andava a dizer. 

Frente a um apregoado super-leão o conjunto de Francesco Farioli nunca foi uma equipa dominada, pressionada, muito menos encurralada. Apenas com cinco jogadores que entraram de início frente ao Arouca, Diogo Costa, Alberto Costa, Bednarek, Pablo Rosario e Pepê, a que se juntaram, Francisco Moura, Alan Varela, Fofana, Rodrigo Mora, William e Terem Moffi, o conjunto de Francesco Farioli entrou bem, personalizado, organizado, a pressionar alto, ameaçador - muitas dúvidas num lance entre o guarda-redes Rui Silva e Alberto Costa na área do Sporting. O jogador do FCP foi claramente abalroado pelo guarda-redes.
Leões tentaram reagir, Fresneda ameaçou, mas Dragões continuavam muito bem no jogo. Pepê com um grande remate para golo, Morita meteu a cabeça e evitou que o marcador funcionasse.
Bednarek vítima de algumas entradas duras de Luís Suárez teve de sair, entrou Kiwior aos 45 minutos. William pintava a manta, mas nem sempre decidia bem, FCP melhor. Inacreditável o amarelo para Alberto Costa, que depois podia ter visto outro, seria expulso o que seria um escândalo. Sim, até porque antes há um lance em que há uma falta nítida de Máxi Araújo sobre William e o mesmo jogador tinha dado mão na bola. Entretanto Suarez continuava a bater em toda a gente e amarelo nem vê-lo.

O jogo chegou ao intervalo empatado a zero, mas a equipa que mais fez por merecer um golo foi o FCP.

Para a 2ª parte entrou Froholdt e saiu Alberto Costa. Recuou Pepê para lateral-direito e o jogo recomeçou com o FCP por cima. Mora com espaço, não leu bem o jogo, errou o passe, não conseguiu fazer o que era preciso. Na sequência, fez bem Alan Varela com um grande remate ao poste. Dragões perto do golo. Porto bem, mas a pecar na definição e sem contundência no último terço. Pela 1ª vez 
Sporting muito perto do golo. A bola não entrou, mas Fofana a tentar cortar chocou com Hjulmand, penálti. Suárez marcou, leões na frente injustamente. Após o golo saíram Moffi e Mora, entraram Gabri Veiga e Deniz Gül.
William Gomes que na etapa complementar perdeu fulgor, com espaço não decidiu bem - sempre ea mania de interiorizar para rematar -, depois Fofana muito por cima.
Os jogadores do Sporting faziam o que queriam, reclamavam tudo, árbitro sem personalidade para este jogo e claramente condicionado.
Aos 73 minutos entrou Oskar Pietruzesvky, saiu Fofana.
Portistas acusaram o golo, perderam alguma  qualidade de jogo, clarividência, faziam mais com o coração que com a cabeça, ligavam pior as jogadas, não conseguiam criar oportunidades.
E o árbitro, continuava borrado, incapaz de mostrar cartões a jogadores do Sporting. Mas aos do FCP não hesitava...

O jogo terminou com a vitória do Sporting por 1-0, resultado injusto para o FCP. O conjunto de Francesco Farioli quando sofreu já merecia estar a vencer. Depois do golo, Dragões acusaram o golpe, perderam discernimento, não atingiram o nível até ao lance do penálti que decidiu o jogo.

De qualquer forma, nada está decidido, na 2ª mão o FCP a jogar em casa pode perfeitamente virar a eliminatória e chegar ao Jamor.

Não vou ao ponto de dizer que a derrota se deve à hora arbitragem de Cláudio Pereira, mas que a sua arbitragem na 2ª parte foi uma vergonha, permitindo tudo aos jogadores do Sporting e amarelos nem vê-los, foi. Claramente condicionado pelo lance de Alberto Costa que só existiu porque mostrou um amarelo sem sentido, porque não assinalou as faltas antes da entrada do jogador do FCP, o árbitro de Aveiro arbitrou sempre contra o azul e branco.
Suárez terminar sem cartão, mesmo quando faz um gesto a dizer que o árbitro estava a roubar, é obra e um escândalo. E arrumou com Bednarek para o jogo e não sabemos se apenas para este jogo.

 

81 comentários:

  1. Caro DVP:
    Na verdade este Porto que todos dizem que está a jogar muito mal não ficou a dever nada ao Sporting apesar de ter efectuado cinco alterações.
    O golo do Sporting resulta na sequência de uma falta marcado ao Pepê quando é este que é empurrado.
    O Suárez arrumou intencionalmente o Bedmarek que ainda se permitiu efetuar gestos de roubo para as cânaras e o capitão nórdico faz o que quer e muito bem entende.
    Cá os esperamos!

    ResponderEliminar
  2. FCP nao merecia perder.

    Arbitragem com um critério Disciplinar MAU.

    Em jogos de tanta importância, com arbitragem com um critério disciplinar para uns e outro para outros, o FCP deveria nao comparecer para as entrevistas finais ???

    Salvo erro , o Suarez hoje "arrumou" com Bednarek e ha poucas semanas com um jogador do Aves. Estou enganado ?!

    E nao houve falta sobre o Pepê antes do penalty ?!

    O Dinamarquês do Sporting poe e dispõe ?!

    ResponderEliminar
  3. Nem vou comentar um jogo em que rodamos 6 titulares e mesmo assim no jogo jogado não fomos inferiores ao Sborden de Lisboa. O figurinha Vagandas diz que não jogamos nada e não temos equipa para ser campeã, mas então nestas condições o Sborden não fez nada para ganhar o jogo.
    Jogo condicionado por um árbitro fraco, incompetente e cobarde ao serviço do Vagandas, com o vídeo árbitro como principal responsável.A agressão ao Bnedarek que passou em claro. Os gestos do Xunga goleador a acusar o árbitro de roubar, lembram-se da expulsão do Branimi em Braga, ou as do Sérgio Conceição por causa do olha fulminante? Sao roubos atrás de roubos. Um vomito e um atentado a verdade desportiva.
    Estou mesmo muito preocupado com o jogo de domingo. Acho que ainda não vimos nada !

    ResponderEliminar
  4. Mais uma roubalheira. Já esperada.
    Suárez faz e diz o que quer. Como no Dragão. O Dinamarquês palhaço igual. Os poodles no seu melhor. Pequeninos e ridículos, ajudados pela arbitragem.

    Eles sabem que precisam dos árbitros para nos ganhar. Só de penalti; e depois de uma falta sobre Pepê não assinalada. Dualidade de critérios aberrante mas costumeira.

    País vermelho e verde de merda.

    ResponderEliminar
  5. Cheira-me que o cobardolas, hipócrita do presidentezeco do Sporting, algum dia vai ter um dissabor.
    Eu no seu lugar, teria muito cuidado ao andar na rua, em algumas zonas do país.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade que o presidente do sporting tem comportamentos e declarações ofensivas e profundamente hipócritas.
      Quer passar como um cavaleiro andante do futebol português, mas anda há muito tempo a regar o fogo com gasolina. Um miúdo sulista mimado!
      Tem uma mente suja e isso tem vindo cada vez mais ao de cima, e está à vista de todos.

      Sejamos sempre fortes e superiores a ele e às gentes como ele, não caiamos no jogo dele.
      É a melhor bofetada que lhe podemos dar.
      O tempo encarregar-se-á dele!


      Eliminar
  6. Não gosto de vitórias morais! Perdemos e não podemos achar que está tudo bem. Fomos roubados? Fomos. O campo estava inclinado, como está sempre com os vincondes de merda? Estava. Estivemos mais uma vez bem no plano defensivo e fomos intensos e competitivos? Sim senhor. Mas continuamos com um grande problema: parece que estamos cada vez com mais dificuldade em meter a bola na baliza. Andamos muito desinspirados no último terço.
    Dito isto, espero que o Bednarek recupere para domingo e que o Porto consiga marcar na Luz. Porque senão nova derrota é provável…

    ResponderEliminar
  7. Caro DVP,
    Bom jogo até sofrer o golo. Depois disso zero. Uma equipa que pressiona e ganha bola no meio campo de ataque e é incapaz de ser contudente na hora de rematar ou criar é um caso de estudo. A falta de qualidade na hora de servir, de tomar uma decisão correcta no último passe é desesperante.
    Confesso a minha impaciência com Pêpe e depois com Gabri Veiga.

    ResponderEliminar
  8. Boas. Gostei mais deste Porto que o jogo anterior. Dar dois penalties ao Sporting é dose. Dão-nos porradas nos jogadores e os árbitros fecham os olhos. É uma vergonha como o dinamarquês se expressa para o árbitro, fiquei atónito, com um árbitro internacional levaria vermelho directo. Objectivo é controlar o árbitro. O Sporting conseguiu. Depois arrumaram com o Bedmarek, que é o pilar da nossa defesa. Não vai jogar contra o Benfica. Incrível a onda de lesões nos defesas, nunca vi isto. Sobre termos rodado não é verdade para mim, jogaste com os titulares que têm jogado, o Froholdt entrou na segunda parte, fez mais que 45 minutos. Não é por ai que ganhamos alguma coisa neste jogo.

    ResponderEliminar
  9. Bom dia,que este jogo tenha aberto os olhos a muita gente para o tão apregoado super Sporting e o fraquinho,não joga nada do FCPorto...
    Muito bem,Sr.Vila .

    ResponderEliminar
  10. Estes lagartos controlam tudo a seu belo prazer , os árbitros estão condicionados e vale tudo.
    A agressão ao Bednarek sem punição foi intencional e maldosa, o culminar da pouca vergonha.
    O empate era o resultado justo, uma pena aquela bola do Varela não ter entrado.
    O jogo está mo intervalo, vamos ter dificuldades, mas temos de ir com tudo para tentar virar a eliminatória.
    Agora, recuperar, tentar melhorar a questão da finalização e regressar à capital do império com confiança, no jogo com os lampiões.

    ResponderEliminar
  11. O que se passou ontem não augura nada de bom para o jogo do galinheiro onde estamos proibidos de perder! Os padres estão / vão trabalhar para nos tramar……

    ResponderEliminar
  12. Ontem tive a oportunidade de ver ao vivo um FCP que entrou personalizado e não permitiu que o Sporting fizesse o seu jogo.

    O critério disciplinar do árbitro foi desequilibrado desde o início e parece-me que teve como resultado um aumento da agressividade do Sporting ao longo do jogo e um encolhimento do FCP.

    Por falar em falta de agressividade, Mora tem claramente se aumentar esse índice. Ontem quase nada saiu bem. A equipa ainda estranha a ausência de Samu e não liga bem com Moffi nem ligou posteriormente com Gul.

    Para a Luz acredito que jogue com um meio campo formado por Varela, Frodholt e Fofana. Farioli vai estar dividido entre jogar abertamente para ganhar ou não perder.

    O Alberto, injustiçado do primeiro amarelo, não pode ter aquela entrada logo a seguir. Podia ter comprometido a equipa por falta de controlo emocional.

    Por vezes, acho que o melhor Pêpê é o defesa direito mas na jogada do golo parece-me que podia ter tirado a bola da área de forma diferente após a oportunidade do Sporting.

    Tudo em aberto para o segundo jogo. O fator casa pode ser muito importante. Por falar nisso, grande comportamento dos adeptos antes, durante e após o jogo.

    Merecemos e temos que ser campeões. Muito importante ganhar na Luz.

    ResponderEliminar
  13. Precisamos dum 9 que seja referência real.
    Um médio com golo (alguém que apareça na área).
    Mais verticalidade — menos floreado, mais objetividade.
    Às vezes não é jogar melhor… é ser mais simples e mais frio!🐉🐲💙🤍

    ResponderEliminar
  14. Temos de os amassar no próximo jogo. Estes gajos não tem educação nenhuma.

    Falam do segundo cartão ao Alberto mas nenhum deles admitiu a palhaçada do primeiro amarelo. Temos pessoas honestas à nossa frente e isso deixa me orgulhoso. Admitem a falha no segundo amarelo e o penálti sem complexos.

    Os arautos da verdade e dos bons princípios ninguém lhes vê a falarem a verdade. Do Varandas já lhe sabemos a índole mas este Rui Borges é um hipocrita e cada vez mais mete nojo.

    Quanto ao jogo, completamente inclinado pelos sr. do apito. Suarez tem de ser expulso, aquilo é uma agressão sem margem para dúvidas… qt ao capitão deles nem vale a pena falar. Inacreditável como no lance que o guarda redes do sporting soca o nosso jogador se marca facilmente falta contra o nosso jogador que só tenta jogar a bola de cabeça…

    Estamos bem servidos e isso deve nos deixar a todos com mta esperança no futuro. FC Porto sempre

    ResponderEliminar
  15. Gostei muito da atitude do nosso Porto!
    Não merecíamos perder o jogo, mas ainda não acabou! Falta a segunda parte!

    Espero que o Bednarek possa estar em condições para o jogo com o benfica.

    Faço votos que a comunidade Portista se mantenha unida e com espírito positivo, os combates que aí vêm assim o exigem.

    ResponderEliminar
  16. Isto sim é Porto. Confesso que fiquei um bocado apreensivo quando vi o 11, mas mérito total ao treinador. Confia no seu plantel, rodou 6 jogadores e a equipa teve um excelente comportamento em Alvalade (não esquecer que além de toda a rotação, Farioli estava privado de Martin, Nehuen, Thiago Silva, Samu e De Jong).

    Entramos muito bem em jogo, e apesar de não estarmos a jogar em casa fomos a única equipa grande em campo (contabilizado as 3). Fomos a única equipa a pressionar alto, fomos fortes nos duelos e controlamos a primeira parte. A segunda parte foi mais equilibrada, mas nunca fomos inferiores ao Sporting. É este Porto que eu quero ver mais vezes.

    Agora vamos ao cobarde vestido de preto que esteve em campo ontem. Não tenho dúvida que teve muita influência no resultado de ontem. Vejamos, no lance que dá origem ao primeiro amarelo a Alberto há mão clara de Maxi (livre perigoso) e depois não há falta nenhuma. Existe uma agressão clara aos 24 min de Suarez a Bednareck (como é que o VAR não intervém???) e segundos antes do pênalti assinalado a favor do Sporting, o árbitro não marcou falta sobre Pepê mas assinalou falta por este ter agarrado a bola, depois de ter assinalado SEMPRE este tipo de faltas a favor do Sporting.

    Uma palavra para William Gomes que ontem fez um bom jogo sob condições muito difíceis. É que bater-se contra um grande jogador como Maxi, que para além da valia como jogador, ainda tem a vantagem de poder usar os braços, empurrar, condicionar e bater sem ser falta e quando era o William um sopro era suficiente para ser falta, é obra.

    Já aqui tinha dito depois do jogo no Dragão, é surreal ver o que é permitido a Hujlmand. Se os árbitros e a liga não fazem nada, os outros capitães têm de começar a fazer o mesmo, para as pessoas terem noção do ridículo que é terem jogadores constantemente a protestar e esbracejar sobre decisões do árbitro.

    Custa depois ouvir algumas declarações, até o sonso Borges está a sair da casca. Mas ninguém bate o imbecil mor, Varandas. Mas ainda bem que disse aquele rol de barbaridades, é gasolina daquela que gostamos.

    ResponderEliminar
  17. Caros Portistas,

    O que se viu ontem foi um pequeno exemplo do que se vai passar no próximo domingo. No próximo jogo vai ser ainda pior com as fitas dos corruptos vermelhos, tal como ontem, vamos levar com o pinheiro ou godinho para nos tentarem arrumar, teremos de jogar muito mais. Jogamos olhos nos olhos com o super sport de lixoboa e mesmo assim tiveram de roubar para nos ganhar, tudo normal portanto. Acho que o que falta à nossa equipa é sair em contra ataques rápidos com princípio meio e fim, letais, de resto temos tudo, controle e pressão alta, nós não fomos a lixoboa para não perder a jogar em bloco médio baixo como eles vieram ao Dragão e não fosse a arbitragem como sempre tendenciosa poderíamos ter trazido outro resultado. Também não temos sorte nenhuma, o remate do Alain Varela bate no poste do lado de dentro e não entra. Uma coisa temos de ter bem assente, só dependemos de nós portanto há que saber que tipo de jogo temos de fazer com os corruptos, não vale a pena desgastar com pressão alta todo o tempo, tem de ser a espaços e sair rápido para contra ataque. Não entendo como o VAR não viu a agressão ao Bednarek, não só o pisa como lhe dá um soco que provavelmente lhe parte uma costela, inacreditável!! Temos de ganhar o próximo jogo custe o que custar. O pépé continua uma nódoa, corre muito sem duvida mas falha cada passe, meu Deus, ontem Mora também muito mal, não evolui??
    É nesta raiva contra a corja da capital que temos de ir buscar vontade, força e potência para lhes ganhar, temos essa hipótese e não podemos falhar.
    Acho que o Presidente devia pedir árbitros estrangeiros para estes jogos, isto é uma vergonha!

    SEMPRE F.C.PORTO!

    ResponderEliminar
  18. 1. Estou cansado do constante "ruído" provocado pelos presidentes...

    2. Bom jogo do FC Porto dadas as limitações.

    3. Temos equipa, quase todos os jogadores estiveram bem apenas as contratações de inverno parecem-me ainda "peixes fora de água"...

    4. Arbitragem sofrível como tantas outras em Portugal...

    5. Acho que foi um bom treino para o jogo de Domingo com o Benfica...

    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ó João, não andarás a precisar de ir a um bom oftalmologista?
      "Arbitragem sofrível"... lol...

      Eliminar
  19. Espero que as palavras do idiota do presidente do sporting sirvam de motivação para os nossos jogadores.
    Então a equipa que vai à frente do campeonato desde a primeira jornada é que tem medo e joga pouco?
    Ganharam um jogo em 3 ao FC Porto esta época num jogo em que mudamos 6 jogadores e mesmo assim só de penálti e com uma arbitragem duvidosa e são os maiores? Ainda por cima um jogo duma eliminatória que vai a meio? Falou de mais espero que corra mal.

    ResponderEliminar
  20. Só mais uma nota, os comentários dos neutros Miguel Prates e Carvalhal na SportTV.
    Um nojo,uma aberração, autêntica merda às colheres para burros comerem e dizerem que sim.
    Desculpem a linguagem.

    ResponderEliminar
  21. Nojo deste clube começando no presidente, passando pelo tolinho do treinador e acabando nos jogadores capitaniados pelo árbitro adjunto.

    Mas não vale a pena falar muito do jogo. Está é a única conclusão que importa:

    “De qualquer forma, nada está decidido, na 2ª mão o FCP a jogar em casa pode perfeitamente virar a eliminatória e chegar ao Jamor.”

    Cá os esperamos!!

    ResponderEliminar
  22. Antes de mais, o arbitro, Var, não tiveram influência no jogo! Tiveram, e de que maneira.
    Esse bandalho Suarez, fez uma agressão com um murro a Bednarek no estomago ou nas costelas, exatamente com a intensão de o por fora de jogo. Eu vi as imagens várias vezes num canal de televisão, foi ao jogador do FCP de mão fechada, expulsão, só os fdp do costume é que vêm com a treta bom, mas. Mas o mesmo bandalho teve uma outra atitude pro arbitro (que foi um cobarde) fazendo gestos com as mãos a dizer-lhe que estás a roubar, e nada.

    Para além de darem pau todo o jogo. aquela regateira esquizofrénica dinamarquesa passou o jogo todo encima do árbitro a protestar por tudo e por nada mas todos os árbitros se acobardam a esta puta da peixeirada.

    O mal foi aquela bola do Varela bater no poste e por azar não entrar.

    Quanto aquele presidente calimero bobo, estúpido, malcriado, quando ele começa a vender banha da cobra e a falar de banda desenhada, vou á casa de banho é o único que me tira a prisão de ventre.

    Quanto ao penalti era de esperar que acontecesse, têm sempre essa benesse, na minha opinião foi mas provocado pelo avançado, mas não discuto dou de barato.

    Agora os grandes especialistas das arbitragens e toda aquela bonecada de comentadores da mouraria, Intendente cais sodré, só vão falar daquilo que lhes interessa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Viste as imagens várias vezes,sabes e afirmas que foi de mão fechada mas entretanto deves ter deixado de ver porque não sabes se foi nas costelas ou na barriga

      Eliminar
    2. Ó João, porque não vais para um fórum dos lagartos que ficavas lá tão bem?

      Eliminar
  23. Agora sr presidente AVB, ponha o vídeo a rodar da agressão barbara do Suarez a Bednarek e dos gestos pro arbitro, dizendo-lhe que ele estava a roubar e mande para essa corja que mandam na arbitragem.

    ResponderEliminar
  24. Olha para este totó !!!
    Está deslumbrado !!! ganhou dois campeonatos seguidos porque tem o idiota do Ruizinho no bolso , e apanhou o nosso clube em mudança de ciclo .
    Medo ???
    Medo é a apanhar com um Vítor Baía na garagem do Dragão e ficar borradinho que até a tripa cedeu , de tremer tanto que deixou cair o telemóvel no chão , para depois dizer que foi o Vítor Baía .
    Já aqui disse , este presidente do Sporting vai ter um fim pior que Bruno de Carvalho , marquem as minhas palavras ...

    ResponderEliminar
  25. O árbitro ficou claramente condicionado por aquele lance com o Alberto Costa, na 2ª parte borrou-se todo.

    O William tem de variar as jogadas, já cansa fazer sempre a mesma.

    Sobre o Mora nem digo nada...

    Ontem o Varela fez um grande jogo.

    ResponderEliminar
  26. No facebook:
    A alheira simples, modesta, fabricada numa humilde tasca de Mirandela, inchou, tornou-se cínica, arrogante, cheia de bazófia, engraçadinha, passou a dominar as novas tecnologias e até come canja. Tornou-se uma alheira de Mirandela gourmet.
    Atrás do tempo, tempo vem. Lá para Maio veremos se a alheira de Mirandela gourmet veio para ficar ou vai ter de regressar às origens.

    Quanto ao Varandas e ao medo, FCP não joga nada, veremos lá mais para a frente quem é que tem medo, joga bem ou mal.
    Sobre o juízo de valor que faz sobre o presidente do FCP, apenas um comentário: cobarde? Ainda bem que vozes de burro não chegam ao Céu.
    Varandas sabe que disparar contra o FCP lhe dá, tal como a tantos outros no passado, popularidade, vira herói para os que detestam o FCP, para aqueles que até acham bem e aplaudem que se chame bandido a JNPC alguém que nunca foi condenado, nem a uma pena suspensa. Um presidente de uma grande Instituição como é o FCP e nem sequer refiro a idade de quem foi vítima de tal vil ataque e que a justiça, lamentavelmente e vergonhosamente achou que se enquadrava no direito à liberdade de expressão.

    Suárez, o exemplo da impunidade que gozam os jogadores do Sporting.
    Duas agressões que levaram à substituição do jogador agredido. Um gesto a chamar ladrão ao árbitro. Consequências? Zero. Até decidiu o jogo.
    Este é mais um episódio com origem em Alvalade. Esta Taça de Portugal devia envergonhar o futebol português, mas já sabemos como funcionam as coisas por estas bandas. Se fosse o FCP era o fim da picada, até eram capazes de fazer luto, boicote, a choradeira não pararia, a polémica não tinha fim. Como não é fica tudo reduzido a quase nada. Aliás, já se vai vendo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Depois do penálti escandaloso nos Açores, da agressão de Hujlmand que passou em claro em casa contra o AVS e a do Suarez ontem, se calhar a taça já tem dono e esqueceram-se de avisar os outros clubes.

      E depois ainda temos de ouvir o parvalhão mor a gabar-se de terem um comportamento correto fora de campo (até isso é muito questionável basta lembrar o ataque aos adeptos do Porto, o comportamento do Matheus Reis no Dragão ou no final da época passada, entre outros), pudera, quando se tem alguém dentro dele disponível a dar uma mão sempre que é preciso, para quê preocupar-se?

      Eliminar
    2. Canja ??? Para min é comida para doente e velhinho .
      O Rui Borges é outro deslumbrado ...

      Eliminar
    3. QUEM ERA O var, ONTEM ?!

      pARA O JOGO DE ONTEM "LANÇOU-SE" UM ARBITRO sEM EXPERIENCIA DE CLASSICOS!!!

      pARA dOMINGO UM ARBITRO EXPERIENTE QUE SALVO ERRO , em jovem, parece ERA CONHECIDO PELO mOSTOvoi ???!!!

      e UM var que como arbitro era fraquinho!!!!

      Critérios que NAO SE ENTENDEM!!!
      E esta gente que dirige arbitragem, julgo também é paga, nao há lugar , salvo erro, amadorismo.

      Arbitragem a 24 de Abril era mais complicada que a actual ?!

      Se ha jogadores estrangeiros a jogar em Portugal, treinadores também , dirigentes ja profissionais pela Europa, porque Nao árbitros estrangeiros a concorrer com os Nacionais em Portugal ???

      A concorrência nunca fez mal a ninguém.


      Esta problemática dava um BOM POST, Dragão Vila Pouca ???

      Eliminar
    4. A Alheira de Mirandela, propriamente dita, nunca valeu nada, as alheiras boas eram e são de Vinhais, mas como Vinhais não tem comboio, as mesmas eram despachadas para o litoral da estação de Mirandela, e assim, devido ao nome que ia na embalagem da estação de origem, as alheiras ganharam fama como sendo de Mirandela, aproveitada para enganar consumidores e vender um produto industrial a preço inflacionado, uma falácia que os apreciadores do artigo não compram.
      Agora a "alheira" visada, perdeu a humildade, desde que pensou ser humorista e a falar de encomenda, sem discurso próprio.
      Em condições normais, sem erros (voluntários) de arbitragem, estava fora de todas as competições.
      Os ATAQUES, ao Bednarek, (a comunicação social está a esconder o joelho nas costas, na disputa da bola dentro da área), são premeditados, intencionais, com o objetivo de o eliminar para o resto da época.


      Eliminar
  27. So acrescentar que aos portistas que vem para aqui dizer que nós não jogamos nada , e reclamar contra as bolas e toalhas , que ponham a mãe na consciência e vejam que andaram a dizer o mesmo que diz o pateta do Varandas!
    Como se a equipa deles jogasse alguma coisa de especial como ficou demonstrado ontem….

    ResponderEliminar
  28. E eu que a uns dias atrás tinha dito bem deste songo alheira, que para agradar ao dono meteu umas graçolas estupidas a roçar o nojo. Esta criatura de aspeto ensonada picada pela mosca do sono, que sabe como tem ganho e porque ainda anda na taça, é uma lagartixa de rabo cortado

    Em relação patrão cagandas provocador, cínico, dono da mentira do mal dizer, é um escroque, pouco mais há pra dizer desta triste criatura.

    Depois de todo o nojo que eu já referi, o maior ainda, é de toda esta corja de impostores, ratazanas que vivem do futebol. Ex/árbitros comentadores de canais TVs com óculos graduados verdes, vermelhos e aqueles comentadores que andam por aí aos caídos, que se vendem, que vivem das cartilhas lhes mandam, que só falam do que lhes interessa. Pensam, que vão falar da agressão ao Bednarek, e de chamare ladarão ao arbitro e do murro do GR lagarto na cabeça do atacante do FCP, se falarem, é pra dizer que as imagens não mostram bem, não se vê se é soco ou é com o braço, o arbitro não viu, o var tinha ido mijar. Esta cambada estraga o futebol é o nojo do mundo desportivo, vendidos..

    ResponderEliminar
  29. Boa tarde DVP e restantes Portistas, fui ver o grande Porto ontem na WC de alvalade/ Lidl, os rebolhos verdes e vermelhos fazem uma pressão enorme sobre a euipa de arbitragem desde o 1 minuto até ao final, depois apanhados mancebos e da naquilo, perder por 1-0 com o jogo arbitrado por Huljmand é obra… faz o que quer, no campo vi o chega para la que deu no Gabri Veiga( devia ter caído no chão), Suarez a boa moda de sul-americano agrediu o Bednarech( já tinha partido uma perna ao jogador do Aves, coincidências) e ainda faz o gesto de roubo com as mãos

    O Porto define mal no último terço do campo, o Mora e o William tem 2 oportunidades para avançar e resolverem mal, mas para mim o jogo tem 2 momentos com o mesmo jogador PÊPÊ, 1 momento o jogador sofre falta e é marcada ao contrário e da o lance do penalty, 2 momento é mesmo acabar, em que o jogador dos lagartos ia isolar-se e o Pêpê recupera terreno e tira a bola ( este lance que poderia dar o 2-0 vai ser o lance da remontada no dragão). No lance do penalty o Fofana não pode ser anjinho, fdx, a bola ia para a bancada.

    Acerca da CI do Farioli acho que esticou, tem de deixar e bem para o AVB e restante direção, se não o Alhheiras de Mirandela faz o show para qual não tem arte nenhuma … pode ser que rebente tanto na Noruega e em Braga. Gostei no final do AVB com as considerações que fez, fazendo q meu visse a lume um super-nervoso Varandas porque tinham ido aos maxinhos.

    Quando foi o castigo do Hulk e Sapunaru a empresa de segurança era a Prosegur, agora a confusão com o Staff do portista e adeptos lagsrtos numa zona restrita também era a Prosegur que é a empresa de segurança … só coincidências.

    Domingo vai ser só artimanhas com jogadores a provocar, a mandar para o chão e a btv a martelar imagens, acho que devia já apresentar já queixa do Suarez e mostrar o lance do empurrão do Pepe que levou antes do golo e da agresssao ao Bednarech… temos de fazer ruído, o que não fez ontem os Superdragoes no estádio de alvalade … fiquei surpreendido com o silêncio durante o jogo, só no final cantaram a pedir para o Porto ser campeão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Manuel, o Suarez agrediu violentamente, tanto que até provocou uma lesão e saída do jogo de um jogador nosso e nem amarelo levou, achas que se o Gabri tivesse caído, acontecia alguma coisa ao Hujlmand?

      Eliminar
    2. Evidente, até podia rebolar-se aos gritos que não acontecia nada ao patrão em campo dos árbitros.

      Eliminar
  30. O choro a que assistimos depois do Porto Arouca tinha um objetivo claro, a preparação do terreno para os dois clássicos. A primeira parte do plano já resultou, como se viu ontem. A 2 parte está em movimento, com a escolha de um Padre envolvido no escândalo dos emails, conhecido como o Mostovoi de Viatodos.

    Tem de ser um Porto ao nível do melhor que já se viu esta época, para sair da Luz com os 3 pontos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Resultou, parcialmente. São tão bons ofensivamente, dizem, e em 3 jogos, 2 deles na casa deles, não conseguiram marcar-nos 1 golo em bola corrida. É obra.
      Com a equipa na máxima força na 2a mão (espero que não haja lesões entretanto), e uma vontade férrea, podemos perfeitamente dar a volta à eliminatória.

      Eliminar
  31. Não podemos dar a outra face .
    Temos de ir com tudo para cima daqueles cabrões na justiça .

    O que diz o artigo 158 do regulamento de disciplina da FPF .
    "Os jogadores que usem expressões verbalmente ou por escrito, ou façam gestos de carácter injurioso , difamatório ou grosseiro são punidas .
    (A) No caso de expressões dirigidas contra a equipa de arbitragem com a sanção a fixar entre 1 a 4 jogos e uma sanção de multa a fixar ..."

    ResponderEliminar
  32. O que diz o artigo 151 de sanções a agressão a jogadores .
    "Sanção disciplinares "
    "A agressão a jogadores dependendo da gravidade de se resulta em lesão acarreta uma moldura penal de 1 a 10 jogos de suspensão "

    ResponderEliminar
  33. Temos materia mais que suficiente para tirar o Suárez para uns 4 ou 5 jogos no mínimo , e é por isso que o Cagandas está cheio de medo , e depois diz que são os outros é que estão com medo .

    Temos de usar domingo esta raiva no bom sentido .
    A fúria de vencer , mesmo sabendo que vamos apanhar com um pinheiro cheio de resina .
    Contra tudo e contra todos ...

    ResponderEliminar
  34. DOIS NOJENTOS VIGARITAS
    Como é possível que um canal quer ser sério como a CMtv, quando tem lá dois índividuos um pedro um marco que são uns desonestos facciosos, nojentos a toda a prova. Depois de verem as imagens que não deixam duvidas da agressão do jogador sporting ao Bednarek, conseguem argumentar mentindo que não há agressão para vermelho. È com gente desta que o futebol está minado, este tipo de corja não merece respeito de ninguém, são o nojo da sociedade.
    Quanto um tal vitor que por lá anda, esse é aquele tipo de pessoa que dá para os dois lados, não tem personalidade nenhuma.
    O FCP é grande, é do Norte da cidade do Porto que muito se orgulha que merece ser respeitado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. “Um canal que quer ser sério como a CMTV? Isso são “coisas” que não cabem na mesma frase, seriedade e cmtv.

      Eliminar
  35. Depois da hora e meia + uns descontos, de puro banditismo, a que se assistiu no sanitário de Alvalixo, uma pessoa perde a vontade de ver o pra lá de mafioso futebol do tugão e até de comentar aqui. E antes, dorme-se muito mal.
    Foi do princípio ao fim, nas faltas, nos cartões, nos lances decisivos, + um bocadinho e tinha havido só faltas e cartões para o Porto, porque os do zbordem são umas jóias de rapazes que nem faltas fazem.
    Ainda mal o jogo tinha começado e já estava um dos inimputáveis do saporte, o Araújo, por amarelar, e 1 penálti por marcar por abalroamento do redes do sapal ao nosso Alberto.
    Viu-se logo aí o que ia ser a arbitragem deste jogo.
    Depois, foi o soco curto dissimulado em corrida do anormal colombiano que pratica wrestling em campos de futebol, com pisão anexo, que lesionou Bednarek e acabou por obrigá-lo a sair de jogo. Era vermelho mas nem amarelo viu.
    E a cacetada no Pepê e noutros, a bola ganha com o braço pelo mini uruguaio que era livre perigoso mas seguiu e deu mal amarelo ao Alberto e podia até ter dado 2°, sempre no mesmo ritmo arbitral e de var: nada viam contra a suja lagartada mas viam tudo e + alguma coisa contra o Porto.
    E ainda houve tempo para o agressor colombiano ficar por expulsar 2a vez, quando ofendeu por gestos evidentes a honestidade do árbitro.
    Na 2a parte continuou tudo igual com tendência a piorar, de + uma falta marcada ao contrário acabou por surgir o penálti que deu o golo, e a partir daí, pelas baixas que o Porto já tinha à conta da suja arbitragem e da cacetada dos malandros do zbording, foi muito difícil fazer alguma coisa, até porque o desgaste emocional já era muito.
    Concluindo, um jogo em que o Porto foi melhor, bem melhor que o sportem até ao penálti, apesar do padre e do var, e em que devia estar a ganhar não fosse o azar, a cegueira do padre e alguns cortes salvadores de jogadores do sportem, e depois já não deu porque a equipa já estava muito alterada por causa das baixas e em frangalhos emocionalmente por causa de todas as incidências arbitrais do jogo.
    Espero que AVB vá até às últimas consequências na luta contra este polvo verde que asfixia o futebol português e a verdade desportiva, que tome acções já hoje contra o criminoso colombiano que tem de ser punido pelas agressões e pelas lesões que provoca maldosamente, e contra o taberneiro hipócrita que é o capo da lagartada e que quer ganhar à força, a valer tudo até arrancar olhos, controlando os bastidores do futebol especialmente o var, que tantos pontos lhe tem valido e tantas expulsões de sarrafeiros lagartos lhe tem perdoado.

    ResponderEliminar
  36. Boas portistas,quanto ao sonso rui borges(portista vejam bem com portistas deste nao precisamas de inimigos)o que e' dele esta muito perto,esteve par ser logo no inicio da epoca,mas nao vai demorar muito e vai ter que voltar para os moreirenses ,vizelas ou entao um Al qualquer coisa la da segunda divisao da arabia porque so tem qualidade para isso.

    ResponderEliminar
  37. Caro DVP:
    Já está branqueada a agressão do Suárez ao BednareK. Afimal foi um chega para lá e nem sequer cotovelada foi! Como era de esperar os gestos de roubo efectuado a jusante por Suarez e o de abandono por parte do capitão zaragateiro também estão justificados pela não expulsão a montante do Alberto Costa.

    ResponderEliminar
  38. Eu acho que o FCP,devia fazer participação do Huljmand.
    Depois da falta do Costa ele abanou os braços de forma e percebesse que diz acabou mais que uma vez.
    Total desrespeito pelo árbitro.
    Pena foi o lance nao ter dado vermelho ao Costa.
    Porque se não fosse revertido.
    Mas a acção de Huljmand,seria motivo e sanção disciplinar na mesma.
    O Porto poderia fazer uma participação do var também.

    ResponderEliminar
  39. Se o Bednarek, tiver que ficar de fora umas semanas ou mais,

    Espero que recordando a Historia nao esqueçam Virgilio (grande) e Paulinho Santos e Nao Calem de Forma Inteligente .

    ResponderEliminar
  40. O comentário de um tal de Nuno Gomes na bolha: «Em cada falta, o Alan Varela faz o mesmo que o Hjulmand». Esta gente pensa que somos todos cegos, a mentira e a falta de vergonha não tem limites

    ResponderEliminar
  41. É inacreditável a desonestidade com que se avaliam os lances quando é o FCP que está em causa.
    1 - No lance do Alberto Costa com o guarda-redes, o Rui Silva chega primeiro, mas e depois? Não dá um murro na cabeça do defesa do FCP?

    2 - No lance do amarelo ao lateral portista, é surreal que ninguém diga, preto no branco, o Maxi Araújo corta a bola com o braço, devia ser falta contra o Sporting. Mas dando isso de barato, achar que o corte do Alberto que não é limpo e pior, que viu bem o amarelo porque cortou uma jogada de ataque?

    3 - O lance entre Alberto Costa e Catamo é para amarelo, indiscutível, mas ninguém perde um segundo a analisar a jogada entre Maxi Araújo e William Gomes?

    4 - O Suárez não tem nenhuma preocupação de jogar à bola, apenas tem o objectivo de dar um murro no Bednarek. Primeiro, não era nada, depois lá viram que era alguma coisa, até devia ser cartão amarelo, nunca vermelho directo.

    5 - O outro lance e que definitivamente arrumou o central portista, nem foi analisado como devia ser, mesmo que tenha sido Suárez a finalizar o serviço que tinha começado.

    6 - A forma desabrida com Hjulmand reclamou foi merecedora apenas de amarelo? E o Suárez com o gesto não merecia intervenção do VAR e vir para a rua?

    7 - Mas só quem não quiser ver é que não percebeu a forma como o árbitro veio para a 2ª parte. Claramente borrado, condicionado, sempre pronto a apitar contra o FCP.

    Nem falo de dois lances sobre Pepê...

    ResponderEliminar
  42. https://www.facebook.com/reel/1477824120521163

    Espero que depois de verem estas imagens que termine a conversa sobre o que devia ter acontecido ao Suárez. Não há duas interpretações.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Sr Vila Pouca, já houve outro Luís Suarez, também sul-americano que por duas vezes mordeu os adversários. E a lesão causada ao jogador do Aves? Este indivíduo tem maus instintos.

      Eliminar
  43. O FCP actualizou a situação clínica de Bednarek. Um traumatismo na grade costal.
    É preciso ter muito azar. Como é que um jogador sofre uma lesão dessas sozinho? Só pode ter sido já que não se passou nada. Árbitro e VAR não viram nada e o mesmo aconteceu com alguns analistas de arbitragem. Sim, mesmo perante imagens que não deixam dúvidas sobra a forma como o jogador do Sporting e com intenção, agrediu o central do FCP, continuam dar a volta ao texto, dizem que não se vê bem. Sejam sérios. Suárez devia ter sido expulso. estas imagens são claras - https://www.facebook.com/reel/1477824120521163 - e não admitem duas interpretações. Ponto. E pior, alguns que não viram nada aqui, também acham que o cartão amarelo a Alberto Costa foi bem mostrado. Travou um ataque do Sporting e nem sequer se atreveram a dizer que a jogada devia ter sido logo travada por mão na bola de Maxi Araújo. Também porque será que ninguém perdeu um segundo a analisar o que aconteceu imediatamente antes entre Maxi Araújo e William Gomes no lance que culminou na entrada merecedora de cartão entre Alberto Costa e Catamo? Não há dúvida, a pouca vergonha não tem mesmo limites.

    Continua...

    ResponderEliminar
  44. PS - Não tenho em conta o que diz Marco Pina. Seria dar importância a alguém que está na CMTV para servir os interesses do Benfica e contra o FCP. É surreal a desonestidade com que esta avis rara analisa os lances do FCP...

    A propósito desta(s) polémica(s), com o Sporting e porque é importante, deixem-me recordar o que escrevi em 6 de Maio de 2010. Vejam bem, como tudo continua na mesma, FCP sempre o alvo a abater e já passaram quase 16 anos. É só trocar Benfica por Sporting e alguns dos interpretes da altura por os protagonistas de agora:
    «Já aqui mostrei, suportado em vários exemplos vermelhos e com imagens que não deixam dúvidas, que a violência, os comportamentos incorrectos, as atitudes provocatórias e reprováveis, não têm, infelizmente, côr, que nesta matéria não há anjos e demónios, não há inocentes e culpados. Mas como se viu antes, durante e depois do F.C.Porto/Benfica, a propaganda não faz outra coisa senão culpar o F.C.Porto e os portistas do que aconteceu e do que tem acontecido. Já aqui falei do vergonhoso comportamento da SIC - a PSP, segundo sei, manifestou junto da estação de Carnaxide o mais vivo repúdio pela reportagem, mas desse repúdio, ninguém deu conta, apesar de haver Orgãos de Comunicação Social que tinham a notícia... O que demonstra bem ao que isto chegou. Tão valentes para atacar e denegrir o F.C.Porto, tão cobardes quando se trata de tocar no Benfica! -, do miserável comportamento do realizador Vasconcelos, da pouca vergonha que é a Benfica TV - falarei deles mais à frente...-, mas podia também falar do pasquim da Queimada, do Record, do C.da Manhã, da TVI, de colunistas homens e mulheres que parecem homens, de paineleiros com problemas nas mãozinhas, ou e para finalizar, de "senadores patetas", que não fizeram e fazem outra coisa, senão apregoar que a violência é azul e o F.C.Porto é o império do mal. Ora, meus caros amigos, esta gente que tanto fala em paz, em harmonia e em tranquilidade para o futebol português, não quer a paz, ou então a paz que eles desejam é à custa da abdicação do F.C.Porto, um F.C.Porto que não represente perigo, à custa de um F.C.Porto perdedor - ao fim e ao cabo, um regresso ao passado, um F.C.Porto que aceita tudo, que não reclame, mesmo quando é vítima e em variadíssimas circunstâncias, de tratamento desigual, de perseguições inqualificáveis, de achincalhamentos na praça pública... Eles bem tentaram, bem tentam e vão continuar a tentar, mas nós nunca permitiremos que aconteça e por isso tirem o cavalinho da chuva... Se de facto querem um futebol melhor em Portugal, é fácil: comecem por tratar o Grande Clube da Invicta, seus dirigentes, profissionais e adeptos com respeito e dêem-lhe o destaque que merece, por tudo o que tem feito pelo desporto em geral e pelo futebol português em particular. Vão ver que a paz regressa rapidamente ao futebol...»

    PS 1 - Como podem ver na foto, a CMTV fez logo um filme, o carro onde viajava a caminho do Porto, AVB, foi mandado parar por excesso de velocidade. Azar dos Távoras, o presidente do FCP não estava no carro, viajou com a equipa de avião.

    Fiz este post no facebook. Vou tentar colocar as fotos no blog

    ResponderEliminar
  45. Parece que o árbitro não viu o gesto de Suarez…. Pelo menos no relatório não aparece nadinha… só fumo…

    Dragonguard, por muito que a lei fale esses castigos só para os nossos lados. O varandas fala de boca cheia pq tem as pessoas certas nos sítios certos. Se sair alguma coisa sai qd a época estiver decidida ou quando o jogador estiver vendido. Olha para o relatório… não se passa nada.

    A agressão nem vale a pena falar. Qualquer câmera mostra a intenção do suarez, nem precisamos do vídeo incontestável que o Vila partilhou…

    Isto só vai lá com regras claras e sem hipóteses de fugas as mesmas. Ou seja regras que multem os árbitros e vars com penas monetárias… quando lhes mexem nos bolsos… o desporto nos Estados Unidos pode ter mts defeitos mas em termos de multas e disciplina são correctíssimos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é preciso estar no relatório do árbitro para castigar o jogador .
      Os sumaríssimos servem exactamente para isso .
      Se a FPF não o castigar isso é outra história .
      Agora se não for , para mim é muito simples , é fazer barulho lá fora , pagar a comunicação social de fora e mostrar este caso em todo lado .
      Assim ficam a saber o que é o futebol português .

      Eliminar
  46. O gesto do Suárez,deve ser castigado.
    Mas tenho imensas dúvidas,sobre o lance sobre o polaco,tenha intervenção do CD.
    Espero estar errado

    ResponderEliminar
  47. Tenho saudades de um Paulinho santos no jogo da 2 volta.......dizias adeus ao mundial te garanto!!

    ResponderEliminar
  48. Boas VP e demais portistas.
    O varandas só destila odio, principalmente ao FCPorto, algum trauma que tem connosco. E não percebe que o Benfas sempre que pode o vai lixar. Espero que acabe como o troglodita do bruno carvalho.
    O que importa é ganharmos domingo mas conhecendo o Farioli vai jogar com o jogo do Braga-Sporting. Se eles nao vencerem pode fazer o mesmo resultado e fica tudo na mesma. E pena se acontecer isso, porque podiamos decidir o campeonato.
    Mas espero ganhar.

    ResponderEliminar
  49. Dois comentários:
    1- Como Transmontano envergonha-me os comentários de Rui Borges acerca do jogo e do que se passou á volta deste. Desonestidade intelectual não é Comportamento de um Transmontano!
    2- Sobre o Presidente do Sporting, não merece que perca tempo com ele a comentar as atoardas que manda pela boca fora;
    3- Enorme AVB que com educação ganhou por KO ao presidente do Sporting. Orgulho enorme por ter este Senhor como presidente do FCPorto.
    Por último, votos de melhoras para Bednarek e... cá os esperamos no Dragão para a «segunda parte do jogo».

    ResponderEliminar
  50. Caros Portistas,

    Como previ vamos levar com o pinheiro no domingo vai ser bonito, já agora uma pergunta desde que os lagartixas disseram que não o queriam mais apitar quantos jogos apitou ele dos lagartixas?? O VAR é um lagartixa dos piores portanto não esperemos nada diferente do ultimo jogo com a agravante do pequeno mouro estar no banco aos gritos a toda a hora e a barafustar, vai ser o circo do costume.
    A estupidez dos comentadores e a lavagem continua, tudo como há 10, 20, 30 e 40 anos atrás, é, e sempre foi assim, desde que seja um clube de lixoboa os cartilheiros, paineleiros e avençados tentam limpar, condicionar os árbitros, mudar a opinião publica, os burros não entendem que assim nunca o nosso futebol passará da merda que é? se fossem honestos e isentos perderiam os tachos que têm, portanto há que continuar a dar palha aos burros amestrados. Estou para ver quem vai ser o árbitro de Braga e o VAR, aguardemos pelo verissimo.
    Claro que as participações do nosso clube devem e têm de ser feitas mas não vão dar em nada. Já agora a FPF e a Liga já se pronunciaram sobre o caso de racismo?? é para um amigo

    SEMPRE F.C.PORTO!

    ResponderEliminar
  51. Saudações a todos.
    Não percebo porque é que ninguém fala que o Suarez tem enraizada a violência em si. Ainda tem um processo pendente contra si no Tribunal de Granada por agressões infligidas à sua ex-mulher. Chegou inclusive a ser detido pela polícia espanhola, o que leva a crer que, para ele, é normal e corriqueiro a prática de actos de violência. Só não é normal que pessoas e instituições com responsabilidade, ajudem a normalizar e a branquear este tipo de comportamentos.
    Quanto ao Vagandas, apenas dizer que quem precisa de diminuir o outro para se sentir grande, já nasceu pequeno por dentro e que quando um burro recebe muita atenção, ele pensa que é um leão.

    ResponderEliminar
  52. É impressionante como se fabricam narrativas e uma agressão clara passa a ser um lance normal, que no máximo poderia ser amarelo. É que os cartilheiros alinham-se todos e os lunáticos até parecemos nós, por querermos cartão vermelho numa jogada que justificava claramente.

    Tal como aconteceu no caso "Vinicius", esta gente trata logo de contaminar a opinião pública e o culpado passa a ser a vitima. Não é que fosse preciso, mas esse caso serviu para ver de que matéria é feita esta gente, que foi ridicularizada lá fora e só não é mais vezes porque estes casos e opiniões não passam fronteiras.

    O vídeo que o Porto lançou é muito feliz, com a comparação de lances semelhantes que aconteceram no clássico e lances em que o Pepe foi punido.

    ResponderEliminar
  53. Ódio ao FCP é de todos aqueles bonecos da CS de lisboa, eles manipulam tudo e todos comentiras e imagens.
    Portugal infelizmente é um pais de terceiro mundo o mais centralista da europa. É dificil ligar para um canal e que não haja logo alguem a brotar ódio ao FCP..
    Chamam nomes ao presidente do FCP porque pensavam que ele vinha com uma lufada de coitadinho anjinho para o futebol.
    Do benfica dos seus presidentes Vales Azevedos, Kadafi dos pneus até ao rei dos tuneis para vir agora um bronco uma besta malcriada de um clube cheio de ratos em tudo que mexe no futebol. Ontem mais uma vez um bichiguento verde naquele canal de lixo a brotar odio ao FCP.
    Ha um individuo tao rediculo com um um ar tão parvo nojento um vitorzinho que me mete nojo quando fala do Porto, um enganador uma pestezinha com ar de sabichão. A este merdas só lhe peço tira da tua boca o nome do FCP aqui ninguem conhece palhacinhos entertenhas.

    .

    ResponderEliminar
  54. https://www.ojogo.pt/futebol/artigo/luis-suarez-pode-ser-castigado-mas-escapa-esta-temporada/18058694

    Futurologia… já se estava a ver

    ResponderEliminar
  55. https://www.jn.pt/nacional/artigo/personalidades-do-norte-questionam-obras-em-lisboa-apos-prejuizos-das-tempestades/18058488

    ResponderEliminar
  56. Para mim, mais grave que o gesto, que só serve para chatear e arranjar forma de o castigar, o que é importante, foi a agressão ao Bednarek, o tipo passou-se, correu direto a ele e fez o que fez. O FCP devia de forma institucional apresentar publicamente as imagens, desmontar a lavandaria da descomunicação social e exigir punição.
    Provavelmente tudo isto não vai dar em nada, mas há que reagur alto e bom som.
    Vamos ver o pinheiro, no domingo.
    E Força Porto, sempre contra tudo e todos, (e que se consiga ter uma melhoria na finalização. )

    ResponderEliminar
  57. Bom dia DVP restantes Portistas, nós só podemos contar conosco, hoje em dia o poder da comunicação social é enorme e intoxica tudo e todos, só espero que os Portistas não se deixem levar por esta campanha.

    Se fosse algum jogador do Porto a fazer o que Suarez fez duas vezes, o gesto e a agressão já estava suspenso, assim como algum jogador nosso ousasse fazer o que faz o huljmand estava sempre na rua. A situação final em que houve agressões junto ao autocarro é tudo estudado ao pormenor, tiveram foi azar, porque queriam peixe graúdo.

    Domingo vai ser outro circo, temos de ir para cima deles, mas com o Mostovoi de Viatodos depois de ser capa de jornal em Itália por uma arbitragem vergonhosa em Turim, agora vai fazer tudo e mais alguma coisa para relançar o campeonato.

    Temos de apoiar a nossa equipa e deixar de ver os canais e a imprensa que nos quer derrubar, para mim era fazer um Blackout á antiga é só falar o AVB, tem presença e sabe o que diz.

    ResponderEliminar
  58. É o momento de todos nos unirmos.
    Fomos privilegiados por alguém qua ama o FCP, que não deixa que nos falte a respeito, honesto, sincero, que sempre reconheceu e respeitou Pinto da Costa como o presidente dos presidentes sem qualquer hipocrisia, que estamos na frente desde 1º dia do campeonato, estamos acrescer com mais modalidades e a engrandecer o património do clube com projetos prontos a sair do papel, de alguém que entrou num momento difícil da vida clube, limpou a casa de algumas figuras que de porti$mo tinham pouco, o nosso obrigada presidente AVB.

    Estamos a viver mais um momento da Revolta dos Porcos, temos que estar bem atentos, já os conhecemos, não sabemos quem lhes deu o sopro da vida, mas sabemos quem os pariu para as posições que ocupam na CS e nos cargos do futebol no desporto em geral. Podem ser doutores engenheiros quem quer que seja, mas a desonestidade é tanta que qualquer mosca vareja lhes caga encima.

    Tenho fé, que vamos atingir aquilo a que nos propomos contra tudo contra todos. Não vai ser fácil mas estamos empenhados, o querer é forte, vamos conseguir.
    FCP Sempre.

    ResponderEliminar
  59. ( continuação). O Var jogo dos lagartos é o mesmo que apitou a 1 derrota deste ano no Campeonato em Rio Maior contra o Casa pia onde não viu um placagem de rugby no últimos segundos sobre o Dennis Gul, não bastava já ser um árbitro Alentejano e de Évora, ainda levamos com o Var, o Manuel Mota vulgo conhecido por Manuel dos talhos, se não tinha qualidade para apitar quando ia para dentro de campo, agora no Var ainda tem menos( porquê insistir em quem não tem qualidade para isto, mas deve ter outras faculdades ocultas … não ver uma agressão e não ver o que 2 milhões de telespectadores que acompanhavam o jogo tanto na RTP e Sport Tv é brincar com o fogo. Tem de haver um favor ou algo mais para esta gente sem classe nenhuma para ser árbitro ou Var andarem a enganar o Porto.

    Temos de uma vez por todas acabar com o que resta com os padres que vinham nos mails, esta fornada de árbitros só tem um objectivo, prejudicar o Porto e beneficiar a santa aliança, temos de for preciso mandar para Uefa, FIFA etc estas poucas vergonhas e se continuar assim pedir árbitros estrangeiros, eu não quero ser beneficiado, mas tb não quero ser prejudicado a força toda.

    Depois os lagartos como foram atacados e nos maxinhos, falam das bolas, A/C, havia de ser bonito um jogador do Porto partir uma perna a um colega e agora mandar para fora de jogo um colega por agressão e fazer gestos de roubo … temos de ser campeões e temos de passar a final na taça de portugal , mas no meu ponto de vista temos de melhorar e muito a passar a mensagem das falcatruas dos lagartos ( que hoje controlam tudo e todos) e dos lampiões, seja no Digital, seja a passar cartilhas aos paineleiros do nosso clube temos de meter medo a eles com a Uefa e Fifa… qqc tem de ser feita, mas o mais importante é jogarmos a bola e sermos melhor em campo que eles e não cometer erros como nos 2 penalty dados aos lagartos nos últimos jogos.

    ResponderEliminar
  60. Subscrevo por completo o que um grupo de sócios portistas sugere , que se corte relações com o Sporting .
    Não podemos continuar a conviver com os viscondes se o seu presidente não passa de uma versão 2.0 do Bruno de Carvalho , bronco , calhorda , pulha , canalha e estúpido .
    Um porco de smoking não passa a senhor por mais bem vestido que esteja , e o lcagandas é um deles .

    Sabemos como é a justiça em Portugal , seguramente Luís Suárez nem será castigado esta época , se é que algum dia será , mas temos de fazer máxima pressão , já expliquei em comentários anteriores .




    ResponderEliminar
  61. Boa noite DVP, cometi um erro de análise no comentário anterior, o Var era o Manuel Oliveira e não o Manuel Mota dos talhos … mas a porcaria é a mesma, tudo do agrado do Dr Bayard dos lagartos. Desculpe.

    ResponderEliminar
  62. Após uma presidencia impar de 41 anos temos uma nova direcção com uma transição com os contornos que todos conhecemos. Em cima disso uma competitividade desportiva dos ultimos anos fraca reflexo do estado das finanças. Resumindo, este é um Porto de luxo, para o que se contemplava potencialmente como uma crise geracional. Perdemos mas tive orgulho de ver os nossos jogadores em Alvalade a controlar o jogo da forma que o treinador pediu. Estamos no bom caminho...

    ResponderEliminar
  63. Cancela e Moura saíram ..... nao deixam saudades.

    ResponderEliminar
  64. Eu ouço por parte dessa mediocridade de comentadores mirrados de inteligência e de uma pulhada de ex/arbitros de cartilha encardida e de um verde de erva daninha, analisarem os lances claros e óbvios, com floreados para complicar, tentando enganar tudo e todos.
    O futebol em Portugal entrou na merda, mas continua a dar comer a muita gente.

    Aqueles lances com Bednarek por duas vezes com o mesmo jogador não é agressão para expulsão, amarelo! Três vezes com as duas mãos a chamar ladrão ao arbitro e ninguém viu! Se for castigado só na próxima época!..

    Quanto a cortar relações com os calimeros, que têm um historial pouco recomendável, um presidente ignorante, bronco, provocador bipolar e esquizofrénico. Acho que é um assunto pertinente a pensar seriamente.

    Domingo vai ser mais um filme de faca e alguidar, de espiritismo, espero que o feitiço se vire contra o feiticeiro. Aguardemos.
    FCP Sempre...

    ResponderEliminar
  65. "Wiliam Gomes e mania de interiorizar para rematar", expressou o cronista acima. É sabido que um dos pontos fracos da equipa do FCP é que faz poucos golos em remates de meia distância. Assim, o Farioli tem é que incentivar o William a rematar mais vezes, até porque já provou que o faz bem. Aliás, nos primeiros minutos em Alvalade fez tremer o Rui Silva, passando a bola a poucos centímetros do poste, num remate cruzado.
    Passando agora à perseguição atroz ao FCP e a tudo que possa denegrir o seu nome, eis um exemplo:
    Em 04MAR2026, da parte da tarde no programa "Mercado" da CM/TV, a apresentadora Mariana Águas (conhecida "portista") num Alerta CM, anunciou que nessa madrugada o carro do Presidente do FCP, Villas Boas, tinha sido apanhado por um radar a circular a 166Km/h, numa auto estrada entre Lisboa e o Porto, precisando que a velocidade máxima permitida era 120Km/h. Mandado parar numa Estação de Serviço, logo a seguir , foi levantado o Auto respectivo e paga a coima de 120€. Adiantou ainda a apresentadora em causa, que nas imagens que a CM estava a projetar, uma pessoa, que estava no banco traseiro, era o próprio Villas Boas.
    Enquanto os comentadores "portistas" Pedro Sousa, Marco Pina e João Queirós se babavam, o subdirector do Jornal Correio da Manhã, Vitor Pinto, também presente e habitual comentador, após contato telefónico com alguém do FCP, que não identificou, desmentiu a notícia, acrescentando que o Villas Boas tinha regressado ao Porto com a equipa, nessa noite, mas de avião. Após a Mariana Águas ter metido os pés pelas mãos, dizendo que afinal a imagem do apregoado Villas Boas não era bem visível, o programa continuou sem qualquer pedido de desculpas. Nada disse sobre o não contraditório/confirmação da notícia, antes da publicação…
    Sobre a filmagem ilegal do interior do carro do Villas Boas, numa fiscalização da GNR, nada foi adiantado...
    Entretanto, qual a minha surpresa qdo no "Jornal às 7" desse mesmo dia, na mesma CMTV, a respectiva apresentadora noticiou de novo que o Villas Boas viajava como passageiro no seu carro a 166Km/h!!!
    Não ouvi nenhuma retratação nem pedido desculpas por parte da CMTV.




    ResponderEliminar
  66. Duas notas: eu não digo que o William não devia rematar, digo é que devia diversificar, criar a dúvida, não fazer sempre a mesma jogada. Como faz basta o defesa estar atento, cobrir o pé esquerdo e leva com bola.

    Sobre o caso do carro em excesso de velocidade comentei no post do jogo e até coloquei a foto do que passou no correio manhoso TV.

    Mas essa guerra é uma guerra difícil de ganhar. É muito antiportismo. E muita falta de rigor, isenção, ética, deontologia e está tudo minado.

    ResponderEliminar