Meus caros amigos, eu a escrever sobre A Bola e o fedorento RAP, quando na Bíblia vermelha, Miguel Sousa Tavares, vem dizer que está de acordo com o fedorento...?! Sou eu, de certeza absoluta, que estou a ver mal o problema, pois ao contrário de mim, o Miguel é crítico, um ser pensante, superior, desalinhado, que já começa a por em causa tudo...Diz o Miguel:
«Por uma vez, estou de acordo com o que Ricardo Araújo Pereira aqui escreveu: como é que, tendo facturado mais de 260 milhões de euros em vendas desde que foi campeão europeu, a SAD do FC Porto conseguiu aumentar o défice? Como é que, tendo facturado 40 milhões em vendas na época passada, tendo chegado aos quartos-de-final da Champions, tendo registado o recorde de receitas de assistência no campeonato, conseguiu, do ano passado para este, fazer crescer o défice em mais onze milhões?
A resposta é só uma: as contratações a granel e a folha de pagamentos de um plantel com 70 (!) profissionais. As contratações de jogadores que certamente nunca ninguém viu jogar antes, como o Bénitez, ou de jogadores que valem muito pouco mas que já foram do Benfica ou consta que são pretendidos pelo Benfica — uma longa lista de «barretes» enfiados, desde o Iuran, o Kulkov e o Jankauskas, até ao Hélder Postiga, recomprado ao Tottenham por que constou que o Benfica o queria ir buscar. Espero bem que a próxima bravata falhada não seja o tão anunciado Falcao. Espero que, sendo esse o motivo principal da compra deste, desculpem, desconhecido colombiano, desta vez, ao menos, o valor dele o justifique. Como sucedeu nos inesquecíveis casos do Jardel (que devemos a Gaspar Ramos) ou do Deco (que devemos a Luís Filipe Vieira) — bem-hajam eternamente.
Entretanto, a situação é esta, por enquanto: Jesualdo tem um excesso de laterais (seis); tem cinco centrais, mas, se Bruno Alves sair, fica apenas com um de garantias dadas — Rolando; tem, com a saída de Lucho, um acrescido défice de médios de ataque, reduzido que está a Raul Meireles, porque não é com Tomás Costa e Guarín que lá vai e Belluschi é uma incógnita por desvendar; e, no ataque, tem apenas Orlando Sá para fazer esquecer Lisandro ou a hipótese de puxar Hulk para o meio, que não parece a mais indicada para tirar o melhor proveito das suas características.»
Só que eu como estou atento e até guardo as crónicas do jornalista/escritor, estive a verificar o que ele tinha escrito, curiosamente, no período difícil da época passada e encontrei lá o artigo, que podem ler em baixo, onde a conversa era a mesma de agora.
«Terça-feira, 28 de Outubro de 2008
Nem tanto ao mar nem tanto à terra
1 - Parece que um grupo muito especial de adeptos portistas fez uma espera aos jogadores, após a derrota com o Leixões, e, entre outros desacatos, atacou o carro de Cristian Rodriguez, numa triste repetição do episódio sucedido há anos com Co Adriaanse. Não vale a pena tecer grandes considerações sobre o assunto, porque ele é pacífico: este é o futebol que vamos tendo, aqui e lá fora, e é por isso que há cada vez menos gente decente a frequentar o futebol. Diga-se, porém, e em abono da verdade, que as claques organizadas não são apenas um cancro do futebol, mas o reflexo de uma sociedade sem valores. A «coragem cívica» das multidões organizadas em gangues de intervenção é o contraponto exacto da falta de coragem individual. Sozinhos, os portugueses não se atrevem a nada; em bando, atrevem-se a tudo.
Nem tanto ao mar nem tanto à terra
1 - Parece que um grupo muito especial de adeptos portistas fez uma espera aos jogadores, após a derrota com o Leixões, e, entre outros desacatos, atacou o carro de Cristian Rodriguez, numa triste repetição do episódio sucedido há anos com Co Adriaanse. Não vale a pena tecer grandes considerações sobre o assunto, porque ele é pacífico: este é o futebol que vamos tendo, aqui e lá fora, e é por isso que há cada vez menos gente decente a frequentar o futebol. Diga-se, porém, e em abono da verdade, que as claques organizadas não são apenas um cancro do futebol, mas o reflexo de uma sociedade sem valores. A «coragem cívica» das multidões organizadas em gangues de intervenção é o contraponto exacto da falta de coragem individual. Sozinhos, os portugueses não se atrevem a nada; em bando, atrevem-se a tudo.
Uma das demonstrações da falta de coragem individual é a renúncia à capacidade crítica contra os poderes instalados. A multidão do Dragão, justamente irritada com o que vai vendo, é capaz de fazer esperas aos jogadores, assobiar a equipa e acenar com lenços brancos contra o treinador. Mas ninguém, individualmente, se atreve a levantar a voz e assinar por baixo uma crítica aos verdadeiros responsáveis: a administração do clube, que, ano após ano, vende os melhores para comprar camionetas de jogadores de terceira categoria, com isso destroçando a equipa, arruinando o clube e prestando um péssimo serviço ao futebol português — que exporta para a Roménia, Chipre ou equipas nacionais sem projecção, os jovens valores formados nas escolas, em benefício de sul-americanos de ocasião, que proporcionam negócios rentáveis a quem não devia. Quando uma simpática e persuasiva funcionária do FC Porto me telefonou em Agosto, lembrando que eu ainda não havia renovado o meu dragon seat, eu respondi-lhe, meio a sério, meio a brincar, que, constatando o esforço titânico que a administração estava a fazer para vender o Quaresma a qualquer preço (como viria a suceder), eu perguntava-me para quê renovar o lugar no Dragão: para ver Adelino Caldeira a fazer cruzamentos de letra ou Pinto da Costa a marcar golos de trivela?
A razão pela qual o FC Porto desta época é o que está à vista é simples, tremendamente simples: porque, como aqui o escrevi há semanas para grande escândalo de outros observadores para quem há gente e coisas intocáveis, é que este FC Porto é a pior equipa da década, pelo menos. A geração que ganhou a Liga dos Campeões em 2003, foi destroçada, e, da que se lhe seguiu, já só restam Lucho e Lisandro. Mas Lucho, que havia começado a época em grande, entrou em crise psicológica e não tem quem pegue na equipa em vez dele, e Lisandro está em guerra surda com a SAD — que é capaz de pagar 200.000 euros por mês ao Cristian Rodriguez (apenas 50.000 a menos do que Quaresma foi ganhar para o Inter), é capaz de pagar alguns 50.000 a jogadores que nem na Segunda B teriam lugar, é capaz de pagar uns trinta ordenados a jogadores para brilharem noutros clubes, mas não tem dinheiro para pagar ao Lisandro o que ele acha que merece. Talvez o Lisandro esteja a exagerar, mas quando os maus exemplos vêm de cima, porque não aproveitar, quando se é um dos raros ali que fazem a diferença?
É fácil, facilíssimo, atirar as culpas para cima do treinador: é sempre assim, quando não se sabe gerir. Eu acho que Jesualdo tem feito o melhor que pode, com equipas que, de ano para ano, são cada vez piores. E, como já aqui o disse, tirando erros pontuais às vezes incompreensíveis — como a insistência no Mariano González ou essa fatal tendência dos treinadores portugueses para mudarem a equipa toda e renunciarem ao ataque, de cada vez que têm um jogo difícil pela frente — Jesualdo só pode, eventualmente, ser culpabilizado por ter sido cúmplice ou testemunha silenciosa dos negócios que desmantelaram a equipa e a puseram a falar castelhano e a jogar um futebol que depende da inspiração de não mais do que dois ou três jogadores.
À vista de todos, a este FC Porto falta, para começar, um guarda-redes a sério e é incrível que não o tenha. Todas as equipas que conheço devem vitórias e resultados aos guarda-redes: não me lembro, desde que Adriaanse reformou Baía, de um só jogo em que se possa dizer que o FC Porto ficou a dever o resultado ao guarda-redes. Depois, falta-lhe um lateral-esquerdo de categoria internacional, até para libertar o Fucile para a direita, onde ele é bem melhor do que Sapunaru. E mais uma vez é incrível como é que, tendo comprado 13 (!) defesas-esquerdos nos últimos dez anos, não se comprou um único que desse garantias. Falta-lhe, a seguir, pelo menos dois grandes médios de ataque, que libertem o Raul Meireles para o lugar de trinco (onde, entre os cinco vindos este ano, não há um só que preste!) e libertar o Lucho (enquanto lá está...) do peso de ter de carregar em exclusivo a equipa para a frente. E falta-lhe, para terminar, dois extremos a sério, pois que só tem um e Jesualdo nem sequer gosta de apostar nele: o Candeias. Borda fora foram, além do Quaresma, o Pittbull, o Vieirinha, o Alan, o Hélder Barbosa, o Diogo Valente. É preciso ir às compras em Dezembro, mas calma: não vale a pena ir já a correr reservar um charter para a América do Sul. Há muita gente aí, emprestada, que deve ser mandada voltar para casa e, embora eu duvide, se possível, trocada por uma dúzia de inutilidades que por lá andam.
Com esta equipa, não vale a pena alimentar ilusões nem agitar lenços brancos. Não vale a pena caírem em cima do treinador, porque nem Mourinho conseguia fazer daquilo uma equipa a nível europeu. E, depois, também manda a verdade que se diga, que Jesualdo não tem tido sorte. O Dynamo de Kiev não fez nada para merecer ganhar no Dragão: fez tanto como o Sporting fez para merecer ganhar em Donestk. Com a mesma sorte do Sporting (aquele remate de Lucho ao poste, por exemplo), o FC Porto teria ganho ao Dynamo e com justiça. E com a sorte que o Benfica teve contra a Naval, teria ganho, ou pelo menos empatado, com o Leixões e não se estaria agora a falar em crise. Mas as coisas são o que são e estamos todos habituados a ver o FC Porto a superar erros de arbitragem e bolas ao poste. Foi o que fizemos em Alvalade, contra o Sporting e contra Lucílio Baptista e aí escreveu-se que estava de volta o FC Porto dos últimos anos. Não estava e logo se viu. Nem tanto ao mar nem tanto à terra. A fórmula actual é simples: em dia de inspiração de Lucho e Lisandro, o FC Porto ganha; em dia de desinspiração deles, não ganha, porque não há ali ninguém mais que tenha categoria para desequilibrar um jogo»
A pior equipa da década, pelo menos, ganhou a dobradinha e fez figura na Champions League. Mas de Miguel, nada, nem uma única palavra para dizer, que afinal não era tanto como ele dizia...A equipa não era assim tão fraca, pois ganhou muito e mais do que isso, se o F.C.Porto quisesse vender o onze da tal equipa fraca, seria muito fácil consegui-lo...
- Meu caro Miguel, tenho por ti toda a estima e consideração, mas ainda bem que não és tu que diriges o F.C.Porto, caso contrário, meu caro Miguel, seria um desastre!
Se eu não te conhecesse, diria que os ares de Lisboa te andam a fazer mal ou que, para manteres o estatuto de crítico, até não te importas de fazer estas figurinhas, mas como te conheço, apenas direi que tu, meu caro Miguel, de futebol, de dirigir um clube de futebol, não percebes nada...e não aprendes nada!
O Delgado, o Serpa, o Bonzinho e afins, devem adorar estes artigos! Sem esquecer, os grandes pensadores portistas, claro!
Ah, já me esquecia: Miguel não vás para o Brasil, pois e apesar de tudo, quando falas do Circo vermelho, não há ninguém como tu!
As crónicas do Miguel, foram retiradas de um dos meus blogs de referência: http://portistaforever.blogspot.com/
24 comentários:
Na mouche, na mouche... lamentavelmente, digo eu, mas mais uma vez, como em tantas outras, com a p*** da mania de se arborar em ser mais inteligente, voltou a dar o flanco e a meter água por todos os lados.
Basta, basta pegar nas suas crónicas futeboleiras e compará-las... ao fim da leitura de meia-dúzia delas, com um distância de, já nem digo mais, trimestral, aquilo que hoje é verdade, daqui a 3 meses é mentira, para passados outros 3 meses, já ser novamente verdade.
Miguel, Miguel, ganha juízo, carago!!!
Essa conversa, já mete nojo e fastio... já basta os palhaços do costume andarem sempre com ela na boca, agora, ao que parece, tb tu não a largas?
Sim , realmente como , facturámos tanto e agora nada .. Mas concordar com o fedorento ..
dava-me um gozo enorme que este sr. Tavares fosse dos vermelhos. o que ele havia de escrever acerca do circo encarnado. quem lhe paga são os mesmos que pagam ao cabrão do rap. ora aí está outro vendido à capital
Esse MST calado é um poeta. Com portistas desses já nem precisa-mos dos lampiões... Aposto que ele renovou na hora o lugar anual e depois la sentadinho quase nem se lembrou do Quaresma, e em Maio de certeza que andava todo contente por ser Tetra. Enfim...
Abraço
Que um qualquer RAP fale das contas do FCP sem as entender, com o intuito de tirar benefícios próprios de uma análise errada a essas mesmas contas, eu ainda percebo.
Agora, alguém que se diz portista, que tem formação superior, dizer estas asneiras, revela uma de duas possibilidades:
- Ou está a mando de uma qualquer "ideologia obscura" que tem por meta descredibilizar a actual gestão, a qualquer preço, usando como arma o pasquim que mais podia ser chamado de Jornal Benfica (tal como outro iluminado chamado Rui Moreira);
- Ou, como quero crer (como pessoa que penso ser minimamente isenta e não funcionar em "esquemas menos próprios") trata-se de uma inadmissível falta de estudo e conhecimento (para lá da área do futebol que já sabemos não ser o seu forte...) que é, em igual media, grave pois, sendo uma opinião lida por muitos (a maioria desconhecedores, em exactidão, das contas da SAD) é passível de intoxicar a opinião pública.
Seja qual for a possibilidade, MST revela um nível, que tem vindo a baixar a toda a velocidade, que me faz ler as suas crónicas com cada vez menos interesse.
É pena porque na análise ao universo vermelho é, ainda, dos poucos que escreve algo de interessante.
Vila Pouca,
Subscrevo o seu post.
O MST é assim, excessivo e exagerado, mas de uma coisa ninguém duvide, é portista doente!
Sobre futebol não sabe muito e, como tal, tropeça frequentemente na sua própria ignorância.
Mas é um homem probo e quando ninguém abria a boca para defender o Fc Porto, deu o peito às balas e assinou prosas violentíssimas contra a cambada da PGR e o orelhas!
Quando estudava em Coimbra fiz de um artigo do MST, à altura nas páginas do público, manifesto da minha revolta contra todos os que não reconheciam os méritos do Fc Porto.
Estou-lhe grato por isso, por ter-me emprestado o "argumento de autoridade" que ainda não conquistara
Da Grande Reportagem ao Público, do Jogo à Bola, da Capital ao Expresso, acompanhei sempre o trajecto deste homem que sinto tão portista como todos nós.
Acertaste em cheio. E é triste ver portistas assim que em vez de defenderem o clube, preferem criticar. Quantos pretendentes ao "trono" temos realmente?
Mas o último comentário dele foi no minimo patético, tendo em conta o que o Porto fez na Champions depois de 2 desaires consecutivos. Foi trabalho de Jesualdo Ferreira, foi trabalho da equipa, mas isso ele prefere esconder. Para beneficios pessoais..é muito triste.
São estes portistas que o ano passado brincavam com a contratação do super herói e que agora o veneram.
Eu fico banzado quando perco algum tempo e consulto os blogs do fcporto na net.
fazendo uma comparaçao com os blogs dos outros dois clubes grandes da capital e seus blogs tiro uma conclusao e muito mau ganhar e ganhar tanto como ganha o fcporto.
E so iluminados e o rui moreira e o miguel sousa tavares sao alguns blogs como o sou portista com muito orgulho,o carrega porto e alguns senhores que escrevem no portistas de bancada que a unica coisa que sabem fazer e dizer mal e criticarem a gestao do fcporto.
Se dermos uma vista de olhos por alguns blogs de referencia do benfica e do sporting,equipas que pouco ganham ou nada e com uma gestao muito duvidosa o que vemos da parte da grande maioria dos seus bloguistas e a fe e um constante apoio as suas equipas e a quem as dirige.
Começo a pensar que algumas cconstantes criticas que vejo expressas na internet em relaçao a gestao do fcportO SAO ORGANIZADAS E MUITO BEM PENSADAS com o objectivo de denegrir as pessoas que gerem o nosso clube e preparar caminho para um futuro pos pinto da costa,fala-se ate de uma organizaçao que tem por missao unicamente destabilizar e fragilizar a gestao do fcporto encabeçada por algumas pessoas bem conhecidas de dentro e de fora do fcporto.
para finalizar digo-vos uma coisa eu estou contente pelo clube que tenho pelas vitorias que alcança e pela forma que e dirigido e tenho a certeza que 95% dos socios e adeptos do fcporto tambem,esta minoria intoxica mas vozes de burro nao chegam ao ceu e irao ter que esperar eternamente pois se bem conheço o meu clube e os seus socios este tipo de gente nunca la ira entrar.
despeço-me congratulando-me com os muitos blogs que lutam pelo fcporto pelas suas causas e que o apoiam sempre nos bons e nos maus momentos isso sim e ser porista com muito orgulho e carregar com o fcporto e ser o verdadeiro portista de bancada.
viva o fcporto
a vencer desde 1893
MST anda noutro mundo, não se esqueça ele que fomos vencedores da Taça Uefa e da Champions com jogadores provinientes de Leiria, V.Setubal, Celta Vigo, Grémio e outros clubes ditos "fracos", portanto não é agora que não temos equipa para a Champions não me venham com tretas.
Um abraço, http://varanda-do-dragao.blogs.sapo.pt
PS. Caro amigo Vila Pouca já tratei da música do meu blog, peço desculpa pela confusão causada.
Concordo mais uma vez com o que escreve. Concordar com o rato fedorento parece-me mais um serviço ao jornal em que a crónica do Miguel aparece..
Abraçoa
Alertados fomos, desconfiamos ficamos, fomos ver e então
"Por UMA vez, estou de acordo com o que o Ricardo Araújo Pereira aqui escreveu: como é que, tendo facturado mais de 260 MILHÕES de euros em vendas desde que foi campeão europeu, a SAD do FC Porto conseguiu aumentar o défice?"
e mais,
"Como é que, tendo facturado 40 MILHÕES em vendas na época passada, tendo chegado aos quartos-de-final da Champions, tendo registado recorde de receitas de assistência no campeonato, conseguiu, do ano passado para este, fazer crescer o défice em mais ONZE Milhões?"
Digam-nos que é mentira e, então, além do "gato", não creditamos o "nosso" Miguel.
Nota:
“Quanto a Fernando Povoas, Pinto da Costa diz que o mal-estar começou quando o médico apresentou a Pinto da Costa uma amiga com quem o presidente do FC Porto se encontrou em Londres, sem referir a identidade da mulher” .
Caro Vila Pouca,
Concordo com o puxão de orelhas ao M.S.Tavares.
Há por aí quem pense que, só porque temos uma visão aparentemente «proteccionista» do nosso clube [como é o seu caso, o meu e o de imensos adeptos portistas], não temos «coragem» para o criticar, o que é errado.
O Miguel, escreve muito bem, mas de futebol, ou melhor, de gestão de um clube como o FCPorto, parece não entender nada. Ficamos sempre com a impressão que, a espaços, tem "necessidade" de colar as suas opiniões, à opinião dos adversários [e inimigos] do FCPorto, por mais absurdas que elas sejam. Talvez faça isto,para se sentir protegido de uma eventual "emboscada" como é escola fazer-se no clube da Luz... Convém não esquecer que ele vive em Lisboa, não é.
O Miguel, também é contra a Regionalização e a favor das touradas, gostos contra os quais me oponho ferozmente. O gosto pelas touradas é talvez o mais denunciador resquício de selvajaria que o homem moderno pode guardar, e no entanto o Miguel deve ter-se na conta da gente civilizada. Por isso, não o entendo, não encaixa bem.
Para ele, os males do Porto, são culpa nossa e da centralização, mas não admite sequer a regionalização, o que quer dizer, que mais 35 anos de centralização não seriam suficientes para o fazer mudar de opinião. A isto costuma dar-se um nome que, por ser o Miguel, me escuso explicitar.
O Miguel é portista, mas um portista adaptado às armadilhas centralistas, e quando é preciso, faz como diz o ditado: se não os podes vencer, junta-te a eles. Há alguns livros para vender e o mercado do Porto, nem sequer deve ser o mais interessante...
Não quero com isto dizer que no FCPorto episodicamente não se cometam erros nas contratações, na gestão de transferências,etc., mas é preciso ser humilde quando criticamos e depois não admitimos que nos enganámos.
Eu também não tinha confiança no Jesualdo, mas objectivamente foi ele quem teve razão, porque chegou ao fim do campeonato e ganhou. Para quê então falar que Benitez foi um fracasso se a maioria das contratações foram um sucesso? É aí que, a meu ver, termina o espaço para a crítica objectiva e começa uma coisa parecida como "o cuspir na sopa", que é o que amiúde o Miguel faz com o seu clube para agradar às hostes do seu habitat residencial.
Compreende-se, mas não o valoriza.
Um abraço
Vamos a ver uma coisa, para que definitivamente, nos entendamos. Eu sou portista desde que me conheço, sócio do F.C.Porto, cartão prateado - os que são sócios, sabem o que isso quer dizer...- e accionista, mixuruca da Sad - as accções são para a vida e não foram compradas para tirar qualquer lucro.
A única coisa que me move é a paixão pelo F.C.Porto e quem vem aqui e me conhece - há muitos -, pode testemunhá-lo a qualquer momento. Mas se eu e muitos como eu, a única que que nos move é o que referi, há outros e sei disso, que o que pretentem é posicionar-se para o futuro - até fazem reuniões para isso e estão no blogosfera, não para criticar de forma construtiva, até para ajudar, mas para apenas dizer mal, quer nas vitórias quer nas derrotas.
Há aqui, comentários excelentes que eu subscrevo totalmente e por isso, não vou acrescentar mais nada sobre o Miguel.
Sobre os dinheiros, já fiz um post sobre o assunto e portanto, não vou dizer mais nada. Quem quiser...é só ir ver!
Um abraço a todos
O MST tem de encher a sua página das 3as com alguma coisa, se for a bater no FCP melhor para quem lhe paga as 30 moedas de prata.
Muito triste essa figura que por vezes até gosto de ouvir falar
Pinto da Costa faz revelações em tribunal
NO PROCESSO QUE O OPÕE A CAROLINA SALGADO
Pinto da Costa voltou a falar esta terça-feira no julgamento que estão a decorrer no Tribunal de São João Novo, no Porto, agora na condição de testemunha, para explicar o que aconteceu durante a tentativa de incêndio ao seu escritório.
O presidente do FC Porto assumiu que o processo de separação com Carolina Salgado foi tumultuoso e que, durante o mesmo, esta ameaçou de morte o dr. Fernando Póvoas, até à época amigo comum. Segundo Pinto da Costa, esta atitude da sua antiga companheira deveu-se ao facto de ela acreditar que o conhecido médico patrocinara a relação do líder portista com uma senhora que o próprio não quis dizer quem é.
Neste processo está em causa também a tentativa de incêndio ao escritório de Lourenço Pinto, advogado que Pinto da Costa aconselhou, em determinado momento, a Carolina Salgado, tendo esta respondido ao dirigente do FC Porto: "O Vieira vai arranjar-me um advogado. Não quero nada com os Pintos".
Do record
Carago digo eu:
Eu já disse aqui neste blogue,
que o MST não é o dono da
verdade.
Agora só porque ele tem uma opinião
diferente, já o queiram apelidar de
lampião!... não está correcto.
Não somos todos iguais; ao ver o
FCPorto.Uns excitam-se mais, e
outros menos.Mas somos todos portistas.
Gostaria de saber; se alguém mesmo
que sinta o FCPorto,nunca disse
mal do sr Pinto da Costa, nem da
SAD ?...
Na época que passou,quando o
FCPorto andou menos bem, ninguém
quis mandar o prof Jesualdo para
a rua!...
O MST é uma figura pública bastante
conhecida.Já tem em muitos momentos
defendido o FCPorto.
Não me digam, que não é tao portista (á sua maneira)com nós.
Em Lisboa: ele é um Amaricano no
Iraque.
Deixo aqui; para muita gente:
uma máxima de um minímo:
Gostamos do homem que tem a franqueza de dizer,cara a cara,o
que pensa...Desde que estejamos
de acordo com ele.
O PORTO È GRANDE VIVA O PORTO.
Este amaricano, cheira-me a CROFT...
Os mesmos de sempre
Caro Vila Pouca
Ou é de mim ou anda para aí muito Dragão nervoso...
Todos devem ter direito de opinião. Embora todos Dragões, parece-me que o livre arbítrio é um direito. Penso mesmo que aqui e acolá, aqueles agora apelidados de mais radicais vão tendo a sua parcela de razão. Há no nosso Magnífico Clube umas coisitas que não entendo, pouco claras e aquela droga do passivo sempre a crescer deixa-nos um bocado incomodado face a tantos ganhos...
Agora, EU acredito no NOSSO GRANDE PRESIDENTE. Há razões que provavelmente só ele conhece. Não acredito que prejudique jamais o FCPorto. A sua obra fala por si, mais nada.
Penso pois, que um pouco de cautela e tento na língua ficam bem a todos, até porque afinal SOMOS OU NÃO CAMPEÕES?! Conheço muito lampião triste e gasto ou muito visconde de meias rotas que dariam o cú e 3 tostões pela magnífica posição do nosso Clube...
Só espero que o nervosismo não seja por causa da publicidade (habitual nesta época do ano) dada ao clube do galinheiro e às suas magníficas encenações e ao seu "melhor treinador português", depois dos outros que já ganharam qualquer coisita...
Lembrem-se todos: só um coisa conta e isso é o FCPorto. Para isso, o passado (a preto e branco) ensinou-nos que só unidos podemos derrotar o centralismo da 2ª circular... Unam-se, CARAGO, e discutam o essencial. Apenas.
(nota: isto NÃO É UMA CRÍTICA A NINGUÉM)
juntar o falcão ao agradável
tenho acompanhado à distância as movimentações dos três grandes no sentido de reforçarem os respectivos plantéis, em particular as do 'porto' e 'benfica' uma vez que o 'fôlego' do 'sporting', nessa área, parece ter-se esgotado com a compra de 'matigol'.
é sob este ângulo que analiso a recente contratação de falcão por parte do campeão nacional.
ao contrário do que muitos dizem (e muitíssimos mais pensam!) não acredito que pinto da costa tenha contratado o 'truta' colombiano para chatear o rival de lisboa liderado pelo ex amigo luís filipe vieira.
acontece que os bons jogadores numa franja de mercado, leia-se de preço, acessível às bolsas dos principais clubes portugueses, não abundam, daí, por vezes, estes coincidirem nas preferências.
só isso e nada mais!
agora não ignoro que se o presidente portista puder fazer justapor a contratação de um jogador referenciado à perda desse mesmo atleta por parte do 'sl e benfica' então sim, alegria dupla, ou seja, o que em bom português se chama juntar o útil ao agradável
Blogue de ABoronha
Até os "não portistas" já perceberam...
Curioso é o MST referir o Pitbull como um dos bons elementos que foram dispensados... Recordam-se do que ele mesmo disse quando Pitbull foi contratado? :)
Acho que o MST está tão enredado no seu papel de crítico de tudo e mais alguma coisa que por vezes se excede. Não acho que seja um Judas como alguns o chamam mas apenas um adepto fervoroso de crítica demasiado fácil com um outro defeito ainda mais "chato": memória curta em relação aos outros e a si próprio.
dragao de vila pouca, mais uma vez, um passo á frente do resto. 5*. realmente, uma infelicidade de miguel sousa tavares, uma personagem que muito admiro, tenho de admitir, assim como Rui Moreira, e ao contrário do que muitos dizem, se Rui Moreira um dia quando Pinto da Costa sair, e esperemos nós que seja daqui a muitos anos, se candidatar á presidencia do Porto, eu votaria nele concerteza, porque me parece sinceramente uma pessoa, para alem da grande escola que fez, um portista apaixonado. Mas voltando a Miguel Sousa Tavares, eu á muiiitttoooo tempo que essas "cronicas" do RAP e do outro palhacito que de vez em quando diz umas graçolhas para os otarios lerem no jornal Record, O ANTRO DA IDIOTICE, me enojam. Reparando bem, eles vivem a vida deles, em redor do Porto, 90% de todos os posts, sao a falar do Porto. Nao sei o que lhe chamar, se Inveja, se dor de Corno, mas o facto é que eles acordam e deitam-se a pensar me nós. Agora, o que eu sei, é o Porto desde que foi campeao europeu, construiu o Estádio do Dragão, construiu mais recentemente o dragaozinho, é certo pagar salarios a 70(!) jogadores é absurdo, mas chegar ao Ponto de concordar com essa jandra, é o cumulo sr miguel, desceu uns valores na minha consideraçao. Agora, o que eu nao faço ideia é como o Benfica tem o passivo que tem, e continua a comprar velhas glorias com salarios astronomicos, mas disso nao lhe apetece falar nao é sr RAP, nem dos consecutivos "Este ano é que vai ser", nao vale a pena, Vamos falar do Porto, isso é que interessa. TAO TRISTES ESSES GATOS!!!!!
Há aí muita gente que não compreende que se critique MST. Afinal é portista, já defendeu o FCP diversas vezes nomeadamente no caso Apito Dourado, etc, etc...
Não contesto que todos, mesmo todos, têm direito à sua opinião. É uma conquista heróica dos portugueses que se deve estimar. Devo também dizer que sempre gostei de ler MST opinar sobre a justiça do Apito Dourado e louvo-lhe a paciência que teve em defender o seu clube nesse período difícil.
Mas acho piada: quando os portistas defem incondicionalmente o clube são criticados, mas quando criticam alguém portista são também criticados porque estão a falar mal de alguém que defendeu o FCP. O Pinto da Costa não defendeu nunca o clube, portanto. Nem mesmo o Adelino Caldeira a quem eu já ouvi chamar de tudo.
Eu cá acho muito bem que o MST critique o que acha que deva criticar. Certamente dar-me-á o direito de o criticar também. E se eu vir uma pessoa falar mal de um jogador do meu clube e depois o ler a falar bem sem nunca assumir que mudou a opinião e que foi injusto com ele, não acham que será motivo suficiente para eu o julgar? E acham que deverá ser esse julgamento simpático para com quem tão injustamente criticou uma política de contratações do MEU clube que depois ele próprio a alterou ignorando as anteriores análises?
P.S.: Sempre me orgulhei de haver portistas como MST. Mas daí a concordar com tudo o que ele diz... Para isso prefiro dizer amém a tudo que Pinto da Costa decidir.
Já aqui afirmei que não podemos ser subservientes de tudo o que se passa no FCP. MST tem razão naquilo que diz.Já aqui escrevi que deviam-se pôr ao espelho.Ainda ele não sabe quanto custou a reentrada na Champions do ano passado e quanto ganham os trutas da SAD.Sempre gostei de ver o cofre cheio mas no final de cada época a história repete-se. A caminho do BI-PENTA. Adolfo Dias
Assim com as lojas de conveniência, este portista de faz de conta, também arranja assim uns "desarrincanços" para sacar umas massas aos pategos do pasquim chamado de Corão.
O pior é que já terá Alzheimer, e depois não se retrata. Provavelmente pnsa que nós somos como os tótós dos deslumbramentos...
Sr Tavares:
Deixe de pagar as cotas, e compre um lugarzito na chafarica. Talvez lhe desperte o gosto por se juntar àquela gente. Pelo menos já vai concordando com ela!
Está no bom caminho
Enviar um comentário