Reprise de 2010, sempre com o mesmo protagonista...

 

Agora como em Setembro de 2010 - já lá vamos -, quando o Benfica se queixa, dispara contra tudo e contra todos, os senhores da arbitragem - e não só -, tremem, sentem logo necessidade de sair a terreiro para dar explicações. Mas, como sempre, encolhem-se, tratam o assunto com luvas de pelica, ficam pela ambiguidade, procurando não desagradar ao mais maior, melhor, grande clube deste planeta. O esforço de Duarte Gomes, Dudu, para não dizer que o lance de António Silva é muito mais evidente, por exemplo, que o que foi penálti num Benfica vs Vizela e que ele como comentador de arbitragem disse na altura que era penálti, foi um exercício de contorcionismo de nível elevadíssimo.

Vejamos:

No início da época 2010/2011 - curiosamente aquela em que o FCP fez novamente história conquistando mais um título europeu e aquela em que este portista, que viveu muitos e grandes momentos, viveu mais e maiores alegrias -, o Benfica queixou-se muito da arbitragem e até deu um murro na mesa - como podem constatar na foto, A Bola soube por antecipação. Porquê? Porque José Manuel Delgado e Fernando Guerra, "jornalistas" do jornal da Travessa da Queimada, violando todas as normas que presidem aos deveres de um jornalista, mandaram a isenção, ética e deontologia à malvas, estiveram presentes na reunião que culminou num comunicado do Benfica a disparar em todas as direcções. Sim, desde a Olivedesportos até ao Secretário de Estado dos Desportos, passando pelo apelo aos adeptos para boicotarem os jogos fora - ver também na foto.

Na altura presidia ao Conselho de Arbitragem, Vítor Pereira que, com o baraço ao pescoço, logo convocou os Órgãos de Comunicação Social para dar explicações, analisar as arbitragens até à 5ª jornada e dar razão ao Benfica - facto que A Bola, na altura como agora, uma caixa de ressonância do SLB, logo aproveitou para em grande destaque de capa, atirar: "Vítor Pereira dá razão ao Benfica". Disse também que a partir daí de cinco em cinco jornadas ía fazer a mesma avaliação. Não fez, rapidamente abandonou a ideia. Apenas cedeu à pressão, à gritaria e ao histerismo, foi prestar vassalagem ao Benfica que, como se pode constatar, com o apoio das suas caixas de ressonância incendiou o futebol português.

Portanto, Duarte Gomes, o conhecido Dudu, Director Técnico de Arbitragem da FPF, junto com Luciano Gonçalves, presidente do Conselho de Arbitragem aquilo que fizeram foi mais do mesmo, uma reprise de há 15 anos com Vítor Pereira. Este percebeu e nos anos seguintes começou a criar as condições para o aparecimento daquilo que se designou na altura como o polvo encarnado. Eram tempos do "Vamos ter os padres que escolhemos e ordenamos nas missas que rezamos, temos é de rezar e cantar bem."

Estaremos atentos para ver o que acontece no futuro com os dois protagonistas da conferência de imprensa de ontem. Entretanto aguardamos a comunicação de Dudu no canal 11 para ver se ele vai ter coragem para dizer o que precisa de ser dito ou vai continuar com os números de contorcionismo em que é um verdadeiro especialista. Isto se depois do show de ontem a costumada análise não ficar sem efeito.

A partir do exemplo de Marco Pina, que embora não seja o único, talvez seja o pináculo do sectarismo, facciosismo, forma enviesada de analisar o trabalho dos árbitros - vejam na foto de cima quem é o Marco Pina e de baixo a diferença como foi analisado o lance de Pavlidis no FCP - SLB e o de Cristiano Ronaldo no Irlanda - Portugal no jornal Record -, é preciso repetir quantas vezes for preciso o seguinte: estas análises tendenciosas, rascas, com um critério enviesado, obtuso, condicionam, têm relevância nas polémicas sobre arbitragem, servem para branquear ou extrapolar, muitas vezes se apresentem situações em que se colocam clubes no mesmo patamar de queixas quando isso é falso. E o FCP, sejamos claros, sem fazer o papel de vítima ou de coitadinho, é o grande prejudicado.

O mesmo poderei dizer daqueles programas sobre desporto que existem na SICN, CNNP, CMTV ou NOW - não os de painel onde estão adeptos de FCP, SLB, SCP e aí cada um puxa a brasa para a sua sardinha -, em que prevalece o mais primário antiportismo e a sanha persecutória contra o FCP é notória. Alguém conhece nesses programas quem tenha simpatia pelo FCP? Eu não conheço. E que isto pesa e pesa muito, não tenhamos dúvidas. Há quem ache que não devíamos ligar, não dar importância. Não concordo. Acho que os devíamos combater sem tréguas... cada um, como é óbvio, dentro das suas possibilidades.

Caixa de comentários