Nota de abertura: - Meus amigos, o "Dragão até à morte" publica hoje o 700º post. É muita coisa!, dá muito trabalho, muita canseira, mas vale cada vez mais a pena. Quando o F.C.Porto não tem voz em lado nenhum e é boicotado, discriminado, insultado em tudo quanto é sítio na C.Social, na Internet e neste espaço que é a blogosfera, é reconfortante ver tantos e tantos portistas a fazerem tudo, para que, ao menos nesta nova realidade, o Tetracampeão não deixe os seus créditos por mãos alheias.

Depois desta pequena nota, vamos ao que interessa.

No meio daquele pantanal de cheiro nauseabundo, que é A Bola, há pequenas ilhas que são uma lufada de ar fresco. Para mim, uma dessas ilhas é o jornalista António Simões e a sua crónica semanal, "Com a bola ou talvez não", que hoje é sobre Rúben Micael e que podem ler em baixo. Subscrevo totalmente o artigo, mas acrescento o seguinte: Rúben é aquilo que chamamos um jogador à Porto: qualidade, raça, espírito de sacríficio, humildade e dizem, grande profissionalismo. É também um jogador, que, exagerando, até joga bem à baliza...Espero que Jesualdo não invente e não coloque o ex-Nacional encostado à direita como no Estoril. Rúben não é Guarín e mesmo ali mostrou serviço, mas não é ali que ele mostra o melhor serviço.

Rúben Micael
«SIM, é verdade – a primeira vez de Rúben Micael pelo FC Porto, no Estoril, não foi de sonho, estonteante. Estranho seria que fosse. Mas chegou para mostrar que com ele – o seu meio-campo pode ganhar outra respiração, deixar de andar, como tem andado, atormentado, convulso e tísico, divorciando a defesa do ataque em vez de uni-los, dramaticamente...

Sei que não é – mas sei que com ele no FC Porto tudo pode ser diferente. Porque Rúben Micael é daquele tipo de jogador que perturba as ordens estabelecidas – e num transe de magia é capaz de pôr o campo em alvoroço, no frenesim da bola que volta a ser redonda, do relvado que volta a ter espaço, do futebol que volta a parecer poema.

Sei que não é – mas sei que com ele no FC Porto tudo pode ser diferente. Porque Rúben Micael é daquele tipo de jogador que rompe linhas de combate para marcar, enleante, a sua presença em acção. Com cabeça de xadrezista faz jogar quem tem em seu redor, com pernas de agente solidário não estraga o que a táctica pede. Com fulgor ilumina jogadas – umas vezes abreviando-as, outras vezes demorando-as, fazendo o necessário, de quando em quando o deslumbrante, inventando golo no buraco da agulha.

Sei que não é – mas sei que com ele no FC Porto tudo pode ser diferente. Porque Rúben Micael é daquele tipo de jogador sempre pronto a dar-nos a ideia de que no futebol a melhor forma de aplicar a inteligência ao jogo é revelar virtudes e esconder defeitos – e de que o êxito é um enigma que umas vezes se resolve com o génio e o talento e outras com a vontade e a fé, mas raramente se resolve com a arrogância no ar e a cabeça nas nuvens. E é por isso que eu sei que para ser tudo o que ele tem de ser – o Rúben Micael só tem de ser o Rúben Micael...»

«1 Parece que meio País não faz outra coisa que não escutar, deliciado, conversas alheias. Se conheço as escutas? Bem, eu não conheço outra coisa, fui criado com as escutas telefónicas. Quando eu era pequeno, em casa dos meus pais, todos nós sabíamos e sentíamos que a PIDE escutava todas as conversas. Era o tempo dos telefones fixos e a tecnologia das escutas não estava desenvolvida ao ponto sofisticado a que hoje está: nós ouvíamos distintamente os «cliques» das gravações, quando a fita chegava ao fim, e às vezes até conseguíamos ouvir a respiração do PIDE de escuta. Também a correspondência da casa era aberta e lida e, por vezes, roubada (apareceu depois nos arquivos da PIDE). A sensação de ter a toda a nossa correspondência e conversas privadas devassadas por outrem não é explicável: é preciso ter passado por isso para o entender.

2 Como sempre escrevi, o que fez o Apito Dourado nascer torto desde o princípio foi o carácter selectivo dos seus alvos. O Apito Dourado não visou apurar, de cima a baixo, as eternas suspeitas que pairam, e continuam e hão-de continuar sempre a pairar sobre o futebol português. Se esse fosse o objectivo, haveriam de ter sido escutados não apenas dois alvos — Pinto da Costa e Valentim Loureiro — mas, sim, dezenas deles. E houve um episódio sintomático que veio confirmar isto mesmo. A certa altura do entusiasmo jornalístico com o Apito, o «Público» publicou, inesperadamente, o teor de uma escuta entre Valentim Loureiro e Luís Filipe Vieira (apanhado por arrasto no telefone de Valentim). E o seu conteúdo não podia ser mais óbvio: Vieira telefonara a Valentim a pedir-lhe o afastamento de um árbitro escalado para apitar um Belenenses-Benfica e os dois juntos foram desfilando nomes de árbitros, até que, ao quarto nome, Vieira se deu, enfim, por satisfeito. Mas não sem que antes, e no meio da conversa, tivesse deixado escapar esta frase intrigante: «Como sabe, tenho outras maneiras de resolver o assunto». A divulgação desta escuta caiu como uma bomba no terreno de batalha errado. Nesse mesmo dia, Vieira convocou uma conferência de imprensa, onde se limitou a dizer que não respondia a perguntas nem falava dos factos, apenas avisava os benfiquistas que estivessem alerta contra essas «manobras»; porque mais haveriam de aparecer. E sucederam, então, três coisas curiosas: uma, é que não apareceu mais nada, ao contrário do que ele tinha previsto; outra, é que ninguém, no CD da Liga, achou que uma combinação de árbitros entre o presidente de um clube e o presidente da Liga (que lá tinha sido posto por aquele) violasse a «verdade desportiva»; e a terceira, é que nem o CD nem o Ministério Público acharam que houvesse qualquer interesse em chamar o presidente do Benfica para que este explicasse o que queria dizer com aquela frase de que tinha outras maneiras de resolver assuntos daqueles.

3 Também parece que o célebre túnel da Luz tem incidentes gravíssimos e incidentes banais. Os do passado dia 20 de Dezembro foram gravíssimos, embora ainda não julgados. Já os do Benfica-Porto da época passada, parece que estão prescritos ou que não há prova ou que na altura não foram tidos como nada de mais — tal como outros que consta por lá terem acontecido. Sempre, sempre, nesse misterioso túnel da Luz, transformado em território decisivo para o desfecho do campeonato.

4 Na última página da edição de domingo de «A Bola» li um curiosíssimo artigo, que me deixou a meditar. Embora o mesmo seja anónimo (o que não é prática da casa), o seu teor aponta para alguém dentro do próprio CD da Liga (a menos que o autor seja um desses «fretistas» de que falava o texto de Rogério Azevedo na mesma edição). De facto, só alguém dentro do CD pode revelar um tão íntimo conhecimento do processo de averiguações aberto a Hulk e Sapunaru, ao ponto de falar na «abundante prova testemunhal» recolhida contra eles e acrescentar que, embora a lei não permita a incriminação com base nas célebres imagens nunca vistas mas já sobejamente conhecidas, o CD encontrará o expediente para se aproveitar delas. Mais curioso ainda é quando, para tentar justificar o injustificável escândalo de uma suspensão prévia que vai já em cinco jogos, se escreve que essa demora está «plenamente dentro de uma média que tem oscilado entre as quatro e as oito semanas, o que esmaga por completo a tese da extraordinária morosidade deste processo». Eu li e confesso que quem ficou esmagado fui eu. Primeiro, porque não é normal este jornal tomar uma posição de princípio, e tão veemente, sobre processos disciplinares em que nem sequer a acusação é ainda conhecida. Depois, porque bem gostaria que me dissessem quais foram os outros casos de suspensão prévia de jogadores por um período de quatro a oito semanas. E, enfim, porque em abono da tão invocada verdade desportiva e da verdade do futebol jogado em campo, eu acharia que «A Bola» mais depressa se bateria para que um jogador como Hulk não ficasse de fora do jogo dois meses, apenas à espera da sentença. E se, em vez do Hulk, fosse o Saviola?»