O Rui Valente, no Renovar o Porto, tem um post muito interessante sobre os portistas que são colunistas, paineleiros na rádio e televisão. Sempre achei que os espaços onde o portismo se pode expressar e dizer de sua justiça, contrariando a propaganda mentirosa, são tão poucos e tão limitados, que não me choca ver, por exemplo, portistas a escreverem no panfleto da queimada, mesmo que o rolo de papel higiénico, já usado, em que se transformou o pasquim "dirigido" por Vítor Serpa, seja hoje em dia, uma estrumeira, um aterro a céu aberto. Agora que nesses espaços, alguns portistas, sejam politicamente correctos, digam algumas barbaridades para manterem uma aura e um estatuto de independência que deixa muito a desejar - a independência, não se apregoa, pratica-se - , já é outra coisa diferente. O artigo de hoje de Miguel Sousa Tavares é um exemplo típico. Começa por apelar aos portistas que reflitam com ele, mas atenção!, aqueles que pensam pela sua cabeça, como se quem não pensa como o Tavares, pense pela cabeça de outrem, no caso, a SAD, Pinto da Costa  ou sabe-se lá quem mais. O colunista que agora está na SIC, mas já esteve na RTP e TVI, onde trabalhou com José Eduardo Moniz, depois de dizer de Moniz o que Maomé não disse do toucinho e que com Moniz, jamé!, o que demonstra a sua coerência e independência, começa por perguntar para onde vai o dinheiro e faz apelo ao Conselho Fiscal, que trata muito mal, para que o esclareça. As contas são auditadas, a CMVM fiscaliza, os relatórios têm os pareceres do CF, que note-se e veja-se a irresponsabilidade do Tavares, é presidido por Paulo Almeida, um distinto economista e alguém acima de qualquer suspeita. Mas para onde vai o dinheiro? Diz o Miguel, vai para os 70 e tal jogadores sob contrato, por exemplo. Não sei se com a equipa B e ainda alguns, os considerados mais capazes, da formação, são 70, mas sei que dos que não estão no F.C.Porto, o único a quem o F.C.Porto comparticipa no salário, é Bracali, porque e é público, Fabiano era para ficar no Olhanense e acabou por ficar no Dragão. Todos os outros que têm ligação ao clube e estão emprestados, nenhum custa um cêntimo ao F.C.Porto. Por isso, eu acho que vai para o sucesso desportivo, para os títulos, alguns dos quais nunca passariam pela cabeça de MST; vai para o facto do F.C.Porto, dos três grandes, ser o único que mantém o Estádio fora da SAD; vai para o facto de, apesar disso tudo, o F.C.Porto ser o que tem menos passivo. E foi para um investimento, na época passada, em Danilo e Alex Sandro, em que por razões políticas, guerra pelos jogadores com o Benfica, tivemos de ir mais longe do que devíamos e isso criou-nos um problema de tesouraria - pergunto: acha o Miguel e acham os portistas, que devíamos deixá-los ir para a Luz? Mas se não vai para aqui, se Miguel acha que vai para outro lado, eu e todos os portistas agradecemos que nos diga: para onde vai o dinheiro, Miguel? A Maria José Morgado andou 6 anos, SEIS, Miguel, atrás dele e não o encontrou. Já a comparação do negócio Hulk com o negócio Witsel, é extraordinária, até um tipo atento, esclarecido, se deixa enganar na conversa da propaganda. Na minha matemática, 40 são mais que 27,3, mas está visto, a propaganda conseguiu um grande feito, não só, 27,3 não é igual a 40, como é mais que 40. 40, líquidos, sim!, Miguel, é esse valor que vai constar no relatório e contas e foi esse valor que foi enviado à CMVM. O Miguel, como o morninha do Bruno Prata, deve achar que a entidade presidida por Carlos Tavares, fecha os olhos e assobia para o lado, quando se trata do F.C.Porto. Quanto a Witsel ter sido comprado por 6,5 e vendido por 27,3, num ano, por isso, dar um lucro maior que Hulk e ser um melhor negócio, é de pasmar! Então quando se investe num jogador, o rendimento desportivo, os títulos que ele ajudou a ganhar, as camisolas, etc., durante a vigência do contrato, não contam? Olha-se só para a diferença entre o que custou e que foi vendido? Que tristeza! Há uma coisa em que estou de acordo com Miguel Sousa Tavares e é na questão dos prémios, mesmo que Miguel falte à verdade quando diz que até pelo 3º lugar os administradores recebem. É falso!, só recebem pelos títulos. Eu entendo e disse-o em 2008, ver aqui, que não deviam receber, mas os accionistas acham que sim...
Enfim, a transferência de Hulk merecia ser abordada, é um assunto importante, mas com rigor, sensatez e equilíbrio e não num artigo que deve ter caído como sopa no mel junto, dos freteiros, com ou sem calo no cu como o macaco e porcos da bola. Registo o facto da pouca vergonha que foi o castigo a Jorge Jesus e o obsceno voto de vencido do presidente do Conselho de Disciplina, Herculano Lima, ter merecido apenas uma pequena nota de rodapé.

Notas finais:
Quando vi o título do artigo do reco-reco anormal, Fernando Guerra, «Vassourada», pensei que ele tinha tido um momento de lucidez e estava a referir-se à decisão do Conselho de Disciplina e do voto de vencido de Herculano Lima. Ingénuo, o Ge, era sobre o Sporting...


Zapping
Prolongamento: 
Com os papéis na mão e gritando, sou o único, eu sou o único que tenho o acordão, Fernando Mãozinhas Seabra, gritava, para espanto de Manuel Serrão e Eduardo Barroso, campeões, campeões, nós somos campeões... Perante o olhar dos seus companheiros de painel, Seara lá leu o acordo e lá estava, Herculano Lima a dizer que sim, sem aquela má decisão, o Benfica tinha sido campeão.
- Fantástico, não achas Melga?
- Vou mais longe, Mike, faraónico!

Dia seguinte:
Oiça lá, eu não lhe admito... Era Dias Ferreira para o troglodita de RGS.
- Mudei logo de canal, Mike...
- Fizeste bem, Melga. A tua higiene mental é importantíssima.

Ah, ah, ah, ah, ah! Depois do Benfica ter recusado 90 milhões, hoje ficamos a saber que o Sporting recusou 66 milhões por jogadores. A UEFA, aqui, deve estar a interrogar-se: como?