Pela segunda época consecutiva o Benfica sai do Dragão a agradecer à sorte, mas não só, o ponto conquistado, merecia ter perdido e bem, ambos os jogos. E se na temporada anterior não houve outras interferências para além da falta de eficácia no ataque e um erro comprometedor que custou dois pontos ao F.C.Porto, nesta, para além das responsabilidades portistas, houve um trio, Jorge Sousa, Álvaro Mesquita e Hugo Miguel que influenciou claramente o resultado. E aqui é importante abrir um parênteses para deixar mais uma achega:
Há quem afirme que começou no início da época, mas ignoremos essa possibilidade, concentremo-nos numa situação mais recente. Quando Carlos Xistra, no Sporting vs Braga, apitou uns segundos antes da bola entrar, inviabilizando assim a intervenção do VAR, com essa, vamos chamar-lhe, precipitação, cometeu um erro grave e invalidou um golo limpo. Foi um lance com influência no resultado, houve polémica, ficou claro que os árbitros, agora com a nova tecnologia ao seu dispor, deviam esperar, deixar terminar a jogada para então com a necessária ajuda externa tomarem a decisão mais correcta. Jorge Sousa não quis saber desta recomendação para nada, foi lesto a apitar, juntou um erro a outro, com as consequências conhecidas. Não estamos a falar de um maçarico, de um internacional proveta como alguns que andam por aí a meter nojo, estamos a falar do melhor classificado da época anterior, de um árbitro experiente e habituado a estes jogos. Por isso, a nossa revolta é ainda, legitimamente, maior.

Também é preciso desmistificar a ideia que o Benfica fez um bom jogo, mostrou que está bem vivo. Não mostrou. O Benfica entrou atrevido, durante 20 minutos, jogou melhor que o F.C.Porto, surpreendeu, mesmo assim só teve meia oportunidade e oferecida por José Sá. Quando a equipa de Sérgio Conceição recuperou da surpresa, nunca mais o clube do regime incomodou, se até ao intervalo a superioridade dos Dragões foi ligeira, na segunda-parte foi flagrante, avassaladora, só deu Porto, as razões para o nulo já foram explicadas anteriormente. Mas o que vimos na maioria das análises ao jogo? Pois, muito poucos tiveram a coragem de dizer peremptoriamente: o F.C.Porto foi melhor, muito melhor, merecia vencer. A maioria dourou a pílula, puxou para cima os 20 minutos do Benfica, empurrou para baixo os 70 do F.C.Porto. Para além disso arranjaram heróis, extrapolaram uma situação que aconteceu junto ao banco do clube do regime, omitindo factos, usando de má-fé. Não vamos negar que houve um adepto do F.C.Porto que invadiu o campo e empurrou Pizzi. Não, não vamos, mas quem despoletou toda aquela situação? Porque não tiveram coragem de dizer que tudo começou no comportamento anti-desportivo do banco do Benfica e de um rapazola sem desportivismo e useiro e vezeiro em ter aquele tipo de atitudes, de seu nome Tiago Pinto? Porque não viram o claro empurrão de Pizzi a Marega cujo crime foi tentar colocar rapidamente a bola em jogo? Eles viram, mas o importante é fazer de conta, desviar atenções e tentar fechar o Dragão. Não acredito nessa possibilidade - já li os regulamentos, o jogo não esteve parado por causa desse incidente, Pizzi não ficou ferido. Aliás, nem devia estar ali, após o que fez a Marega... -, mas se fecharem e o F.C.Porto não tomar uma posição de força, como aqueles que no passado fizeram história, então nem vale a pena chatear mais...