Primeira-parte:
Tirando um golo de Taremi bem anulado pelo VAR, uma cabeçada de Toni Martínez à barra e um lance que o mesmo jogador, sozinho, falhou uma boa oportunidade - espirrou na hora do remate -, foi tudo muito lento, atabalhoado, denunciado, um deserto de ideias, futebol para os lados e para trás. O Arouca defendeu bem, sempre que possível saiu e Diogo Costa até salvou os Dragões.
Tudo somado, mais 45 minutos desperdiçados, mais uma exibição muito fraca.
Segunda-parte:
Entraram Alan Varela e Evanilson, saíram Eustaquio e Toni Martínez. Mais a substituição do costume, saiu João Mário, entrou Gonçalo Borges, recuou Pepê. Também saiu Wendell e entrou Fran Navarro.
Depois da primeira ser muito fraca, era difícil a segunda ser pior. Houve mais dinâmica, a bola circulou e fluiu melhor, surgiram oportunidades.Taremi falhou um golo cantado, Wendell sozinho permitiu a defesa do guarda-redes, o Arouca assustou. O domínio e superioridade não se traduzia em golos, muitas dificuldades em fazer bem no último terço e no último passe.
Aos 84 minutos Pepê e Nico González ofereceram o golo ao Arouca. Dragões a perder. Incrível.
Dois lances analisados pelo VAR, por possível penálti a favor do FCP em cima dos 90. Ao fim de uma eternidade, e, pasme-se, o árbitro ter chamado os treinadores, foi decidido que não houve penálti. E como não há duas sem três, mais um lance de possível penálti analisado, desta vez foi mesmo, Galeno falhou. Melhor, uma defesa extraordinária de Arruabarrena.
Ao 19° minuto do tempo de desconto, golo do FCP, o VAR analisou, validou, marcou Evanilson. Mais uma o FCP conseguiu marcar no tempo de descontos, só que desta vez não deu para ganhar, só deu para empatar.
Concluindo:
Tantas vezes o cântaro foi à fonte... Ou talvez, citando Einstein, insanidade é continuar fazendo sempre a mesma coisa e esperar resultados diferentes.
PS 1 - Se a equipa do FCP fosse uma equipa recheada de craques, um colectivo fortíssimo, processos e automatismos consolidados, até compreenderia que quem chega tivesse que esperar, como não é...
PS 2 - O futebol não pode ser isto. é preciso que quem de direito clarifique o que deve ou não deve ser a intervenção do VAR. Assim o futebol torna-se uma grande palhaçada.
O que o FCP devia fazer era responder ao comunicado do Benfica e dizer: se o Benfica quisesse contribuir para um futebol melhor, bastava rever o jogo, quanto tempo o jogo esteve parado por causa das analises do VAR, e não só, e concluiria facilmente que os descontos foram muitos, mas correctos.
A jogar assim, algum dia perderiamos pontos. A eficácia anda pelas ruas da amargura, há 5 jogos. Temos um jogo previsível, é fácil anular nos. Os elementos de imprevisibilidade que tínhamos, brahimi, corona, luiz diaz, f silva, vitinha, Otávio, saíram. Basicamente vamos ter de reconstruir o modelo de jogo com a competição em curso. Num ano que o Braga está bem, o Sporting reforçou se e o Benfica também. Por mais que nos custe, neste momento não há comparação na forma como o Benfica joga e o Porto. O Porto até se pode dar com muita sorte por ser perdido um ponto em 4 jogos.
ResponderEliminarCaro DVP,
ResponderEliminar5 jogos oficiais esta epoca. Uma derrota, 3 vitórias e um empate com a qualidade de jogo sempre a evoluir....para pior. Quando achamos que batemos no fundo, ainda conseguimos piorar. A qualidade coletiva é muito baixa, reflexo da qualidade individual que em alguns casos é de bradar aos céus e demasiado evidente ao ponto de SC estar completamente desnorteado. Como é possível alguns reforços não entrarem de caras na equipa??? E depois há Taremi. Não vendemos e ainda temos que levar com a sua forma habitual: atirar-se para o chão, jogar pouco e falhar golos incríveis.o que é preciso fazer para tira-lo da equipa???
Estou farto desta mediocridade exibicional e destes jogos sem ideias, sem qualidade, sem intenção de jogar bem e com uma estratégia básica e primária....
360m de Futebol (campeonato) e já tenho vontade que chegue 2024/2025.
ResponderEliminarO nome do meio do treinador do Porto é casmurro
Temos 5 avançados e joga a titular o pior dos 5 de seu nome Tony martinez.
ResponderEliminarAlan varela não jogar é vergonhoso
O melhor jogador do jogo do Fc porto foi Ivan Jaime.
E quando se diz que o Ivan Jaime não é o substituto do otavio não percebe nada disto.
Depois de ver o nosso jogo tão mastigado, tão cansado, tão previsível e tão fraco, ao ver o jogo Braga vs Sporting, parece que estou a ver um jogo de champions entre duas grandes equipas europeias. Com isto quero dizer que não jogamos nada. Em 5 jogos feitos até agora, vi 15 minutos decentes, no jogo da supertaça. Venha de lá esta pré-época de 15 dias que estamos mesmo a precisar. Muita coisa tem de mudar, senão estamos tramados.
ResponderEliminarOlhando o que foi os outros jogos , não se pode dizer que me tenha apanhado de surpresa este resultado e esta pobre exibição .
ResponderEliminarMais uma primeira parte fraquissima .
Na segunda parte , viu-se uma ligeira melhoria , jogadores mais enérgicos , mas muito atabalhoado , a jogarem em brasas .
O golo oferecido ao Arouca é inacreditável , o Pepê parece pior que quando cá chegou .
A insistência do Sérgio Conceição no Taremi já cansa até á náusea , o homem não dá uma para a caixa , mas lá continua ele , verdade seja dita , os outros também pouco mais fazem .
Já agora , o golo foi de Evanilson e não de Navarro .
Ou o Evanilson é o nosso homem golo este ano , ou estamos lixados este ano .
Empatamos , podíamos ter ganho se o pênalti fosse convertido , podíamos também ter perdido .
Quanto ao "artista" do apito , tudo fez para nos enervar , critérios de amostragem de amarelos claramente diferentes com prejuízo claro para nós .
O guarda redes do Arouca devia de ter sido expulso com o segundo amarelo por ter condicionado o Galeno no penalty , a nova lei é clara nesse sentido , cartão amarelo para o guarda redes caso isso aconteça , ele não pode sair da linha de golo , até o pênalti ser executado .
Dos 19 minutos de desconto , só se jogaram 9 minutos 37 segundos , o resto o jogo esteve parado , ou porque o árbitro esteve no VAR , ou era o guarda redes do Arouca , lesões de jogadores do Arouca , bolas fora do rectângulo de jogo , substituições , repito 9 minutos e 37 segundos , contados por mim .
Agora nesta paragem para seleções que são 13 dias , tempo para trabalhar com horas extra , para integrar jogadores novos e assimilar processos de jogo e pôr a equipa a praticar um futebol minimamente aceitável .
Mediocridade.
ResponderEliminarAlan Varela e de longe melhor jogador que o Eustaquio.
A mediocridade de jogo quando estamos a perder em casa e : cruzamento na área e os jogadores só a fazerem se aos contactos para possível penaltis. Tem sido assim há muito . Esperam que com a pressão do público e banco se assinalem . Já reparei nisto a muito . E apenas uma opinião . Não há tentativa de criar uma jogada de futebol ataque .
Ivan Jaime nota se que é jogador .
Pior a defesa e um grave problema .
Os espaços dados pelo Porto na perda de bola e gritante ….
Mais um jogo exatamente igual aos outros 3 que fizemos no campeonato. A única diferença foi o resultado. Porquê insistir em Eustaquio quando temos o Alan Varela no banco? Porquê está espera toda? Em 45 minutos notou-se logo a diferença. Para quê insistir nas mesmas coisas? Não entendo mesmo. As equipas adversárias já sabem como anular a nossa equipa. É pressionar a nossa saída de bola e defender com uma linha de quase 7. O Pepê foi um desastre. Perdeu as bolas todas, o Galeno hoje nem o penalty conseguiu converter. As únicas coisas positivas foram os reforços que entraram e mostraram algo diferente. Assim vai ser difícil, não tenho dúvida
ResponderEliminarEra mais do que previsivel que isto pudesse acontecer.Mais que insanidade é estupidez. Depois da péssima exibição em Vila do Conde o mesmo onze sem o inenarrável Zaidu. Teimosia obscena do treinador. Será que no penalty revertido o VAR não conseguiu mostrar as imagens? Assim sendo não devia prevalecer a decisão do árbitro?
ResponderEliminar
ResponderEliminarHoje senti-me envergonhado. Podia estar aqui a assobiar para o lado como se o que aconteceu hoje não significasse nada, mas gosto demais do Porto e lembro-me quando o clube era contrapoder e uma pedra no sapato da nojenta comunicação social desportiva lisboeta. Hoje apercebi-me definitivamente que o nosso clube passou a ser parte do problema, não sendo hoje gerido por pessoas de bem nem treinado com competência. Pinto da Costa, que foi o instrumento de transformação do clube, é hoje o seu coveiro. O ar precisa de ser limpo para que os adeptos como eu sintam outra vez orgulho no clube leal que o Porto sempre foi.
Quanto ao jogo, acho que falar dele e dos seus últimos minutos seria um insulto à inteligência deste blog.
P.S. Por falar em lealdade, Taremi, apesar de corajoso nas posições políticas contra os alucinados que lhe governam o país, não é um jogador leal e por isso não é um jogador "à Porto".
Boa noite ilustre amigo
ResponderEliminarHoje na verdade tivemos muito azar...
Azar de não jogarmos um c...
Azar de termos um treinador casmurro....
Azar de o Taremi estar com a pontaria mais desafinada que uma daquelas espingardas de uma barraquinha de feira popular.
E azar de mesmo com o VAR avariado, o árbitro receber uma chamada telefónica para anular o penalti, mesmo sem ver as imagens. Curiosamente nos jogos de outros clubes, quando o VAR está avariado, não se anula nada, nem foras de jogo escandalosos. E atenção, para mim não era penalti, mas foi azar termos apanhado com o filho da papoila de Valongo que logo telefonou a avisar o padre principal. Seria mesmo ele? Nunca vamos saber.
Ah e não se esqueçam, que é por portistas como eu que hoje não ganhamos.
Portistas que dizem que as coisas estão mal, quando estão muito mal.
Aqueles portistas que até são apelidados de pseudo portistas, ou até mesmo de adeptos de outros clubes.
Outro azar.
Não jogamos NADA, N-A-D-A.
Mas foi por azar...
P.S. E tivemos azar de não termos tido a sorte dos últimos jogos, que conseguimos ganhar nos descontos, jogando uma valente merda
É que é mesmo isso, fazer o mesmo e desta vez não tivemos a estrelinha.
ResponderEliminarInsistir no Toni Martinez para quê? Insistir neste Taremi porquê?
O Pepê no meio campo porquê se ele é extremo?
O Eustaquio se temos o Varela?
Enfim são equívocos atrás de equívocos. Esperemos que a pausa e a reflexão ajudem
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarMete pena, inerva o futebol da equipa do FCP, sempre o mais do mesmo, muita parra pouca uva. Desde do jogo da super Taça com os Lampiões e estes 4 jogos para o campeonato, simplesmente miserável. Sempre atrás do prejuízo. Este fcp hoje só não perdeu porque houve muitos minutos para alem dos 90 minutos, embora, com uma compensação certa, das várias interrupções.
Vergonhoso ter um treinador tanto tempo na bancada, porque não é mesma coisa que estar ao banco. Tem que ser mais comedido sabendo que é sempre um alvo abater, mas, o FCP não pode ser prejudicado
Quando Fábio Cardoso levou o amarelo, pensei, e se levar o segundo quem entra, David Carmo! que não conta para o treinador!...
Entraram novos jogadores, espero que sejam utlizados formando, uma equipa mais sólida com planos A e B porque, quando jogamos com equipas que se fecham temos muito dificuldades.
Quanto ao Apitador e VAR simplesmente uma vergonha um nojo. O golo do Arouca embora os defesas do FCP fossem uns anjinhos papudos, a bola é empurrada pelo braço do jogador arouquense. Agora não marcar penalti, sem ver imagens e ser informado por telemóvel só para rir.
Protestar o jogo? Por amor de Deus. 2024 que chegue rápido!!!
ResponderEliminarSobre a arbitragem, mais uma originalidade do VAR. Desta vez o árbitro recebe uma chamada de telemóvel para reverter um pênalti a favor do FCP! Isto nem contado. Mas claro que o SLB e restantes caixas de ressonância (Hugo Gil, CMTV, a bola e companhia) já deram o mote e mais uma vez saímos como beneficiados! Qual o problema com o tempo de compensação? Se o GR e restante equipa do Arouca perde tempo, se há paragens para análise do VAR, não deveria haver compensação? Claro que deve e as diretrizes para este ano são muito claras. O FCP não se pode deixar ficar com isto.
ResponderEliminarCom isto não quero que a arbitragem tire o foco da real razão de não termos ganho hoje que foi o facto de que fizemos uma exibição muito fraca. Que fique bem claro.
e assim se começa a perder um campeonato. o nivel futebolistico a que chegamos ha muito estava anunciado tal a destão errática que foi sendo camuflada com algumas conquistas.
ResponderEliminaro nivel dos nossos jogadores é tal que não conseguimos vender nenhum nem ver interesse por algum, excluindo o inevitavel Otavio.
os maus vão continuar a ser maus, mas titulares.
Gonçalo Borges a entrar novamete e a ser decisivo pelo 3º jogo consecutivo
Luís Gonçalves novamente expulso.
Taremi alem de mau é uma vergonha com as suas simulaçóes, tenho vergonha de ver este tipo de jogador no porto.
David Carmo continua no banco
Sergio Conceição pelos vistos teve os jogadores que pediu e ainda teceu grandes elogios ao presidente. acabaram-se as desculpas
dizem que o Arouca fez muito antijogo, não acho.
Já se fala que vão protestar o jogo.
Eu só digo uma coisa, tenham vergonha, haja dignidade para assumir tanta mediocridade e não façam os sócios/adeptos passar vergona.
Não gostei do nico do pêpê do Taremi do wendell do galeno...foi mau demais...
ResponderEliminarO golo do Arouca não é irregular?
ResponderEliminarO marcador ganha a bola num resultado em que há toque o braço.
C.Silva, o Dudu diz que não, mas como ele não é para levar a sério vou esperar outras análises.
ResponderEliminarEm relação aos descontos:
ResponderEliminarPossível penálti sobre navarro:
Jogo parado durante 2m20s
Possível penálti sobre taremi:
Jogo parado durante 6m50s
Possível mão no golo do Arouca:
Jogo parado durante 1m20s
Só aqui temos 10m30s de jogo parado.
Para chegar às 17m dados, basta adicionar 6m30s
Penso que 6m30s até foi pouco para o tem sido dado.
Existe diferença para o golo anulado ao Guimarães na luz? Foi igual, e é declaradamente tão mão, q NINGUÉM põe em causa!
ResponderEliminarGostei da ideia de mandar repetir o jogo!
Era só consultar os descontos do jogo inaugural do Boavista vs mouros e relembrar aos viscondes o golo mal validado que rendeu 3 pontos e a polémica acabava...
ResponderEliminarNao sei se o jogo possa ser repetido mas nao podemos ficar a espera disso.
ResponderEliminarNao jogamos nada...o Taremi é uma desgraça tem que sair e o Pépé tambem.
Acho como o senhor Vila Pouca o Pépé nao é craque nenhum...
Mais 90 minutos de mediocridade ? Por um a decisão feita pelo Var pelo telefone que é correctíssima ? Sim porque se o árbitro assinala aquele penalty acabem com o futebol Tuga . Taremi atirou-se literalmente para o chão . Enfim .
ResponderEliminarPara ganhar não vale tudo ….
Mais um jogo pobre, muito pobre.
ResponderEliminarUma equipa cheia de equívocos, onde a raça prevalece sobre a inteligência, a força sobre a técnica e as simulações sobre a disputa de bola.
Esta paragem vem na altura ideal. O próximo onze tem que ter Varela, Ivan Jaime e Evanilson. Não pode ter Taremi, Eustáquio e Pêpê. Fala-se da seleção e dos jogadores convocados sem jogarem e nós temos, os que jogam sempre, porque sim. Eles que recuperem a forma e depois apareçam novamente.
Sérgio Conceição tem que voltar diferente. Não pode continuar fora do banco. Espero que Luís Gonçalves leve 6 meses de castigo. A sua presença no banco é de uma nulidade total. Ninguém lhe tem respeito, bem pelo contrário, esperam que ele fale para o expulsar.
Taremi devia ter sido vendido. Não foi e assim sendo, tem que mudar. As simulações constantes só o prejudicam a ele e à equipa.
Ainda não ouvi um esclarecimento sobre a situação da anulação do penalti embora à partida, fizesse sentido que o árbitro não o pudesse anular sem ver as imagens. No entanto, eu gostaria que o FCP marcasse posição sobre isso mas espero que este jogo, jamais seja anulado e repetido.
Após o jogo com o Rio Ave, disse que a corda iria partir... foi hoje, em casa!
ResponderEliminarNão adianta dizer mais do que aqui já foi dito, espero que esta paragem seja para reflexão profunda, ajustes , e como uma inacredotavel mini pré época para integrar os novos que chegaram tardiamente, a ver se melhoramos as exibições, com as pedras certas no lugar.
Tenho as minhas duvidas, acho que este ano vai ser muito duro, espero enganar-me.
Acabaram os jogos amigáveis, agora começa a pré-epoca.
ResponderEliminarÉ suicida continuar a pensar encarrilhar 90% do jogo ofensivo pelas laterais com estes defesas laterais.
Não basta pensar que agora se colocam estes novos jogadores para repetir o modelo de jogo que utilizamos até agora.
Não é uma tarefa fácil mas treinadores que ficam muitos anos num clube têm obrigatoriamente de se reinventar, veremos se SC é capaz.
PS. O Gonçalo Borges não pode continuar a ser o miúdo que saí do banco com a obrigação de ser o messias que vai mudar o jogo.
Gosto muito de sc mas acho que o seu ciclo está a chegar ao fim...no final da época devemos mudar de treinador...o futebol apresentado é mau demais...
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarO PALHAÇO E O FAZ TUDO, "ARBITRAGEM VERGONHOSA".
Há por aqui gente que fica escandalizada, do FCP pedir repetição de jogo! Acho bem que o faça. O FCP não pode servir sempre de cobaia do fica assim e depois logo se vê. Se ouvirmos o pina maníaco do lixo da manhã, e o gugu que confunde mão com testa e outros apitadores pro lampiões, para essa corja está tudo bem.
Então o padre marca penalti, a tribo que serve de VAR não lhe mostra as imagens, diz pelo telemóvel não marques penalti porque não é, e o ignorante diz que tem que acreditar no que lhe dizem, quando ele é que tem que decidir! Chamasse a isto, coitadinho, bonzinho, ignorante ou moço obediente. Vamos aguardar e ver a decisão dos idiotas da arbitragem.
AS DAMAS ALCOVITEIRAS DA 2ª CIRCULAR.
Os Lampiões Reis dos processos de vigarice na Justiça, provavelmente com a gataria Calimera, queixam-se do tempo de jogo, aqui (pimenta no cu dos outros é fresca) esta corja sabe que são recomendações da UEFA ou da FIFA, mas quando lhes toca como aconteceu no Bessa uns bons minutos para eles marcar golo da vitoria, eis, que lhes saiu o tiro pela culatra e marcou o Boavista. Aqui perderam o pio...
É SÓ SOFRIMENTO.
O FCP joga mal, tem dificuldade em marcar golos, é uma equipa nervosa, trapalhona sempre no fio da navalha. O treinador com o seu feitio, sabendo que nem se quer pode cuspir para o relvado, espingarda, depois sofre as consequências e vai ver os jogos para a a bancada e o mais prejudicado é o FCP.
TENS TUDO, NÂO TE FALTA NADA.
O sr presidente sem olhar a meios (Recandidatura) deu-lhe tudo. O treinador SC não se pode queixar que não tem jogadores, embora nos centrais, se não aposta no David do Carmo é um sector curto.
O Taremi a jogar mal ou bem é o menino do treinador, se for da balada no fim da época dá prejuízo aos cofres do FCP, aqui o treinador está-se a cagar para as finanças do Clube.
Espero que neste interregno do campeonato o sr SC veja onde as coisas correm mal e retifique e ponha os melhores a jogar, tem muito por onde escolher, já chega de sofrimento.
O FCP não vai mudar de treinador, seria uma mão cheia de golos na própria baliza, tem de aproveitar a pausa para trabalhar bem, melhorar, aparecer mais forte no recomeço. Sem teimosias, invenções, jogarem os melhores.
ResponderEliminarComo o que não tem remédio, remediado está; porque não vale a pena chorar sobre o leite derramado; vou dizer isto e sobre o assunto ficar calado para sempre. O FCP não podia abdicar de um dos médios para ter a experiência, clarividência, toque de bola de João Moutinho?
"Há passos a dar e jogadores que chegaram e que se têm de ambientar e perceber que o FC Porto é um clube com uma exigência muito grande e com um ADN ligado permanentemente a conquistas, vitórias e títulos. Nós cá estaremos, como sempre, a dar a cara porque isso não faz parte do que somos como equipa." Ó Vítor Bruno, gosto muito de ti, mas chega desta conversa. Não são os que chegaram que estão a atrapalhar, são os que já cá estão faz tempo.
Acho muita graça aos lampiões virem agora armados em carapaus de corrida , quer dizer , foram altamente beneficiados nestes 2 últimos jogos , ainda têm o descaramento de mandar comunicados ...
ResponderEliminarAcho bem o nosso clube pedir a repetição do jogo de ontem , o que se passou ontem foi muitíssimo grave , o árbitro não pode tomar decisões não tendo meios , telefonar ao VAR , e tomar essas mesmas decisões quando o VAR o chamou para isso .
Mas veremos a nível jurídico o que diz os regulamentos , se é que os há ...
O árbitro "esqueceu-se" também da nova lei da marcação de grandes penalidades , o guarda redes está expressamente proibido de pressionar o marcador da grande penalidade , cartão amarelo caso isso se suceda , isso aconteceu , seria o segundo cartão amarelo para o guarda redes do Arouca , essa lei existe pelo que aconteceu na final do Mundial , com o guarda redes da Argentina a abusar dessa situação .
Não esquecer que no golo do Arouca há claramente um ajeitar de mão por parte do jogador arouquense.
Tudo isto não invalida o péssimo jogo da nossa equipa , e a mediocridade da qualidade de jogo .
Sérgio Conceição tem deixar de merdas , Pepê tem de voltar para a lateral direita , o meio campo tem ser , Varela/Gonzalez/Jaime/Galeno , e na frente , Evanilson e Namasso .
Tem estes 13 dias para trabalhar com horas extra .
Olá bom dia Vila Pouca.
ResponderEliminarRealmente é uma pobreza franciscana ver o nosso porto jogar. Grande parte dos jogadores não tem qualidade técnica para jogar no FCP. Tem raça e um coração muito grande porque o SC assim o exige mas pouco mais...eu se tivesse 20 anos e jogasse no Porto era assim que fazia, até a relva comia....Poucos jogadores tem capacidade para jogar de primeira (permissa fundamental para causar desiqulibrios no futebol atual). Talvez os únicos sejam o Marcano e o regressado Evanilson. Tudo o resto é passar para o lado e para trás, até eu com esta barriga o fazia. Será que o SC não vê isto? A técnica, o receber a bola, o passe com classe, o passar de primeira....nada disto temos....O SC que veja e reveja ontem o jogo Braga com o Sporting e depois pense e volte a pensar. Nós não fazemos nada daquilo. É só alma e raça...mas isso não basta. Depois há incoerências: Varela, três semanas a treinar....só jogou ontem 45 minutos. Ivan Jaime 2 treinos.....já jogou ontem....este não precisou de passar pelo sacrifício, e tinha 0 minutos jogados até agora.
Pelo menos o nosso melhor Avançado está de volta Evanilson. Este sim tem classe e é dos poucos que tem improviso, coisa que o resto não tem. É tudo muito previsível.
Ou isto muda muito....ou entao...Confio muito no SC, mas ele tem que mudar a sua forma de estar e pensar e adptar o seu modelo aos jogadores que tem. Ensinar os jogadores e jogar de primeira....primeira...não ter medo de errar, senão as outras equipas já nos conhecem bem. Fomos completamente anulados por Moreiriense, Farense, Rio Ave e Arouca....colossos do futebol mundial e porquê? porque somos previsiveis...muito previsiveis. Basta uma defesa a zona e...pronto está tudo controlado. SC acorda por favor. incute nos rapazes esse espirito, não basta só ter alma e coração...no futebol é preciso correr muito, mas a bola tem ainda de correr mais e a bola ser bem tratada. tudo sem critério. Ontem o Braga e o Sporting deram uma lição de como se deve tratar a bola e jogar futebol.
Saudações Portistas
Estarei errado se disser que os conteúdos FCP são os programas mais vistos do Porto Canal? Então porque um programa com a importância do Universo Porto da Bancada - com algumas mudanças. Não faz sentido fazer uma pergunta a um dos membros do painel de comentadores, ele dizer quase tudo e depois os outros membros serem chamados a pronunciarem-se sobre o mesmo assunto. É pura perda de tempo e assim quando se podia explorar muitos temas, fica-se por dois ou três -, não está em Prime Time, é atirado para as 23 horas?
ResponderEliminarO FCP tem que mudar a comunicação.
VERGONHA
ResponderEliminarÉ a palavra que define melhor o que se tem passado nos jogos do FC Porto
Equipa miserável, sem conexão, sem qualidade, sem classe VERGONHA
Pelo menos 2 Jogadores que não eram titulares na equipa adversária de ontem, jogaram na nossa
Fábio Cardoso uma lastima e Wendell, este ultimo já o disse aqui parece um maluquinho....aquele do circo cardinal...VERGONHA
O nosso treinador não sei se é pelo facto de não estar no banco...culpa dele...tem apresentado um 11 miseravel...aqui vai o meu 11 para jogar em casa com equipa sem ser os 3 grandes!!!
DIOGO COSTA, SANCHEZ, PEPE e quando este não estiver pelo amor de deus vão buscar o GONÇALO BRÁS a equipa B, MARCANO, JOÃO MÁRIO, VARELA, IVAN JAIME, PEPE, GONÇALO BORGES, TAREMI E EVANILSSON...
Fala-se muito do NICO mais sinceramente não vi de nada de especial, mesmo nada, não acrescenta rigorosamente nada a equipa do ano passado
Ivan jaime que jogue nesse lugar, esse sim é o que vai substituir o OTÀVIO....basta ver quando entrou a equipa apresentou alguma qualidade
GALENO marcar penalty é uma anedota....a pois marcou na semana passada...pois mas um jogador que não sabe definir um lance simple não pode marcar penalty...isso não me venham com história....mais uma VERGONHA
VERGONHOSO é a direção do nosso clube quer anular o jogo por causa da palhaçada da arbitragem...tenham vergonho com o comunicado
Gostava de ver um comunicada a pedir desculpa aos socios pela vergonha dos jogos apresentado este ano isso sim...agora da arbitragem de ontem...!!!
VERGONHOSO, a equipa de arbitragem e o futebol português..
Caros Portistas,
ResponderEliminarPéssimo jogo, ganhamos 1 ponto, não foi mau. Que tal um comunicado do FCP a exigir árbitros estrangeiros e VAR estrangeiro?? continuam a nanar como nos últimos 10 anos, depois venham-se desculpar com arbitragens, à lampião sempre que não ganham foi o árbitro. Nestas 4 jornadas as equipas que vão jogar com os corruptos encornados têm sempre uma expulsão, comunicados está parado??! Nos últimos 10 jogos de ano passado ganhamos todos mas não jogamos nada, tal qual este ano, esta é a realidade quem não quer ver que não veja.
Ontem mais uma vez a aplicação dos lugares anuais não funcionou, uma vergonha depois de tantas e tantas vezes o ter acontecido, inacreditável a incompetência de gente que é paga a peso d`ouro, e nem sequer uma desculpa é pedida aos sócios, nada???
As equipas já sabem que se baixarem o bloco e tivermos 2 avançados na área é fácil de suster o nosso ataque. Cometer sempre os mesmos erros é burrice. Que tente meter só 1 ponta de lança e jogue em 4-3-3 com os médios a entrar vindos de trás, os centrais ficam sem marcação e andam perdidos.
O Taremi devia ir treinar sozinho o ano inteiro e não calçar mais. Já desconfio que o SC deve ganhar algum na percentagem nos prémios de assinatura dos jogadores a saírem a custo 0, jogam sempre mesmo que não joguem um chavelho, enfim dá para tudo ....Agora próximo jogo na Amadora sexta-feira cheira-me muito mal e o Estrela sabe muito bem sair em contra ataque, muita atenção!! é inacreditável a facilidade com que os árbitros nos mostram cartões amarelos, não consigo entender como não há reacções do clube a estas poucas vergonhas. O Presidente arrisca-se cada vez mais a sair pela porta pequena e por culpa própria, vai ser a alegria da CS de lixoba enxovalha-lo até à exaustão, não era isso que nós queríamos mas é o que vai acontecer.
FOMOS PORTO!
SEMORE F.C.PORTO
Caro Teófilo .
EliminarLembro-me de há 27 anos atrás , em pleno penta-campeonato , na altura na SIC , nos donos da bola , o doctor Barroso " o Cuty sark " ter dito que queria árbitros estrangeiros a arbitrar os jogos dos 3 grandes , eu na altura disse , força !!! .
Continuo a achar e concordar com o visconde Barroso , aliás , o nosso clube deve pedir essa mudança , até porque , o caso dos emails , está parado e vai continuar até prescrever , eles têm os árbitros e os seus organismos que o regem no bolso , pois o crime compensa .
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarUPB do PORTO CANAL é MASSUDO, CHATO como a POTASSA.
Vila Pouca, eu já aqui por várias vezes expressei a minha opinião sobre o programa UPB no Porto Canal. Questionar os três ou quatro comentadores sobre o mesmo assunto, é chato aborrecido todos dizerem por outras palavras a mesma coisa. O programa tem uma hora e com três ou quatro questões acaba o programa, é uma mão cheia de nada! Depois querem audiência quando o programa é fatigante.
O FCP não ter um Canal próprio é uma chatice. O Porto Canal em relação ao FCP faz umas transmissões e pouco mais. O sr presidente tem o canal à disposição mas só la vai falar do passado da sua historia em vésperas da recandidatura, mas nunca falar aos sócios, esclarecer o quer que seja, praticamente é um corpo presente que pouco ou nada diz...
Deixo aqui o meu onze: dcosta. Sanchez. Pepe. Marcano. Wendell. Alan varela. Romario baró. Galeno. Taremi e evanilson
ResponderEliminarComPortistas,
ResponderEliminar1, 2, 3, 4 vezes a mesma pobreza franciscana. Não há adepto que aguente! Ontem dei por mim, enquanto assistia aquela miséria de futebol, a pensar noutros temas conexos para tentar animar a alma. Partilho.
Apoio à equipa. Dragão quase cheio, uma vez mais!, com apoio incondicional à equipa até ao último suspiro, tirando um ou outro momento. Um dos principais méritos que atribuo à atual equipa técnica que claramente devolveu esse espírito ao Dragão. Evidente que me faz confusão ver a maior parte dos adeptos aplaudiram um calcanhar bem sucedido e não se passarem com a quantidade de passes incríveis falhados a poucos metros de distância.
Arbitros e Adversários. Talvez também devido a esta falta de critério do que é verdadeiramente importante num jogo de futebol é por demais evidente uma empertigação crescente quer dos árbitros quer dos adversários na nossa própria casa. Uma postura agressiva e sem qualquer respeito, diria mesmo de desrespeito até!Se nos jogos da equipa B a coisa chegava a tocar o impensável (ainda bem que a II Liga agora tem VAR) ainda ontem temos um árbitro a apresentar uma dualidade de critérios aberrante (falta sobre o Pêpe, amarelo ao Taremi por protestar uma bola cortada por um defesa para canto que todos vimos e que o árbitro assinala pontapé de baliza). Por parte dos adversários a mesmissima coisa, levantam-se contra nós que nem galos (um lance sobre o Wendel na 1a parte) e não há ninguém que os ponha na linha. Do que recordo que era há 20/30 anos atrás onde eram muito poucos aqueles que sequer ousavam franzir o sobrolho... A falta que elementos como o Pepe, o Tavinho, mesmo o Uribe fazem também se mede nestas coisas. É que hoje parece que ninguém se incomóda muito com estes pormenores que fazem toda a diferença!
Relvado. Até ver, ainda faltam as primeiras águas a sério, o relvado está impecável! Após uns bons anos onde eram evidentes a olhi nú falhas que comprometiam a qualidade do jogo, este relvado deliciaria até o mais exigente Mr Robson (que saudades desse futebol de ataque, 'pass precise' e 'baliza, baliza').
Pêpe. Já não sei se o problema é do cú ou das calças. Com a saída do Tavinho e a sua subida no relvado tem feito jogos completamente terríveis, típicos de um principiante naquilo que é o mais básico no futebol: passe, momento de soltar, qualidade no cruzamento, capacidade de fazer falta necessário, etc etc. Ontem dei por mim a pensar que se calhar a posição de DD é a única onde poderá ser colocado porque todas as outras tem sido um susto. Mas mesmo a DD é completamente básico na arte de defender (veja-se o golo de ontem e os lances, vários!, no jogo contra o Farense).
Reforços. Da água para o vinho com Varela, Ivan e Nico, este último o que menos me impressionou pois parece-me que só tem pulmão para 45min (o golo sofrido ontem é também culpa da sua abordagem infantil). Agora se temos que esperar 6 meses para estas caras novas sentarem as vacas sagradas Eustáquio, Pêpe, Galeno, estamos falados: Época perdida em todas as frentes!
Penalty. Colocar na marcação de um penalty decisivo outro que não aquele que é o nosso maios especialista é algo de bradar aos céus! Não sei se a decisão foi do próprio (se for pergunto o que anda ali a fazer???) ou da equipa técnica mas independentemente é das decisões mais absurdas da época pois o escolhido é tudo menos um jogador frio, calmo e com precisão em tudo o que faz (se fosse já há muito que não estaria por cá!). Abusar da sorte duas vezes seguidas deu nisto... Parabéns a quem decidiu!
Gilles27
+ 1 golo irregular prá equipa adversária. Já lá vão 3, em 4 jornadas. + 2 jogadores adversários por expulsar...Mujica, ainda na 1a parte, e o gr aquando da marcação do penalti..., + 1 golo anulado (bem). O inenarrável episódio do "árbitro" a falar ao telemóvel durante 10 minutos ou + com o "var", que está a correr mundo, e que dá cabo, física e emocionalmente, da equipa que está a perder e a fazer tudo para ganhar, até pela decisão de reversão do penalti. Desculpem lá, muitos portistas do contra, que estão sempre a atirar-se aos jogadores e à equipa, e que se fartaram de frisar o único erro a nosso favor em 4 jornadas...a não expulsão do Eustáquio...fazendo um belo coro com slb, sporting e cs, mas eu prefiro atirar-me aos muitos erros contra nós , alguns absolutamente incompreensíveis, de árbitros e vars. Até porque sei, que estes erros, em início de época, com uma equipa donde saíram jogadores fundamentais, onde há jogadores em muito má forma, onde há outros que chegaram, muito novos, e ainda mal jogaram, sem treinador no banco, ajudam muito a empurrar a equipa pra baixo. Não tenho dúvidas nenhumas, que por muito mal que a equipa esteja a jogar, sem erros arbitrais, pra um lado e pró outro, estávamos em 1° lugar, isolados, com 12 pontos.
ResponderEliminarDesculpem lá qualquer coisinha, mas gosto pouco de fazer parte de turbas de linchamento!
Sem dúvida , Luís .
EliminarInacreditável , que ninguém fale disso , da não expulsão do guarda redes do Arouca , fartou-se de queimar tempo , o árbitro só mostrou amarelo no princípio da segunda parte , quando o devia ter feito ainda na primeira .
Depois condicionou o Galeno no penalty , devia de aí , ter visto o segundo amarelo .
Na Comunicação social estrangeira , só se fala no penalty revertido pelo árbitro por telemóvel , por cá só se fala dos 20 minutos que foi exagerado , isto apesar de omitirem que nem metade se jogou nesse tempo .
ComPortistas,
ResponderEliminar(continuação)
Comunicação. Os nossos adversários são pródigos a inundarem os OCS com reclamações/exposições do mais absurdo possível. Nós resumimos as nossas respostas ao Editorial do Presidente, a umas linhas perdidas na News e a 1 ou 2 programas com uma estrutura completamente ultrapassada onde todos falam do mesmo e atropelam-se a dizer as mesmíssimas coisas de forma diferente, ou seja, conversa para boi dormir! Mas nós agora temos uma estrutura dedicada à Comunicação, com Diretor, canais vários, etc etc e é isto que conseguimos fazer? Nada mais??? Para o Sr. Diretor da Comunicação que nos apelidou de sermos 'até adeptos Portistas a quererem o mal da equipa' respondo que não tenho palas nem muito menos estou condicionado no do que digo ou escrevo no salário que recebo: pior que um cego é aquele que não quer ver! E lembro que toda esta estrutura custa muito dinheiro ao Clube!
Arbitragem. O jogo de ontem foi pródigo em situações de dificil análise. Saliento apenas aquela que me parece estar a passar pelos pingos da chuva: o golo do Arouca. No estádio pareceu-me legal pois o lance foi mesmo à minha frente e fiquei com a sensação que o deficiente alívio do Pêpe (uma vez mais) tinha batido no braço que o adversário tinha colocado ao corpo. Quando vi e revi as imagens (continuo sem perceber porque só há a repetição de uma das dezenas de câmaras que estão colocadas no Dragão; onde eu estou há uma câmara que permitiria esclarecer este lance) percebo que o movimento do braço esquerdo parece tocar e desviar a direção da bola com essa mão. Se assim for é falta evidente e o golo é irregular. Pergunto: i) porque não temos repetições de vários ângulos para permitir clarificar esta situação; ii) será que o VAR teve acesso apenas a esta imagem? Se assim for tudo isto é de uma gravidade atroz uma vez que a SPORT TV está a condicionar ângulos e imagens sempre em nosso prejuízo a la BTV... Sobre o protesto, se tiver pernas para andar, não me oponho: olho por olho, dente por dente! Contra tudo, contra todos e contra tolos!
Enfim, se não mudarmos muito rápido, desconfio que este ano iremos perder o comboio cedo demais... Volto a dizer, e para coerência da minha consciência, antes de tudo é INACEITÁVEL, estarmos com 1 mês completo de competição e 2 desde o início dos trabalhos e apenas agora o plantel estar fechado. Obrigado $AD!
Desculpem ter sido tão longo mas hoje não é um dia fácil...
Gilles27
Se a equipa do Porto, é assim tão fraca, tão má, porque se estão a atirar ao Porto, o slb, o sporting e a cs toda, com tanta ferocidade? Não faz muito sentido. Ninguém bate em mortos. Só se bate muito, em quem está vivo e saudável, para o deitar abaixo.
ResponderEliminarSC obrigado, mas já chega…eu fazia qq coisa já, ele não tem unhas para este tipo de jogadores, gosta é de Zaidus e Maregas…com posse, qualidade de passe e cerebrais não vai dar…pressão, pressão, pressão é que é…
ResponderEliminarPor outro lado aflige-me o discurso do “jogo repetido nunca”, existe uma unanimidade tal dos comentadores ressabiados anti-Porto que eu dou por mim a questionar-me se é mesmo assim, eu li e reli protocolo, e não vejo em nenhum sítio a situação vivida, falam sim de falta de comunicação, nunca de falta de imagens para reverificação…e sim estabelecem que o jogo não se poderá repetir por avaria do VAR, mas não o fazem para o árbitro mudar uma decisão de jogo depois de pedir para ver as imagens e elas não existirem…
Caros,
ResponderEliminarFoi tudo mau!!!
A finalização, a postura da equipa....
Sera que nao ha ninguem que possa rematar de fora da area???
O Jogo é tao previsivel que ate uma equipa dos infantis consegue anular aquilo!!!! Nao ha rasgo, nao ha tabelas, nao ha triangulacoes!!!!!~E os poucos cruzamentos que se fazem (Ja em desespero...) sao quase todos deficientes!!!!!
Para mim, urge mexer e, colocar pelo menos 3 a 4 jogadores no banco!!!! Ha coisas que so mudam com "vitamina banco"!!!!!!
Pepe
Taremi
Galeno
Zaidu/Wendel
Enquanto nao mexermos a serio na equipa e na cabeça dos jogadores obviamente como o Vila diz, o resultado vai ser o mesmo!!!
Gostei MUITO da entrada do Varela...
Do Ivan Jaime e mais uma vez do Borges (apesar de continuar a achar que usa e abusa das fintas e, tem que ser mais conciso!!!)
Estou tao aceso ainda agora que nem consigo escrever!!!!
Espero sinceramente que estas 2 semanas sejam o clic que precisamos!!!!!
Completamente de acordo em relação à "vitamina banco". São precisamente esses!
EliminarNo futebol jogado e mesmo em alguns resultados , não tenho dúvidas que estamos pior que Benfica (até já nos ganhou, por 2), Braga (vitórias na Champions e já fez um jogo grande) e Sporting (já jogou fora contra um grande e mantém-se em 1lugar).
ResponderEliminarSobre a arbitragem, está a passar-se a ideia de que fomos beneficiados. Se é verdade que as quedas do Taremi chateiam qualquer portista convém dizer que o penalty não foi assinalado e falar do golo do Arouca. Senão daqui para frente todos sabemos o que vai acontecer. Certo é que o Taremi não terá mais qualquer penalty marcado, mas aqui também há culpas próprias.
Sobre os descontos é só fazer contas ao tempo que o jogo esteve parado e ao anti jogo do Arouca. Sim, porque o Arouca também não foi nenhum santinho, com o seu treinador à cabeça. Há que explicar isto muito bem. Mas não é SC (ainda estou para saber o que faz Vítor baía).
Sobre o futuro, depois de 4 jogos está à vista de todos quais são as nossas dificuldades. Não acredito que SC não veja o que todos vemos.
Desta vez há qualidade do meio para a frente.
Nunca esperei dizer isto: "abençoada paragem para as seleções".
ResponderEliminarA ver se com esta mini pré-época, o SC integra melhor os reforços e as coisas começam a carborar.
Apesar de tudo, vamos recomeçar o trilho do campeonato sem ninguém à nossa frente.
Na comunicação social estrangeira, eu li, em espanhol, "atropelou o regulamento". Eles devem saber do que estão a falar, lá fora também há var. Cá dentro, os especialistas antiportistas do costume, em coro, já dizem todos, que não, que não vêem motivo pra repetição do jogo. Mas o que o antiportismo deles os leva a dizer não conta pra nada. Se não está previsto no regulamento, como deduzo do que li na comunicação social estrangeira, isenta, é pra repetir mesmo, e o Porto tem de ir até às últimas consequências, nem que tenha que ir ao TAS. Já chega, de regras e regulamentos especiais pró Porto. Se não está explicitamente previsto no regulamento do var "reverter sem ver imagens", é repetir o jogo e + nada. E lamento, ter lido aqui, comentários de portistas contra a posição do Porto de repetição do jogo. Quando a SAD, finalmente faz qualquer coisita a favor da equipa, insurgem-se, dizem cobras e lagartos, pronto, se calhar, o melhor, é mesmo estarem quietos, como de costume.
ResponderEliminarEste resultado só deixará surpreendido quem não viu os jogos do Porto até agora. Exceptuando a primeira parte do jogo com o Benfica tem sido muito mau.
ResponderEliminarE não vale a pena andarmos com desculpas de mau pagador como “a perda do Otávio, o mercado mexer com a cabeça dos jogadores ou a falta de qualidade dos nossos jogadores”.
Já com Otávio a 2 parte contra o Benfica e o jogo contra o Moreirense foram horríveis, o mercado também está aberto para os jogadores das outras equipas e se na nossa equipa falta qualidade e está avaliada em 283,5 milhões, imaginem a do Moreirense (14,65 milhões), Farense (11,53milhões), Rio Ave (13,5 milhoes) e Arouca (21,85 milhões).
Portanto não há qualquer tipo de desculpa para que à excepção da 2 parte deste jogo com o Arouca, nem sequer consigamos superiorizarmos a estás equipas. Nós outros jogos só conseguimos o domínio do jogo quando ficamos em desvantagem no marcador. É demasiado mau.
Parece me impossível como em todos estes jogos se cometeram os mesmos erros, principalmente da parte do treinador, onde estava mais que na cara que isto ia acontecer e ele sempre a insistir nos mesmos e a fazer as mesmas alterações sempre.
Em todos os jogos Pêpê e Galeno acabaram como laterais, acabamos com 3/4 avançados na frente. É que tal alterar o que está mal logo desde o início? Porque é que gruijic fez um jogo horrível e saiu da equipa e Eustaquio é Taremi tem feito também e não saem?
Se SC já fez muito com pouco, já há algum tempo que tem feito pouco com aquilo que tem a disposição. Podíamos até nem ganhar alguns jogos, mas o futebol apresentado contra equipas claramente inferiores tinha de ser outro. O Arouca acab de ser eliminado da Europa por uma equipa completamente desconhecida.
Não obstante o que referi, pode parecer um contra-senso mas dos últimos 4 jogos este foi o que mais esperançado me deixou. Nós outros ganhamos mas não houve ponta por onde se lhe pegue. Ontem pelo menos houve alguma coisa positiva, principalmente Varela e Ivan Jaime.
Não se limitam a fazer o básico e o fácil, jogar para os lados e para trás e para o lado. Recebem orientado, viram se de frente para o jogo, fazem passes entre linhas que quebram organizações defensivas. Espero que o laboratório de Conceição não lhes retire isso é os transforme em jogadores formatados como os que já cá estavam.
Por último, a arbitragem. Por acaso o lance da reversão da grande penalidade não tem discussão. Mas imaginamos que é daqueles lances em que as opiniões são divididas? Ia prevalecer a opinião do Var, coisa que não pode acontecer. A decisão deve ser sempre do árbitro de campo.
Mas ó Alexandre, não interessa se a decisão acabou por ser correcta ou não. O que conta, é que foi o var a decidir, na prática, e não o árbitro, e a decisão final, tem de ser sempre do árbitro. O árbitro "confiou" no var, e as tomadas de decisão arbitral, não podem ser por confiança no var, têm de ser por constatação.
EliminarBoas. Os tempos de descontos Boavista - Benfica também foram altos e ficaram caladinhos, não disseram nada. Fui ao zerozero ver e segundo a página, o arbitro dei 9 min mas o jogo terminou 13 min depois. Eu vi a parte final e fiquei com a sensação que até foi mais que 13 min. Sobre os nossos descontos, ninguém refere que entre os 90 e 96, o jogo esteve parado.
ResponderEliminar3asifa, no Boavista-slb, houve quase 18m de descontos na 2a parte, e ninguém piou. Foram +
Eliminarjustificados estes 22 no jogo do Porto, pela paragem enorme pra reverter o penalti do Porto e por tudo o resto, do que os quase 18 no Boavista-slb.
Há muitos anos que o FCP perdeu a guerra da comunicação e por goleada. Quem anda por aqui sabe os quantos exemplos dei de diferentes comportamentos em relação aos erros dos árbitros, aos lances de bola na mão ou mão na bola, de entradas para vermelho e amarelo, reacções de treinadores, agora tempo de jogo. O Boavista vs Benfica teve no total, 20 minutos de desconto, na segunda-parte,o árbitro deu 10 minutos o jogo durou quase até aos 17, ninguém rasgou as vestes. Agora é isto. O Sérgio Conceição castigado esteve no camarote, devia ficar fora do estádio, disse o Serpa, até pareceu uma originalidade, Rúben Amorim ou Roger Schmidt será que ficavam em casa? Enfim, com o presidente a falar quando não deve e a calar-se quando deve falar, o FJM castigado, fazemos umas cócegas no DD e no UPB, às 23 horas de terça-feira.
ResponderEliminarCaro DVP e Amigos:
ResponderEliminarTAREMI deve aproveitar este período de transferências e sair, pois a CS está a denegri-lo de tal forma que vai ser uma vitima dos árbitros com prejuízo para o nosso Clube.
Nesta matéria a CMTV atinge o topo e não deve mais ter respostas em conferências.
Abraço.
Esta é para o Luis Negroni porque, pela segunda vez em pouco tempo, me parece que desconhece (ou finge que desconhece ...) como funcionam as regras ou as leis. Ora todos devemos ter ideia de que quando algo específico não está coberto por uma lei, vai-se ver nela que principios gerais que se podem aplicar e em última instância vai-se ver o espírito da lei. É óbvio que quando mais específica for a lei menos aso a interpretações existe mas é impossível prever tudo na lei.
ResponderEliminarOra você escreveu aqui às 17:13 "se não está previsto no regulamento" (a disponibilização da imagem dum determinado caso de jogo para o árbitro no estádio) "é para repetir mesmo". Ora parece que esse caso específico até está previsto nas leis do jogo, mas mesmo que não estivesse, seguia-se o princípio básico de que quem toma a decisão final no jogo é o árbitro. O que todos vimos foi o árbitro aparentemente de livre vontade a mostrar que anulava o penalty, por isso porque será o jogo para repetir? Não entendo.
Agora às 18:44 você já parece que aceita que a decisão final seja do árbitro esquecendo o seu argumento anterior de "se não está previsto, repita-se". Mas para levar na mesma a sua avante diz que na "prática a decisão final não foi do árbitro mas do VAR". Como é que você sabe o que levou o árbitro a reverter a sua decisão inicial? Ele podia desde o início pensar que não era penalty mas tê-lo marcado para dar ao VAR a possibilidade de avaliar melhor e tendo o VAR dito "não é penalty" ele fácilmente teria concordado mesmo sem rever as imagens. Mas isso são simplesmente hipóteses que nós podemos por mas assumo que ninguém sabe o que se passou na cabeça do árbitro e talvez nem mesmo ele saberá porque tomou naquele instante a decisão que tomou. Mas você acha que sabe e vem para aqui tentar convencer-nos disso mas comigo falhou.
Na prática o que vi foi o Taremi a atirar-se para o chão e o penalty inicialmente marcado a ser revertido. Por isso para mim decisão correcta do árbitro e se foi muito ou pouco influenciado pelo VAR ao sei. E o facto da decisão ter sido correcta para mim interessa, se você é dos que quer que o FCP ganhe mesmo que seja "à batota", eu não sou.
Ok, Tone, faz lá coro com o slb, o sporting, e a cs toda, já são poucos de dentes afiados contra o Porto, junta-te a eles, que te faça bom proveito.
EliminarÓ tone da eira , ganhar por batota ???
EliminarPergunte aos lampiões se se importaram de ganhar no ano passado com aquele colinho todo dos padres , ou o tetra com batota expressamente vincada nos e-mails que o Rui Pinto expôs , com toupeiras , esquemas fraudulentos , a pagar a adversários para facilitar , contas conjuntas com outros clubes , etc , isso sim é batota .
Agora um árbitro que assinala um pênalti , vai ao VAR e não dá , e toma uma decisão porque o equipamento não funciona ou falhou , na base do vai dizendo ao telemóvel , independente de ser ou não penalty é batota para si ???
Ó Tone, não sejas anjinho, os anjinhos no futebol português são comidos de cebolada.
ResponderEliminarAgora, de repente, o FCP já fez mais comunicados que na última época toda, mesmo em circunstâncias em que devia ter sido duro.
O CA diz uma coisa, o FCP culpa a Altice, a Altice diz que não tem culpa de nada... Enfim. Bastava jogar melhor e ganhar.
Calma que estou atento e dois já foram à vida, o Tone está a caminho de ser o próximo.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarO mundo vermelho da CS ainda não entendeu quem decide se é penalti ou não, é o arbitro. O VAR limitasse a mandar ver as imagens se duvida que seja penalti, e aí, o arbitro corregi com seriedade o lance. Agora, o que a escumalha não quer entender é que o arbitro tomou a decisão não das imagens que não viu, mas, daquilo o VAR lhe mandou fazer, anular a decisão, e não marcar a grande penalidade. Reparem na justificação do arbitro sem coluna vertebral obediente, disse mais ou menos isto "tive que acreditar nos meus colegas do VAR"...
A porca de CS vermelha, nunca se referiu ao golo do Arouca, nem o VAR mandou e ver as imagens do jogador do Arouca que na cabeçada do jogador do fcp, com o braço encostado ao corpo é certo, ajeitou a bola no ressalto para que esta ficasse jogável e daí nasce o golo.
Para serve um presidente com 86 anos que não diz nada, não reage em defesa do FCP, que quer que o Victor Baía sejas o seu sucessor para ficar tudo na mesma. Estamos cansados com tudo isto...
Óh MVP já se sabe que quando se joga melhor a probabilidade de ganhar é maior, já todos sabemos que se o FC Porto jogar bem estas coisas não acontecem, mas o certo é que aconteceram e não está em causa se a decisão do árbitro foi boa ou má, o que aqui conta é que ele viu uma coisa e marcou e depois pelo telefone disseram-lhe que o que viu, viu mal. Ok.
ResponderEliminarA pergunta é: o que dizem os regulamentos em ocasiões como estas? Vale mais a palavra de um árbitro que viu pela TV e que por tlm diz que aquilo que o interveniente direto que inicialmente viu bem acabou por ver mal? Isto está contemplado nos regulamentos ou não está?
Se está, está resolvido por natureza, se não está, das duas uma: ou repete-se o jogo pelo menos no tempo que a ilegalidade durou, ou então, como tem sido hábito nos últimos 120 anos, quando é o FC Porto o interveniente, cria-se uma nova regra.
Tão simples como isto.
PS.
Eu, que durante a minha vida fui habituado a cumprir regras e procedimentos, sendo penalizado por não os observar, tenho muita dificuldade em entender pessoas que não se importam que passando por cima da lei é bom porque afinal de conta fomos nós que erramos e ficam com a consciência tranquila.
É Lisbogal no seu esplendor.
Como é que é possível, que estes comunicados ignóbeis do slb e principalmente do sporting...tendo em conta o que tem acontecido nos jogos deles...fiquem sem resposta à altura por parte do FCP? Agora, a qualquer pretensa falha arbitral a nosso favor, lá vêm 2 comunicados, 1 de cada lado da 2a circular, rivalizando em hipocrisia, e da nossa parte, nepia. Havendo tanto por onde pegar nos jogos deles...o penalti revertido do Florentino, a não expulsão do Arthur, a expulsão exagerada do jogador do VSC aos 19m, o golo validado à lá hugo miguel, a não expulsão do Giokeres nos últimos 2 jogos...porque não há 1 contra-comunicado do Porto contra estes nojentos comunicados dos nossos inimigos lisboetas? Custa assim tanto? Eu, que sou um simples adepto, fazia, sem grande esforço, num 1/4 de hora ou menos, um comunicado irónico, sarcástico qb, a atirar-lhes à cara com todos os erros que tem havido a favor deles e contra nós e a dizer-lhes para terem uma ponta de vergonha. O que está a fazer tanta gente bem paga no departamento de comunicação do FCP?
ResponderEliminarLuís Negroni, há 2 análises a fazer no caso do pênalti, na minha forma de ver.
ResponderEliminar1- por acaso, e só mesmo por acaso, a verdade desportiva não foi comprometida com a reversão do pênalti. E isto tem de ter algum peso, porque afinal de contas isso é o mais importante no jogo.
2- O facto de terem acertado na decisão não invalida que o que se passou tenha sido muito grave, pois o árbitro anulou uma decisão sem ver as imagens e comprovar por ele próprio que não existia pênalti. Porque mesmo que tivesse sido um pênalti claro, ele ia anular sem ver.
3- Acho bem que o Porto recorra a todos os meios legais de protesto, para que pelo menos está situação não se repita. Mas espero sinceramente que dentro do clube, principalmente treinador e jogadores não se foquem nesse lance, mas sim naquilo que deviam ter feito e não fizeram (não só neste, mas nos últimos 4 jogos). Isso seria concentrar-se no acessório e não no essencial, o que nos pode trazer mais dissabores
Alexandre F., completamente de acordo.
EliminarVergonha é estar a ser inaugurada a academia do SCBraga e nós com rabiscos!!
ResponderEliminarVergonha é não vir ninguém da direção falar grosso e calar estes fdp da CS que não se calam com os 22 minutos, fdx parece que vivemos na Coreia do Norte!! É tão fácil calar-los, mas nós nada!!
Dragão até à morte e FC Porto para sempre
Filipe B
Bom dia.
ResponderEliminarDemorei algum tempo a escrever para ter a cabeça fria.
Este último resultado era mais que previsível, ao que jogamos nos 4 jogos.
Aliás é uma sorte termos 10 pontos.
É impossível jogar melhor com a saída de 2 jogadores fulcrais no meio campo do Porto. Dois jogadores da qualidade do Urine e principalmente Otávio.
Mesmo que os jogadores novos possam substituir os quE saíram, o que duvido principalmente no caso de otavio, levam tempo e esse tempo não o temos.
Quando acordamos já vai ser tarde e já estaremos arredados do título e do 2 lugar.
Ora como esta época é a mais importante para o clube, por causa da liga dos campeões, quer dizer que se nao formos à liga dos campeões estaremos completamente lixados e como tal perderemos o barco mesmo para o Sporting e voltaremos aos anos 70, algo que a cs tanto deseja e a nossa estrutura está a ajudar.
A forma como foi preparada esta época é duma incompetência atroz.
Não tenho nenhuma confiança nesta época, penso mesmo que vamos discutir o 3 lugar.
1.@RR Dragão: nunca escrevo zbortings e boificas com o nome oficial e maiúscula,
ResponderEliminarmas aceito q outros o façam. Mas tenha mais cuidado com os nomes dos nossos: Urine?!
2.@Filipe B: dinheiro árabe do psg em braga...
2. Jogámos pouco e sente-se a falta de Otávio, mais do que de Uribe. Otávio não saiu em junho por € 40Mio, saiu agora por 60Mio. E demora a ajustar. A pausa vai fazer bem.
3. Os nossos são os nossos e devem ser respeitados e defendidos, mm qd estão a jogar mal, embora percebo que hja quem ceda aos impulsos do momento.
4. Devia estar a discutir-se o desrespeito das regras do var, os penalties marcados/por marcar, o anti-jogo e as quebras de ritmo (e a falta de descontos na 1ªparte), em vez disso, insinuam interferencia do FCP, pesudobatota do Taremi e pseudoexcesso de descontos.
5. Destaco pela positiva q uma equipa a jogar abaixo do potencial, q falha golos e sofre golo aos 83', falha penalty, apesar das perdas de tempo de var e arouca, nunca baixou os braços e ainda foi buscar ao menos o empate.
6.Estamos debaixo de bombardeamentos inimigos por todo o lado. É preciso cabeça fria e respostas assertivas.
Não vi a 1a parte, mas, pelo que tenho lido, terá sido igual às outras. Os mesmos(zaidu ou wendell é igual)intérpretes e, como diz o Sr. MVP, esperar resultados diferentes fazendo a mesma coisa...pois.
ResponderEliminarA 2a foi também ela igual às anteriores. Muita vontade, pouca capacidade e depois lá entram os jogadores que têm estado melhor mas têm ficado no banco. Acho que o treinador nestes jogos tem sido parte do problema pois ficou claro que Varela é para ser titular e que Ivan Jaime tem coisas que mais ninguém tem. São jovens é certo, estão cá há pouco tempo, também, mas porra, os outros não jogam nada, será que estes iriam fazer pior? E falhar golos como Taremi no domingo e Pêpê na semana passada passada é imperdoável.Para quem produz tão pouco não se pode falhar assim.
Pêpê para mim tem sido o pior jogador. Joga sempre. Taremi, joga sempre. Toni Martinez, o melhor cabeceador, começa de início, sai sempre na altura que vai começar o chuveirinho. Defesas esquerdos...não temos um Aursnes? Grujic já sentou, mas Eustáquio é o filho perdido do treinador?(por falar em filho...nem quero falar nisso) Borges tem entrado bem, o Navarro tem dado mais que o Taremi, Jaime pode fazer de Otávio pois tem técnica para fazer último passe, Galeno não dá uma para a caixa.
Finalmente, mercado fechado, plantel definido e concordando ou discordando de como as coisas têm sido feitas(e discordo da maior parte delas) é com este grupo que vamos à luta. Apesar de tudo acho que temos matéria prima para construir uma equipa que nos permita ganhar o campeonato, mas na minha opinião muita coisa tem que mudar. Como venho dizendo Sérgio Conceição tem agora uma mini pré-época que tem que ser muito bem aproveitada para adaptar o necessário para nos pôr em condições de ganhar. Agarrar-se à forma de jogar antiga com jogadores diferentes e outros que simplesmente têm sido muito maus não dá bom resultado. D.Costa, J. Mário, Pepe, Marcano, Varela, Nico, Jaime, Evanilson, Borges, Taremi/Pêpê. Taremi uma vez que(incompreensivelmente)ficou espero que volte ao que era. E o Pêpê tem que ser experimentado no lugar do Galeno. Quando chegou jogou lá e acho que foi onde gostei mais de o ver. Defesa esquerdo entre um e outro nem consigo escolher.Estes para mim seriam neste momento os que pensava para o próximo 11inicial.
Em relação a mais uma VARpalhaçada sou e sempre fui contra o VAR. Não resolve as confusões. São é confusões diferentes.
Não conhecendo a fundo os regulamentos, há algo que sempre me lembro de ouvir: a decisão final é do árbitro e na dúvida o VAR não intervém. Ora neste caso o árbitro marca penálti(bem ou mal para mim neste caso não importa) vai ao ecrã que não funciona, portanto não vê nada que lhe permita mudar a decisão, e, depois de ouvir alguém uns quantos minutos ao telefone, resolve mudar a decisão? Com base em quê? Se o VAR tinha a certeza que não era penálti não chamava o árbitro ao ecrã, dizia que não era nada e ponto final. Se chama ao ecrã é porque tem dúvidas logo na dúvida é decisão do árbitro.
Esta é a minha visão portanto creio que faz bem o FCP em protestar o jogo se isto for assim. Mas não vai dar em nada pois como alguém já disse, se necessário inventa-se uma regra especial, como aquela da suspensão do Paulinho enquanto o João V Pinto esteve lesionado, ou o Lisandro que foi o único jogador até hoje suspenso por simular um penálti, ou os sumaríssimos que davam a toda e qualquer expulsão do FCP no campeonato de 2005.
PS: não o fiz, não me pagam para isso, mas custa muito contar o tempo de jogo parado e acabar com essa tanga de que o tempo de descontos foi exagerado?
João, há um vídeo do Tadeia e que coloquei no facebook e coloco aqui - https://www.facebook.com/watch/?v=123123637523523&extid=NS-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&mibextid=2Rb1fB&ref=sharing - a mostrar que o tempo foi correcto.
ResponderEliminarMas não era o FCP que logo na 2ª feira devia atacar esse assunto, dizendo o mesmo? Vamos ficar à espera das 23 horas de hoje para haver uma reacção?
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarACADEMIA DO SC BRAGA È UMA CERTEZA, A ACADEMIA DO FCP É UMA MIRAGEM.
O presidente do FCP há anos sempre que se vai recandidatar, fala na construção da Academia. Mente á família portista para caçar votos. Nunca passou do papel se é que havia algum rabisco. O projeto era em Matosinhos, era ali, era acola, agora é na Maia!
É como a historia do lobo, já ninguém acredita.
A grandeza e a historia de um clube como FCP, cá e alem fronteiras, em 40 anos de presidência deste sr, Academia foi sempre uma miragem...
Hoje é terça feira, não sei se vai haver UPB no Porto Canal, se houver, espero que venham bem preparados para falarem da vergonha da anedota que se passou arbitro-VAR do jogo com o Arouca.
A 2ª circular de Gatos e Toupeiras brotam blasfémias gratuitas para distraírem trengos e aleijados mentais, do colinho que arbitragem lhes têm dado.
Há um cartilheiro fala barato no Lixo da Manhã, que só dá pinotes de tanta Azia, já para não falar do garganta funda de vila de conde. Nas TVs da capital do império em cada 6 vermelhos há um azul, se houver! São ninhos de lagartos e toupeiras tudo rasteja, é uma luta desigual...
Relativamente à academia do Braga, também não se pode exigir tudo à SAD do FCP. A avaliar pelos negócios que temos feito com o Braga, foi o FCP quem pagou a academia, portanto, há que dar tempo para arranjar fundos para construir a nossa.
ResponderEliminardragao vila pouca disse...5 de setembro de 2023 às 11:47
ResponderEliminarObrigado Sr. MVP. Como não tenho redes sociais não tinha conhecimento. Mas lá está, devíamos ser nós, clube, a ter feito isto logo na hora. Pois era óbvio que esta lenga-lenga viria à baila. Qualquer reação que exista hoje já não terá qualquer impacto.
Tanta rede social, tanta plataforma de comunicação, tanto dinheiro certamente investido nessas valências, bem como em funcionários que lá trabalham e tem que vir um jornalista da RTP fazer o óbvio.
Isto saindo antes dos vómitos dos outros rivais aniquilava logo essa ladainha do tempo de descontos excessivo. Era menos uma arma que lhes dávamos para fazerem o choradinho habitual.
Enfim, mais do mesmo a que nos temos vindo a habituar. E nem sou dos que acha que devemos andar sempre em comunicados. Bastam alguns mas certeiros. E de preferência quando ganhamos os jogos.
PS: por ter um amigo que trabalha no SC Braga vi um vídeo da Academia deles. Estamos completamente ultrapassados nas condições de trabalho. Isto não se verá nesta época mas é algo que se notará no futuro. Temos perdido já alguns jogadores para lá. Impensável. Isto e as finanças do clube preocupam-me bem mais do que o empate com o Arouca. Trata-se do futuro sustentável do clube. Mas que raio é que isso interessa, os actuais "donos" já cá não estarão, portanto quem vier depois que se desenrasque.