Após uma grande noite europeia, com uma vitória muito saborosa frente a uma das melhores equipas de Inglaterra, o histórico Arsenal F.C., o FCP regressa ao campeonato onde não tem feito uma temporada ao nível dos seus pergaminhos e por isso está em 3° lugar a sete pontos dos dois primeiros.
O jogo é em Barcelos, o adversário é o Gil Vicente e qualquer outro resultado que não seja a vitória dos Dragões, significará praticamente o adeus aos dois primeiros lugares e à possibilidade de estar na Champions League em 2024/2025.
Num dia de chuva, mas com o relvado em bom estado, o FCP com Diogo Costa, João Mário, Pepe, Otávio e Wendell, Francisco Conceição, Alan Varela, Eustaquio e Iván Jaime, Pepê e Evanilson, entrou a querer tomar conta do jogo, mas essa dinâmica foi interrompida pelo sistema de comunicação de um assistente, avariado, jogo parado.
Quando recomeçou com Dragões a procurar manter a mesma toada, mais bola, mas com alguma dificuldade em circular bem. O Gil quando chegou à frente foi perigoso. No lance Pepe lesionou-se na cabeça, ficou a sangrar, jogo mais uma vez parado. Felizmente deu para o capitão continuar.
O jogo entrou numa fase confusa, muitas faltas, passes errados, a baliza dos de Barcelos só correu riscos numa jogada de Francisco Conceição e que Evanilson abordou mal no remate.
O jogo arrastava-se, ritmo baixo, futebol confuso, qualidade de jogo muito baixa.
Só ao minuto 35 após uma excelente arrancada de Wendell o golo esteve perto.
O Gil que estava organizado, com bola saía bem, trocava bem, estava melhor naquilo que o jogo lhe pedia.
O FCP até marcou um golo de canto, mas foi anulado por carga de Wendell sobre o guarda-redes.
No tempo de descontos, 9 minutos, o jogo dos azuis e brancos continuava a deixar muito a desejar, Pepê até conseguiu duas boas arrancadas, mas na definição as coisas ou não saíam bem ou a conclusão ameaçava pouco a baliza do adversário - aliás, só o brasileiro e Francisco Conceição conseguiam a espaços sair do marasmo que foram os primeiros 45 minutos.
Não admira que o intervalo chegasse com o resultado em branco e era o que se ajustava ao desenrolar da partida. E se o Gil Vicente fez bem o seu trabalho, pedia-se muito mais à equipa de Sérgio Conceição.
O FCP só ganhava nos cartões amarelos, três, Evanilson, Alan Varela e João Mário, nenhum para os da casa, embora algumas entradas também merecessem a mesma decisão.
Para a segunda-parte Sérgio Conceição tirou Alan Varela já amarelado e meteu Grujic.
Era preciso outro ritmo, outra dinâmica, mais critério a definir e contundência na hora de finalizar.
O FCP entrou forte, mais rápido e pressionante, a ganhar um livre e dois cantos, com mais calma podia ter causado danos.
Como corolário dessa boa entrada, penálti por mão do defesa do Gil, Evanilson marcou, mas só na recarga a bola entrou. Um penálti muito mal marcado, mas que adiantou os Dragões.
Em vantagem e com os barcelenses a ter de arriscar mais, era preciso não abrandar, ir à procura do segundo. E só não aconteceu porque com vários jogadores bem posicionados, João Mário cruzou para ninguém. De seguida e em superioridade e com alguns colegas prontos para receber, tentou o golo e foi para fora.
Foram 15 minutos muito bons dos azuis e brancos.
Numa jogada que pareceu precedida de falta, o Gil ameaçou.
Na resposta e num contra-ataque bem delineado, Francisco Conceição podia ter marcado.
Mas os da casa queriam mudar o rumo do jogo, num mau posicionamento de Pepe, valeu Otávio, rápido na dobra a evitar o pior.
Aos 68 minutos saiu Iván Jaime e entrou Galeno.
Com tudo para fazer golo e dar tranquilidade à equipa, Pepê sozinho atirou por cima na cara do guarda-redes.
Havia espaço, havia quem fosse para esse espaço, a bola não entrava, era mal passada, foi o que aconteceu com Evanilson aos 73 na tentativa de isolar Pepê.
Aos 76 Otávio merecia o golo que esteve quase, quase. Como quase aconteceu com Evanilson que também desperdiçou isolado - não se pode pedir tantos sacrifícios ao brasileiro. Depois quando precisa de finalizar, está esgotado, não decide bem.
Ao minuto 84 Sérgio Conceição voltou a mexer, entraram André Franco e Toni Martínez, saíram Evanilson e Francisco Conceição.
Com o resultado na diferença mínima, o Gil Vicente acreditou que podia empatar, pressionou, enquanto alguns jogadores do FCP acusavam o desgaste do jogo frente ao Arsenal, como aconteceu com Pepê já perto do fim, substituído por Nico González.
No quarto dos seis minutos de descontos, o Gil empatou. Tudo começou numa displicência de André Franco com um passe disparatado, João Mário também não ajudou, a bola cruzada, um erro a meias entre a hesitação de Diogo Costa e Wendell parado a deixar a adversário entrar nas costas e dois pontos desperdiçados ingloriamente. Difícil de aceitar.
Resumindo, quando se está a ganhar pela diferença mínima, se tem algumas oportunidades claras e não se mata a jogo, o adversário acredita, arrisca, petisca. Foi o que aconteceu hoje, num jogo que o FCP pelo que fez na segunda-parte merecia vencer. Não venceu, a uma semana de receber o Benfica, deve ter dito adeus a um dos dois primeiros lugares.
Não há desculpas, uma equipa com o traquejo do FCP não pode perder pontos desta maneira. E foi apenas por culpa própria.
Caro DVP,
ResponderEliminarParece ser o nosso fado este ano. Merecíamos ganhar por 5 ou 6 e somos penalizados no fim. Há alturas em que já nem consigo chatear-me tal é a tristeza que sinto. Mesmo tendo em conta tudo o que falhamos e foi muito é difícil de aceitar a qualidade muito baixa de alguns jogadores. Ha malta sem estaleca para estas andanças e é tão evidente que surpreende porque continuamos a insistir em Toni Martinez ou Eustaquio ou até Gruijc.
Estamos 9 pontos do segundo lugar!!! Muito triste
Está época está a ser um verdadeiro pesadelo,raramente comento aqui gosto mais de ler quem sabe da "poda".
ResponderEliminarPrecisávamos de mudanças tão rápidas como drásticas.
Temo que temporada que vem mesmo que com novo presidente o que eu desejo muito mas muito mesmo seja uma época e final de época catastrófica a todos os níveis.
Sempre acreditei e eide acreditar mas sejamos honestos não temos unhas mesmo que a arbitragem tenha ajudado não é tudo.
Começa no topo até ao treinador.
Todos erraram e continuam a errar.
Nem quero fazer o prognóstico da segunda mão da champions e da taça de Portugal.
Pelo menos qe dignificam o clube o grande clube qe teem em mãos até ao fim e não não dêem mais vergonhas e tristeza.
Ridículo!!!
ResponderEliminarSe ilusões houvesse quanto a possibilidade de chegar aos dois primeiros lugares , hoje ficaram definitivamente fechadas .
ResponderEliminarHoje foi um festival de golos falhados , só o Evanilson que hoje esteve desastrado , falhou 3 golo cantados .
No lance do golo do Gil Vicente , todos os nossos jogadores envolvidos falharam rotundamente como referido pelo DVP no post , o Wendell é useiro nestas falhas de se deixar surpreender nas costas .
Perdida a possibilidade de lutar pelos dois primeiros lugares restanos lutar pela dignidade , a começar o jogo com os lampiões , tentar ganhar a taça de Portugal , e tentar passar o Arsenal .
Não consigo dizer grande coisa sem ir bater no que se vem a dizer desde o início da época.
ResponderEliminarPodemos fazer uns jogos melhores que outros, mas não vamos sair disto, esteja eu enganado.
Em defesa de Evanilson:
ResponderEliminarnão se pode pedir a um avançado, sim, Evanilson é avançado e para mim o nosso melhor avançado, que ande a pressionar à direita, à esquerda, a recuperar bolas no meio-campo, até junto à defesa e depois de um jogo tão desgastante como foi o de quarta-feira, hoje se queira que volte a fazer o mesmo. Claro, esgota-se, perde frescura, discernimento, na hora da verdade falha. Para além disso, corre-se o risco de romper e ficarmos sem ele por algumas semanas. Era o Gil, o Evanilson devia ser poupado a essas tarefas, devia ficar mais na frente. Se jogamos com duplo pivot, deve chegar para parar o Gil. Ou não?
A gestão física do plantel, não é um dos pontos fortes de Sérgio Conceição. Mesmo não tendo um grande plantel, demora muito a fazer as substituições,por exemplo,,Pêpe,devia ter sido substituído mais cedo.
EliminarOs árbitros deitam abaixo o FCP o + que podem - dualidade gritante de critérios a nível disciplinar, golos anulados por tudo e por nada - mas os jogadores e o treinador do Porto também ajudam bastante. Pepê falhou escandalosamente o 2° aos 70 minutos e Evanilson aos 82 e depois ainda se deu um golo mesmo a acabar o jogo. Não percebi porque é que foi titular o Eustáquio em vez do Nico - e notou-se logo diferença pra pior na construção de jogo do FCP - e porque é que no final entrou o André Franco - que ajudou ao golo do Gil Vicente - em vez do Gonçalo Borges que ia desencolher o FCP nos minutos finais. A continuarmos assim, a perdermos 7 pontos em 4 jornadas com equipas do meio da tabela pra baixo, ainda vamos mas é ao 4° lugar. Espero que nos consigamos redimir na próxima jornada com o slb, porque sendo cada vez menos provável que consigamos ser campeões, quero muito que o slb não seja campeão, e uma vitória sobre os encornados na próxima jornada pode fazer muito por isso.
ResponderEliminarQue balde de água fria. Demasiado mau para ser verdade. Temos um ataque ao nível de uma equipa de meio da tabela. Não temos killer instinct nenhum. Depois de quarta feira voltamos a levar com o Tugão e o segundo lugar é cada vez mais uma miragem. E isto em Fevereiro. E fico-me por aqui. Isto não é o FC Porto
ResponderEliminarO que esta época está a mostrar, é o que aconteceria se não tivessemos o SC. O SC conseguiu autênticos milagres. Só que os milagres acabaram. A saída do Octávio foi um rombo total.
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarAs esperanças já eram poucas para se lutar para os dois primeiros lugares da frente, hoje praticamente caíram por terra.
Dois pontos perdidos a cair do pano, por ingenuidade de Wandell e uma meia culpa de Diogo Costa.
O que nos resta, Taça de Portugal, lutar pelo terceiro lugar e um pouco de sorte na Inglaterra.
Este campeonato foi perdido por uma equipa com pouca qualidade, e de arbitragens miseráveis, tendenciosas de gente e de má qualidade com prejuízo para o FCP.
Caros Portistas,
ResponderEliminarDepois de hoje só nos resta ir à final da taça de Portugal para assegurarmos a liga Europa, que se não formos à final com um dos 2 primeiros que vão à champions corremos o risco de começar na 3 ª pré-eliminatória da liga Europa. Incrível como é possível tanta incompetência? O diogo costa deu um frango quando não podia. Só nos resta ganharmos aos mouros ao menos pela dignidade. Muito cuidado com o Santa Clara que joga futebol positivo de contra ataque. Fim de Fevereiro principio de Março estamos fora da luta do campeonato, que desilusão, que miséria e que desgraça a nível financeiro para os próximos anos.
FOMOS PORTO!
SEMPRE F.C.PORTO
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarSe não ocorrer nada de extraordinário ficou hoje estabelecida a nossa classificação final.
E, quem falhou nos momentos decisivos foram os jogadores - são os que temos e não outros.
A equipa também teve um grande desgaste físico e isso pesou bastante.
Triste também com o nosso Andebol.
Um abraço.
Confesso, deixei de ver o nosso FCP na TV. Apesar do meu coração estar relativamente bom para a idade, a caminho dos 79, fico com uma tal ansiedade que decidi não ver, espreitar o resultado no site, e esperar pela sua crónica, com que sempre me identifiquei.
ResponderEliminarNão me lembro dum Campeonato assim. Dizem-me que no ano do Octávio foi igual.
Não merecíamos o que estamos a passar, e não me refiro só ao futebol sénior. Quando vim estudar para o Porto, 1964, no dia seguinte fui à Sede, eis-me sócio do meu Clube. Penso que o cartão era assinado pelo Dr Cesário Bonito. O que vivemos desde essa altura Sr Vila Pouca! Não merecíamos isto. E o que ainda virá aí...
Se existem jogos que o treinador esteve taticamente bem, este de Barcelos, foi um deles, teve até o cuidado de fazer mudanças evitando acumular o cansaço óbvio em alguns jogadores. Por isso é de mau tom criticar Sérgio Conceição, injusto, dando só a entender que se acusa porque apoia o candidato contrário à maioria de quem comenta no blogue. O jogo só foi perdido por causa da incúria e culpa de uma série de jogadores e do árbitro assistente, que marca uma falta inexistente sobre Martinez, e que vai dar origem ao golo.
ResponderEliminarNão se chega a esta altura do campeonato só com 39 marcados por alguma razão especial, tendo sofrido 20. É porque não existe talento suficiente para os fazer, porque o trabalho para que haja oportunidades para se concretizarem existe, falta é o talento e se falta talento aí é culpa do presidente que dá a escolher ao treinador entre limões e limas. Disto eu não consigo sair, a não ser que alguém prove outras coisas, mas concretas, não o meu primo que esteve com um amigo que até pediu para não divulgar. Estou cheio da conversa da tanga.
Se não for o campeonato seja a taça, que ganha agora um carácter transcendente e ter a sorte em Londres que hoje não houve.
Boas noites caro DVP e saudações Portistas.
ResponderEliminarSem palavras, na verdade é de um sofrimento atroz.
Oportunidades falhadas, sim é verdade, mas concordo consigo no que respeita há mobilidade dos avançados,neste caso Evanilson, o porquê de andar sempre a jogar fora do seu lugar. Porra não me identifico com este tipo de jogo, desgastado os jogadores sem tirar o máximo rendimento. Já agora o Tony, até pode ser fraco, mas continuo a pensar se o lugar dele jogar é extremo? Também me parece demasiado individualismo de alguns jogadores ou certa dose de vedetismo.
Hoje era para ganhar para que a última vitória tivesse realmente significado.
Abraço
O Joker, vou-te pedir um favor. Não tragas as eleições para as crónicas dos jogos. As pessoas criticam os treinadores como aconteceu sempre, não é por acaso e é uma crítica que faço desde o início do blog, quando acontece um mal resultado aparecem muito mais. Nada tem a ver com eleições. Aliás, se eu percebesse que alguém fica contente com os maus resultados do FCP porque isso dá jeito ao seu candidato, não publicava o comentário. No Facebook aqueles que dizem que há portistas contentes com maus resultados, ou quem se congratular com os maus resultados têm pouca vida na minha página.
ResponderEliminarHoje merecíamos ter ganho...falhámos 3 ou 4 boas oportunidades...estamos, infelizmente arredados do título. Se ganhássemos a taça de portugal ficava muito satisfeito!
ResponderEliminarComPortistas,
ResponderEliminarFutebol (A e B), Andebol e Vólei foi por demais este fim-de-semana. Safou-se o Hóquei com um empate no final que não nos compromete mas continuamos a não depender de nós. Depois do que assisti hoje à tarde no Arena disse para mim que já tinha o resto do dia estragado... Segue-se a noite e a ressaca de amanhã promete...
Do que vi do nosso jogo de futebol foi apenas e só a imagem de muitos dos jogos desta época onde, também por culpa própria, perdemos pontos que não podemos perder. O jogo de hoje foi talvez o único onde apenas e só foi por culpa própria pois é inadmissível jogadores deste nível terem falhanços em série de golos cantados e erros defensivos que nem nos miúdos se vê. Assim não há equipa, e consequentemente resultados, que resistam. Porque é que nos acontece tal? Resposta simples: qualidade do plantel que, ano após ano, tem atingido níveis que nos fazem corar de vergonha!
Mas o meu comentário principal recai para o descalabro a que estamos a assistir no nosso andebol. Relembro que estamos a falar da equipa que é tetracampeã nacional, com registos internacionais consecutivos jamais vistos em Portugal e sobre o qual os desempenhos fantásticos da seleção nacional foram alicerçados. Uma equipa que se não fosse o cashball tinha perdido 1 campeonato em 14! Começamos o ano, na verdade já se ouvia um zum-zum antes do final da época, com a notícia da saída do melhor treinador de andebol que Portugal alguma vez viu, de seu nome Magnus Andersson. Pior, na minha opinião, foi anunciada a sua substituição sem nunca se perceber as razões de uma decisão que nos levou a dispensar o treinador com quem mantínhamos contrato para a presente época e que, segundo o que sei, ainda estamos a assumir todos os custos salariais. Em janeiro deste ano, por alturas da disputa do Europeu de andebol, tivemos a notícia da saída do treinador adjunto Carlos Martingo que estava connosco, pelo menos, desde que o Magnus chegou ao Dragão. E mais uma vez não tivemos qualquer justificação. Por acréscimo também se ouviu, mas acho que ainda não se concretizou, que o Prof. Magalhães - o Senhor andebol do nosso Clube - também está de saída!!! Tudo isto num ano?? A verdade nua e crua é que temos apresentado um andebol paupérrimo, principalmente entre portas e em particular desde que a época rearrancou após a disputa do Europeu. Na taça tivemos um valente susto contra uma equipa da 2ª divisão e hoje fomos humilhados na própria casa contra o ABC! Os nossos desempenhos defensivos têm sido quase anedóticos (no jogo com o Barça mais de uma dezena de golos iguais passados 2 ou 3 segundos de termos marcado um golo) e no ataque continuamos a falhar lances inexplicáveis, jogo após jogo. Mas o que se passa? Treinador? Jogadores? Falta de confiança? Instabilidade interna? Relação jogadores-treinadores? Tudo isto? E de quem são as responsabilidades por estarmos metidos neste caos? Exatamente, os senhores da $AD com responsabilidades na matéria. É o momento de tomarem decisões pois se continuarmos neste registo antecipo um suplício até ao final da época, algo inimaginável nem há um ano atrás...
Gilles27
Eu só não consigo perceber, é como é que um médio ofensivo/avançado que custou + de 15M de euros, não tem capacidade suficiente pra ter 1 golo marcado que seja, ao fim de 23 jornadas em que jogou práticamente todos os minutos. Mas afinal o que é que Pepê dá à equipa pra ser assim tão fundamental pró treinador? Golos não faz, assistências poucas faz, também não liga muito as jogadas ofensivas da equipa porque joga sozinho até perder a bola a maior parte das vezes. Dou por mim a desejar que ele se lesione por uns tempos, pra ver se outro que entre pró lugar dele - Ivan Jaime, em princípio - produz + que ele e lhe rouba o lugar na equipa. Quando me lembro dum António Oliveira, que jogava também a médio ofensivo/extremo e marcou 19 golos na época depois da seca de 19 anos 77/78 e penso na nulidade Pepê até fico mal disposto. Uma equipa como o FCP, não pode ter a médio ofensivo/extremo alguém que produz tão pouco. Até as equipas pequenas têm jogadores + produtivos nessas posições. Alguma coisa tem de ser feita porque muito do que está mal no jogo do FCP começa nesta posição fundamental. O Pepê, se não é um jogador burro, parece muito.
ResponderEliminarSaudações a todos..
ResponderEliminarNem sei o que dizer.. triste, resignado mas não totalmente surpreendido. Tem sido isto a época toda.. um festival de golos falhados, oportunidades desperdiçadas, más decisões no ultimo terço e o mais que óbvio desgaste hoje. O Mister até pensou bem, deixou descansar o Nico e meteu o Eustaquio (não sabe mais.. esforçado mas pouco arrisca e a diferença foi demais notória) deu oportunidade ao Jaime (que demora a justificar ser chamado honestamente) e qd viu que o Varela tava todo roto, mexeu ao intervalo. O Grujic.. é outro como Eustaquio. Pouco acrescenta ao jogo. O Evanilson, como muitos ja disseram aqui, teve de andar em todo lado! O homem estava esgotadissimo e claro, torna-se mais facil falhar. Chico agitou, Pêpê mais em jogo mas pouco consequente.. a entrada do Franco é enfim... e o golo do Gil é o Wendell a ir em marcha atrás cortar a bola (tem olhos na nuca, pois claro) o Diogo a ver.. escusado!
E é isto! Ja não me surpreendem jogos destes.. o que é mau.
Pode não haver muita qualidade no plantel mas tinha de ser suficiente para estas equipas. Se é o treinador ou se são os jogadores que não aprendem ou evoluem mais já nem sei..
Com dois terços de campeonato fechados temos tantos golos marcados como o Arouca (38).
ResponderEliminarO sporting leva 63 marcados, o Benfica penso que 56.
Estamos em terceiro, com 20 pontos desperdiçados (e vale a pena lembrar como ganhámos alguns jogos no início da época em que o nosso melhor avançado era o marcano), a nove pontos do Benfica e a 7 (que podem ser 10) do sporting.
Nao me lembro de época tão má.
Penso no ano de Otávio Machado, que também foi um ano terrível, mas mesmo nesse ano estávamos a 3 ou 4 pontos do primeiro no final da 23a jornada.
Este ano está a ser um descalabro. E não há ngm sem muitas culpas no cartório (direção, treinador, jogadores).
Já não me lembrava mas as últimas vezes em que ficamos em terceiro lugar, não foi assim há tanto tempo, foi em 2015/16 e 2013/14. Depois é preciso recuar bastante 1976/77. Em 1975/76 ficamos em quarto lugar. Ou seja, isto mostra claramente que perdemos hegemonia. Na década dos anos 20, vamos a caminho da terceira vez em que isso pode acontecer. Enquanto que no período 78 a 2014, 36 anos, aconteceu zero vezes. Nos últimos 10 anos, pode acontecer 3 vezes. Os números são claros. A partir de 2012/13, o clube levou um rombo e tem sido gerido no fio da navalha. Apareceu o SC, que atenuou um pouco a tendência desastrosa. Só não vê quem não quer. Já sabemos que a anos consecutivos que os planteis têm vindo a perder qualidade. E anos consecutivos que a divida sobe. Os custos não descem. Há algo de profundamente errado nisto. De qualquer forma, isto não é inédito, o SC apenas atenuou, as causas do problema não foram resolvidas, andamos apenas a adiar o inadiável.
ResponderEliminar3asifa, não desfazendo o teu argumento, em 2001/2002 e em 2009/2010 também ficámos em 3 lugar.
EliminarInfelizmente Foi mais um jogo igual a tantos outros este ano e no ano passado. A equipa perdeu dinâmica há muito tempo, e joga de uma forma lenta e previsível. O Gil,Vicente fez o que faz qualquer equipa que joga contra nós, bloco baixo e defender defender e defender. Nós marcamos, depois com espaço vamos falhando golos e mais golos, e finalmente a equipa intranquila sofre o golo de forma facilitada.
ResponderEliminarO árbitro sempre com uma enorme dualidade de critérios na amostragem dos cartões, também nada de novo. Qualquer falta nossa é sempre amarelo, qualquer pisadela é falta do Gil nunca se passa nada. De todas as formas estamos no lugar que merecemos, e há distância que devemos estar tal foi a qualidade de jogo confrangedora que demonstramos. E nem sei o que dizer do regresso ao campo do André Franco, não costumo criticar jogadores de forma individual, mas de quem foi a ideia de o trazer para o nosso plantel, e ainda pior de lhe dar tempo de jogo, numa partida que não estava decidida. Sao erros a mais.
Outra nota para o tão idolatrado Pêpê, o rapaz tem algumas boas características mas como pode jogar ali a 10, se define tão mal? Quer dizer ele corre e muito com a bola bem controlada, lá nisso é exímio, mas um 10 é muito mais do que isso.
Tantos equívocos.
No andebol caímos mesmo no fundo, e pior que isso, é péssimo serviço que faz o Porto Canal, o Paulo Miguel de Castro a censurar os adeptos que estavam no pavilhão revoltados com o que se estava a passar…
Horácio, já tem a caixa de comentários no fundo do post. Mas volto a repetir, pode comentar sem que seja preciso ter essa possibilidade.
ResponderEliminarJosé Rodrigues
ResponderEliminarAntes de mais, Parabéns, por mais uma brilhante análise.
Estou “chateado”, estou chateado por:
Ver um futebol da minha pobre, sem ideias a dar muitos minutos de avanço aos adversários;
Há boas jogadas, que podiam dar golo, só não dá, devido a um egoísmo, que eu não entendo em alta competição, com o resultado incerto, certos jogadores preferem arriscar e falhar em vez de servir o “vizinho” do lado que é só encostar, ontem Pêpê, Evanilson, noutros jogos muitas vezes o Francisco, entre outros. O futebol é um jogo de equipa.
O Pêpê, é rápido, técnico, imprevisível, mas inconsequente, alguém tem de lhe dizer que a este nível tem de privilegiar a equipa, se conseguir jogar para o coletivo, é um jogador top, pode ir mais longe, caso contrário continua a ser um jogador banal.
Ontem, desde cedo se notou que a terceira equipa, tinha objetivos acrescidos, a diferença na amostragem de cartões foi gritante, tenho dificuldade em perceber o golo anulado (com uma rapidez impressionante), bem como uma falta do Toni Martinez, já nos descontos, junto a lateral, em que o porto ficava com uma superioridade numérica significativa para atacar a baliza.
Não concordo, com tudo com o SC, ontem por exemplo, tirou o Ivan Jaime quando estava a crescer e a criar problemas, a equipa baixou as linhas e pôs-se a jeito das bolas bombeadas para a área, mas, outro qualquer no lugar dele, estávamos no meio da tabela.
Obrigado
José Rodrigues
O que se está a passar, já tem um diagnóstico mais que feito, estamos a falhar com estrondo, num ano crucial, com crise também no Andebol, a modalidade que mais representava o espírito do Dragão.
ResponderEliminarEstá-se a cavar um atraso que vai levar tempo a recuperar, mesmo com mudanças na Direção, infelizmente é o estado a que chegamos.
Preocupa-me muito também, a divisão que se possa instalar (já se nota)nos sócios e adeptos, o que pode vir a prejudicar mais a situação.
O Clube tem de estar acima de tudo.
De resto, desportivamente, vamos andar nesta irregularidade, resta ter dignidade e lutar até ao fim, na taça e já com os benfas no campeonato. Depois vem o Arsenal.
E que as modalidades se aguentem...
Já se percebeu como as equipas da liga gostam de jogar contra nós. Fechados lá atrás e a jogar no contra ataque. Sempre assim foi e desde a 2ª época de SC que estas equipas sabem que gostamos de explorar a profundidade. Na época 21/22 conseguimos reinventar o nosso futebol, mas depois das saídas de jogadores como Vitinha, Fábio Vieira e Luis Díaz deixámos de ter capacidade para desmontar as defesas em bloco baixo. O ano passado muitas vezes valeu-nos a excelente forma de Taremi, Otávio que era um às da equipa e Uribe que era um esteio do meio-campo e mesmo assim já havia muitos jogos em que as vitórias eram bem sofridas. Este ano a qualidade desceu? Desceu. Mas nunca fomos capazes de manter uma grande série de jogos a bom nível. Prometeu muito quando fomos à Amoreira ganhar 4-0 para a Taça mas um empate em casa com o Rio Ave deu cabo de tudo e voltámos a apresentar-nos com poucas soluções nos jogos a seguir. Que se passou? Um mau resultado e a equipa vai abaixo desta forma? Épocas más todos os clubes têm mas é demasiado evidente que algo tem de mudar drasticamente no nosso futebol. Uma equipa como o FCP não pode ter tantos golos marcados como o Arouca praticamente a chegar a Março. Segue-se o Santa Clara e cuidado porque os açorianos a jogarem no seu batatal e motivados pela boa época que estão a fazer, vão fazer tudo para nos surpreender.
ResponderEliminarÉ mais do que "uma época má, todos os clubes têm". Quando vais a caminho de nos últimos 10 anos, ficares 3 vezes em terceiro lugar, e depois disso terás de recuar até 1976/77, está tudo dito, sobre o que está a acontecer.
EliminarBem mais a frio tenho que dizer o seguinte
ResponderEliminarA culpa é do jogador e passo a explicar
Na quarta o Porto ganha por culpa do Sérgio Conceição, tacticamente irrepreensível, os jogadores fizeram o que ele mandou, e eles fizeram no porque querem dar nas vistas na Champions, basta analisar atitude, de um João Mario, varela, evanilson, pepê e até Diogo costa no jogo de ontem.. Pessimos na atitude, uma primeira parte horrível.. E não me venham dizer que o Sérgio Conceição lhes disse para não meter o pé.. Por mim culpa exclusivamente os jogadores
Falta jogadores com compromisso campeonato, o fc porto não é só Champions para dar nas vistas
Que vejam o capitão, com 41 anos e levou 12 pontos na cabeça continuou a jogar, outros no lugar dele teria saído... Mesmo assim não apreendem
Tal é a desmotivação que resulta do rumo do nosso FC porto, que já estou a ficar “anestesiado”, os resultados menos bons, cada vez vão doendo menos!...
ResponderEliminarAo eu chegámos!..
Jogadores sem o nível exigido para envergarem a nossa camisola, qualidade, empenho e garra, salvo rara exceções, salva-se o “velhote” PEPE, o que resta da alma do FC Porto em campo (com 41 anos, isto é revelador do estado em que está o clube)!
Guarda redes (muita gente vai-me criticar), não garante pontos, não dá segurança e não transmite confiança á equipa (ontem mais um frango, deve necessitar de óculos, pois deixou a bola passar entre as mãos, quando deveria tocar para cima da trave).
Enfim, quem nos levou ao céu, está agora a levar-nos para o inferno!
Estamos sem rumo e sem dinheiro!...
Muito triste!
Bom dia, concordo completamente.
EliminarÉ um frango do Diogo Costa.
Esteve muito mal
Sem dinheiro?! Tiveste 12m para enterrares no Otavio em Janeiro, 80% do passe. Quando já se sabia que dificilmente ganharias o campeonato. E já nem falo no Carmo, que foram 20m, por um defesa. Não, isto não é só falta de dinheiro. Isto é desorganização, incompetência! Já não espero mais nada desta sad.
EliminarLamachã, claro que não há treinador que resista a falhanço claros e que podiam ter resolvido o jogo até aos 20, 25 minutos da 2ª parte. As minhas críticas vão apenas para a forma como se utiliza o Evanilson e não foram feitas com base no jogo de ontem, já têm semanas, talvez meses, acho que até falei no histórico de lesões dele.
ResponderEliminarAgora quando tens um duplo pivot e um deles recebe a bola sempre virado para a nossa baliza e a tendência do primeiro toque é sempre para trás, um jogador que a maioria das vezes recebe e perde a bola, quando consegue receber bem e ultrapassar a linha de pressão, define e passa mal a maioria das vezes, quando em superioridade numérica raramente se faz bem, as jogadas não terminam em golo, a vantagem mínima dá alento ao adversário e sem nada a perder arrisca e às vezes é premiado. Mas como disse antes, a tendência é sempre mais para culpar os treinadores que os jogadores, não é apenas com o SC, é com todos, são os treinadores que quase sempre pagam o pato.
Apesar de piores resultados, ofensivamente estamos a criar muito mais e com mais qualidade. Não estamos a conseguir concretizar por alguma falta de qualidade na concretização e porque, quando conseguimos, somos recordistas de golos anulados por fora de jogo de meio centímetro ou porque algum jogador nosso espirrou com muita força contra o adversário.
ResponderEliminarDito isto, é natural muitas das dificuldades que estamos a ter, quando se muda um modelo a meio da época.
Obviamente sinto tristeza pelos resultados, mas penso que é o melhor que pode acontecer. Nas últimas épocas o modelo e o planeamento, não têm sido os mais corretos, e temos andado a empurrar os problemas com a barriga, porque apesar de tudo, fomos competitivos e lutamos até ao fim.
É preciso parar para pensar que soluções queremos para o futuro e a minha esperança é que esta má época obrigue a essa reflexão.
Ps. Não vale a pena me acusarem de querer o pior para a equipa por causa de eleições. Mesmo com PdC, algumas das melhores épocas surgiram depois de falhanços rotundos. Faz parte da vida, nem sempre conseguimos ser os melhore, o que importa é a reacção quando as coisas não correm bem.
Concordo contigo em relação ao eustaquio...
ResponderEliminarMas o SC e bem deu oportunidade ao ivan jaime.... Resultado uma nódoa durante o jogo
Falta qualidade.. Jum ataque com 38 golos no nosso campeonato é uma vergonha
Os mesmos jogadores na champions tem 16 golos marcados.. Tirem as vossas conclusões
Lamachã, o Ivan Jaime não fez um bom jogo? Na 1ª parte, claramente, não. Esteve melhor na 2ª, subiu quando subiu a equipa. Mas tem de ser aposta no próximo, no outro e no outro. Depois, então, vê-se se é capaz ou não.
ResponderEliminarAgora, se jogar um jogo e sair, nunca mais se sabe se é o jogador que esperávamos ou não. Agora, não vejo nele capacidade para fazer o que faz o Galeno sob ponto de vista defensivo e assim, porque não no lugar do Pepê? Acho que define melhor, tem mais golo... não terá a velocidade do brasileiro, mas que adianta a velocidade se depois na zona decisiva falha demasiado?
Pedro Ramos, concordo, aqui não há quanto pior melhor porque dá jeito. Isso não é portismo e se alguém vier com essa conversa não vai ter hipóteses, farei aqui o que faço no facebook. Aliás, lembro-me bem do que escrevi após a perda do campeonato do túnel, onde apesar de virmos numa década de excelência e mesmo nessa termos ganha supertaça e taça, havia quem quisesse o fim da presidência de PC. Na altura disse, acredito que vamos voltar a ganhar com PC. Ganhamos tudo com AVB e ganhamos muito com o mal amado Vítor Pereira. Se consigo ver no actual presidente a mesma capacidade para inverter o rumo? Não. Por isso não apoio a sua candidatura, apoio a alternativa, por uma única razão: acho convictamente que é o melhor para o FCP.
Cada deslocação é um martírio.
ResponderEliminarClaro que quando se falham golos de forma escandalosa os jogadores têm de ser responsabilizados, mas resumir o que se passou ontem apenas a oportunidades falhadas é muito redutor.
Até fazermos o 1-0 fomos uma equipa horrível, sem dinâmica nenhuma, ao nível do que se tem visto na esmagadora maioria dos nossos jogos esta época. Muita dificuldade em criar jogo e equipa estática. As soluções eram jogo direto e uma ou outra arrancada de Pepê ou Francisco Conceição. Depois do golo houveram mais espaços que conseguimos aproveitar mas aí sim, por culpa dos jogadores, não soubemos materializar.
O Evanilson fez um jogo miserável. Não sei se por cansaço ou por soberba do próprio, teve vários lances de displicência. Pareceu-me um dos que andou sempre de pantufas em campo. E que dizer dos pénaltis? Este não foi o único que foi mal batido. Qualquer dia temos um falhado com consequências mais graves e a culpa ainda vai ser do Evanilson e não de quem o coloca a marcar quando está mais que visto que ele não os bate bem.
Pepê sempre teve problemas de definição, mas dá toda a sensação que é um jogador estourado fisicamente. Não se dá descanso ao jogador nem se experimenta outro jogador na sua posição. A maioria dos adeptos quer ver lá Ivan Jaime. Já toda gente conhece SC e já toda gente sabe porque é que ainda não jogou lá.
Para João Mário já não há palavras. Jogador limitadíssimo fisicamente cognitivamente. Mas porque raio não se dá uma oportunidade a um dos miúdos da B? Pode até não dar, mas está mais que visto que João Mário não vai passar disto.
Eustáquio não está no top dos melhores médios que passaram pelo clube, mas é bem melhor do que aquilo que tem feito em campo. Aliás já demonstrou isso no Porto. É nesta altura um jogador sem confiança que apenas faz passes para o lado e para trás.
Depois temos decisões questionáveis, como as entradas em campo de jogadores que já a muito não jogavam, num jogo que estava complicado.
A entrada de Gruijic até acabou por não correr mal já que o jogador até não entrou mal, já o André Franco...
Podem fazer o contorcionismo que quiserem e obviamente que jogadores e dirigentes não estão isentos de culpa, mas no dia que uma equipa técnica do Porto estiver isenta de culpas num campeonato onde está mais perto de Braga e Vitória do que de Benfica e Sporting, não é o meu Porto, o clube exigente que me habituei a ver e amar.
O SC não pode vir falar, como se fosse um mero espectador. Constata que esteve mal isto e aquilo e que se falhou muito e que depois se pagou a factura (o que em rigor nem é correcto, não foi pelos golos falhados que se empatou, foi por um golo dado mesmo a acabar o jogo em que até o Diogo Costa esteve muito mal). E já tinha sido pior ainda com o Arouca e muito parecido com o Boavista e daqui por duas ou 3 jornadas volta a acontecer o mesmo, e ele diagnostica, torna a diagnosticar, elenca tudo o que esteve mal com os jogadores e com a equipa, mas não faz nada para corrigir pelos vistos, porque tudo volta a repetir-se, uma vez e outra e outra e outra ainda.
ResponderEliminarEle, é o Líder da Equipa, não é um vulgar adepto, espectador. Tem de corrigir os jogadores e a equipa, de "lhes dar na cabeça" se for preciso. Tem de os obrigar a serem profissionais e a estarem focados no jogo desde o apito inicial até ao apito final do árbitro, pra não se sofrer golos ridículos como o dos 38 segundos jogados com o Arouca e o dos 38 segundos por jogar com o Gil Vicente. Os brilharetes com Arsenal ou Barcelona, não chegam, nem pouco + ou menos. O grosso dos jogos de qualquer equipa grande, em qualquer lado do mundo, é jogos contra equipas pequenas. Pra se ganhar campeonatos e taças, tem que se ganhar esses jogos todos ou quase todos. Não se pode andar nisto permanentemente, de perdermos um jogo porque demos um golo ridículo aos 38 segundos e ainda demos o 3° golo, empatarmos outro porque demos o golo do empate, empatarmos outro porque demos o golo do empate mesmo a acabar o jogo e assim sucessivamente. E o treinador constata isto, e torna a constatar, e isto acontece e volta a acontecer, uma vez e outra e + outra, e não saímos disto. E à conta de tudo isto, estamos a 9 pontos do slb, quando a jogar o mesmíssimo que temos jogado, só com um bocadinho + de brio profissional, de concentração, do apito inicial até ao apito final, estávamos com os mesmos pontos de slb ou a 2 pontos, no máximo. E podíamos passar para a frente, mesmo que à condição, já na próxima jornada.
Isto é mau demais. Está a fazer com que me lembre dos tempos de José Peseiro, em que perdíamos e empatavamos com qualquer bicho careta, em casa e fora, com golos anedóticos - também sofremos um golo ridículo com menos de um minuto de jogo, em casa, contra o mesmo Arouca, jogo que também perdemos - e depois fazíamos uns brilharetes, naqueles jogos em que os jogadores não precisam de ser motivados a bem ou a mal. Lembro-me de uma vitória na casa do slb e de uma derrota por 1 contra um Borussia Dortmund na altura fortíssimo, com o golo deles irregular e com o FCP desfalcadissimo em termos defensivos. Contra grandes equipas, nos grandes jogos, até estávamos bem, mas contra equipas pequenas, as falhas de concentração eram + que muitas e sofriamos muitos golos escusados, sinal de falta de liderança do fraco Peseiro. Agora com SC, está a acontecer algo parecido. Apesar da postura muito + firme e determinada de SC, parece que já não consegue ter grande acção sobre os jogadores. Eu preferia que o FCP tivesse perdido por 1ou por 2 com o Arsenal mas tivesse ganho ao Boavista, Arouca e Gil Vicente e estivesse só a 2 pontos do slb, podendo na próxima jornada passar prá frente deles. Porque ter Champions na próxima época, é muito + importante do que agora eventualmente passar aos quartos da Champions. E o SC devia saber fazer ver isso aos jogadores, mas pelos vistos não sabe, ou já não consegue.
Boa tarde.
EliminarClaramente de acordo, preferia ter perdido contra o arsenal e estar de igualdade pontual com a santa aliança.
Mas, caro Sr. Luis, não será que há um planeamento controlado pela adm.da sad na esperança de conseguir ultrapassar a proxima eliminatoria e com isso conseguir mais uns cobres?
Luís , é fim de ciclo , o Sérgio Conceição está saturado e cansado , já são 7 anos , é dose !!!
EliminarEle já não consegue arranjar soluções para melhorar a equipa , e os jogadores também não ajudam .
Nestes anos em que cá está ganhou 3 campeonatos , e nós outros em que não ganhou lutou sempre até ao fim , no segundo ano e no ano passado ficou a 2 pontos dos lampiões , e a 5 pontos no ano em que o Sporting ganhou o campeonato , agora , está a 9 dos lampiões e a 8 do Sporting com menos um jogo , isto ainda nem março estamos .
Lutar pela dignidade , ganhar ao Santa Clara na taça e no campeonato aos lampiões é uma questão de honra , uma obrigação , SC tem de dar uma dura nos jogadores , dizer lhes que os jogos tem de ser levados a sério do primeiro ao fim do apito final , seja ele o Estoril , Arouca , Gil Vicente ou Arsenal .
Há limites, nenhum treinador do mundo transforma ferro em ouro. Já o ano passado, foi evidente que a equipa estava no limite e tinha limitações. Saiu Uribe e Otavio. Estes jogadores não dão mais que isto. E os novos precisam de tempo.
EliminarJá agora Dragonguard, enquanto o Sporting investiu e o Benfica também, o Porto fez o mesmo que tem feito, vende os melhores ou saem a custo zero e não repõe a qualidade que sai. Algum dia isto teria de arrebentar. Mesmo com o SC.
EliminarBoa tarde, Vila Pouca. Pretendo segui-lo na sua página do facebook. Como posso fazê-lo?
ResponderEliminarObrigado.
Abel, é só pedir amizade no Facebook.
ResponderEliminarO FCP fez uma má primeira parte e uma segunda parte razoável e merecia ganhar o jogo.
ResponderEliminarEmpatámos devido a uma sequência de erros no mesmo lance. De resto, parece-me que defendemos bem. Na hora da frustração tudo parece mal. Agora, até o Diogo Costa é colocado en causa. E com isto, não digo que o golo não era defensável mas para mim está longe de ser o principal culpado.
O lance do golo começa com uma má abordagem do Franco que vai pressionar o jogador errado, deixa João Mário sozinho e este chega atrasado, o jogador do Gil centra à vontade e Wendell fica no chão, não estorva e o jogador faz golo. O Diogo tem a sensação que chega ao cruzamento mas percebe a meio da viagem que não consegue e efetivamente, podia estar posicionado de forma diferente. Agora, não é propriamente um frango e muito menos falta de atitude como li acima.
Não sei se repararam mas aquando da substituição do Ivan Jaime, já o Pepê andava agarrado às pernas, com um evidente sinal de cansaço. Não faria sentido, quando entrou o Galeno, o Ivan Jaime que estava a crescer no jogo, ir para o lugar do Pêpê e este sair? Até porque estávamos a ganhar e já fazia mais sentido ter um jogador que controlasse a bola do que um que anda sempre a apressar o jogo.
A verdade é que com as substituições ficamos cada vez mais com jogadores que não conseguem ter a bola e com isso fomos tendo cada vez menos bola.
No meio disto tudo, e correndo o risco de me precipitar, acho que acertamos no Otávio. Cada jogo melhor que o anterior.
Sendo optimista ainda tudo é possivel mas vamos jogar todos os jogos sobre brasas. E estes que se aproximam são já decisivos nas três provas.
Está bem colocado o Diogo?
EliminarE deixa passar a bola por entre as mãos?!
as luvas furaram?
Respeito todas as opiniões,mas para mim,no plantel não pode haver tratamentos diferenciados.
Falhou.ponto final.
Na minha modesta opinião é muito mal batido.
Abraço
Mário, também acho que o FCP, quando está a ganhar e as equipas têm de arriscar, logo dão mais espaços, precisa de alguém capaz de decidir, assistir, e se possível, finalizar bem. Ora, mesmo fresco, para mim esse jogador não é o Pepê. Pepê até consegue ultrapassar linhas, mas depois...
ResponderEliminarConcordo plenamente.. o Pêpê é tudo menos um "10". Não cria, não "rasga", é péssimo na definição e no ultimo passe, não liga o jogo, perde bolas atrás de bolas. Enfim, não se percebe a insistência
EliminarEu pessoalmente acho que o grande culpado do golo do Gil é o Diogo Costa. Apesar das facilidades do lado direito o centro é largo e toda a gente incluindo o Wendell percebe que a bola é do GR. O Wendell até se encolhe antevendo que vai levar com o Diogo em cima.
ResponderEliminarA ganhar, nos descontos, sem margem de erro é preciso treinador? Qualquer equipa do regional sabe o que fazer. Agora é preciso treinador para os por no banco como fez com outros.
A verdade, é que o SC sempre foi um bocado assim. Estando a ganhar, em vez de procurar ter + que nunca a bola nos minutos finais, faz substituições em que, retirando do jogo aqueles que sabem ter bola e esticam o jogo, dá a iniciativa de jogo à equipa adversária, que carrega, carrega, e às vezes acaba por conseguir aquilo que quer. Ontem, nos minutos finais, quando + interessava ter um jogador que se agarrasse à bola, que a protegesse bem, que fosse lá prá frente, que sofresse faltas, pró tempo se escoar sem que o Gil Vicente tivesse a bola e pudesse causar perigo, não havia nem Pepê, nem FConceição, nem Ivan Jaime, nem Gonçalo Borges. O Ivan Jaime podia ter ficado até ao fim, no lugar do Pepê, ou ter entrado o Gonçalo Borges, mas não. Ficou uma equipa sem posse de bola, esgotada, à mercê do que o Gil Vicente conseguisse fazer. Não me parece que tenha sido bem pensado por SC.
ResponderEliminarLembro-me muitas vezes duma célebre final da Taça de Portugal, em que o Braga de SC estava a ganhar por 2 a zero a um sporting reduzido a 10. Como muitos se lembrarão, apesar de faltarem apenas uns 6 minutos para acabar o jogo, o sporting reduzido a 10 conseguiu marcar 2 golos, empatar o jogo, levá-lo pra prolongamento e ganhar nos penáltis. Já nessa altura SC se dava muito mal com os finais de jogo...e com os penáltis.
Boa noite, Vila Pouca. Qual o nome da página, por favor?
ResponderEliminarAbel, Manuel Vila Pouca
ResponderEliminarConcordo que ao Ivan Jaime deveriam ser dadas mais oportunidades. Acho o Pepê muito perdulário e só joga para ele próprio até ao ponto de perder a bola. Quanto ao golo do empate foi um “frango” monumental. O Wendel foi patético. Este lance fez-me lembrar o jogo contra Marrocos em que o Diogo e o Rúben Dias só fizeram “caca”, e acabamos eliminados. O nosso grande problema é não sabermos “comer” a bola depois de estarmos a ganhar. Sinto-me triste e decepcionado…
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarIndependentemente, dos falhanços dos nossos jogadores, em que Diogo Costa, Wandel foram muito culpados no golo do Gil, eu ontem, vi as imagens várias vezes do desarme limpinho do Toni Martinez que podia dar uma jogada muito perigosa ao FCP, eis que o juiz de linha junto á jogada marca falta, e daí nasce o golo do adversário! É preciso ser muito reles. É uma constante todas estas roubalheiras em prejuízo do FCP. O sr presidente não diz nada no momento para não se cansar, depois escreve na revista dos Dragões mandando umas bocas, assim é mais bonito.
Então o FCP (segundo o jornal Jogo) já comprou 10% dos terrenos na Maia para a construção da Academia e aguarda que o restante vá a haste publica para os licitar! Já ouvi tantas promessas tanta coisa do sr presidente que vou ser como Stº Tomé, ver pra crer.
Vamos aguardar próxima 5ª feira o como vai correr o jogo com o benfica dos Açores. O FCP parece-me uma equipa cansada, esmifrada que falha muitos golos ás vezes pouco crente, massacrada por arbitragens tendenciosas.
O jogo com o Arsenal foi muito desgastante, mas só assim é que conseguimos vencer, mas trás sempre mazelas. Vamos aguardar melhores dias.
Só uma palavrinha em relação aos "protocóis do VAR". Só um idiota é que podia criar estas leis de merda sem pés nem cabeça. Se todos os tinhosos que estão sentados em poltronas a ver no ecrã jogadas ao pormenor e só servem algumas ou por isto ou por aquilo e não todas que se passam no jogo, pergunto para servem estes espantalhos chamados VAR, só para ver meia dúzia de merdinhas e mesmo assim algumas manipuladas!...