No jogo de maior grau de dificuldade neste início de campeonato, em Alvalade e frente a um Sporting que também só ganhou e estava com a épica reviravolta conseguida pelo FCP, na Supertaça, atravessada, o conjunto de Vítor Bruno começou com Diogo Costa, Martim Fernandes, Zé Pedro, Otávio e Galeno, Alan Varela, Vasco Sousa e Nico González, Pepê, Namaso e Iván Jaime e entrou bem, tranquilo, sem bola, defendia num 5x4x1, com bola ia circulando bem e com critério.
O primeiro lance de perigo saiu dos pés de Vasco Sousa, apenas deu canto, no canto Otávio atirou muito por cima.
Muito melhores os Dragões nos primeiros 15 minutos.
Na única vez que se soltou Sporting muito perto do golo. Esse lance espevitou a equipa leonina que melhorou a sua prestação.
Se o Sporting melhorou o FCP piorou. Ficou com dificuldade em ter bola, quando tinha, decidia mal, demorava a passar, só complicava, alguns jogadores não apareciam, quando recebiam, perdiam, não parecia a mesma equipa dos 15 minutos iniciais. E o último quarto-de-hora começou com a equipa de Vítor Bruno em grandes dificuldades, não conseguia ligar o jogo, não chegava ao último terço, praticamente só defendia. A dupla Galeno e Pepê, muito por culpa do segundo, ofensivamente não existia, o Sporting ameaçava marcar
Só ao minuto 41 o FCP rematou e obrigou o guarda-redes a aplicar-se.
O jogo chegou ao intervalo com o resultado em branco.
Prometeram muito os portistas, mas esse bom período apenas durou pouco mais de 15 minutos. Depois o Sporting cresceu, FCP não conseguiu responder, equipa da casa melhor, esteve perto do golo.
Para a segunda-parte era importante um conjunto do FCP ao nível dos primeiros 15 minutos da primeira.
Vítor Bruno não mexeu no onze, mas era importante rectificar a forma como a equipa do FCP deixava os defesas e médios jogar à vontade, como os avançados do Sporting recebiam a bola entrelinhas.
O jogo recomeçou equilibrado, mas com o Sporting a criar uma excelente oportunidade de golo, valeu Alan Varela a substituir Diogo Costa.
Era preciso mexer, o FCP não estava a conseguir jogar, com alguns jogadores desaparecidos do jogo, incapazes de ter bola.
Só Galeno criava algum perigo, rematou para excelente defesa do guarda-redes. Vasco podia ter feito melhor logo no minuto seguinte. Estava enquadrado, perto da linha da área, era preciso encher o pé e mandá-la lá para dentro.
Ao minuto 70, Otávio muito mal batido, deixou Gyokeres ganhar-lhe a frente, fez penálti. O sueco marcou, Sporting na frente, numa altura em que só procurava a profundidade.
Aos 74 minutos saíram Martim Fernandes, Vasco Sousa, Iván Jaime e Namaso, entraram João Mário, Eustaquio, Samu e Gonçalo Borges.
Era preciso reagir bem, ter cabeça, não permitir os contra-ataques, especialmente por Gyokeres. E a reacção aconteceu.
Aos 84 saiu Alan Varela e entrou Fran Navarro.
Era o tudo por tudo, mas era preciso meter a bola na área e não andar a fazer fintas inócuas. Era difícil perceber que a bola tinha de chegar à frente e não andar a passear atrás e no meio-campo?
Já nos descontos, Catamo teve tempo para preparar e com Otávio a marcar com os olhos, fez o 2-0. Acabou com as dúvidas.
Resumindo, vitória justa do Sporting, frente a um FCP que fez 15 minutos razoáveis e depois fez pouco mais.
Para piorar, erros de principiante de Otávio. O lance do penálti é uma abordagem que não se pode ter frente a nenhum avançado, muito menos a um jogador com as características de Gyokeres. Que é muito forte fisicamente é sabido, mas a forma como se movimenta já é conhecida e por há abordagens que não podem acontecer.
Agora é aproveitar a paragem para integrar os novos, preparar os próximos jogos e começar a crescer como equipa. Isto ainda está no início.
Boa noite .
ResponderEliminarPrimeiro dar os parabéns ao sporting pela vitória e neste momento por muito que custe e o melhor colectivo em Portugal. Tem um futebol e uma dinâmica bem definidas , neste momento colectivamente acima dês nos .
Quanto ao Porto ,uma exibição pobre mas que sirva de lição para o futuro.
De Otávio já na9 vale a pena dizer nada .
Nestes jogos espera se mais de jogadores como Ivan e Pepe e não foi o caso.
Galeno definitivamente tem de subir n9 terreno acima de tudo contra adversários deste nível.
É claro que sem um verdadeiro nove é difícil.
Esperar eu samu e Gul um deles o seja .
Aproveitar a pausa para reflectir neste jogo e por os pés n9 chão e trabalhar .
Hoje correu mal. Não fomos competentes. Mesmo assim se não fosse a burrice e azelhice daquele Otário talvez tivéssemos aguentado o empate. Não entendi a entrada do Samu, não tocou na bola. Precisamos de muito trabalho para melhorar e de reforço para central e defesa esquerdo. Continuo a confiar que vamos ser competitivos
ResponderEliminarMesmo com o sporting a ser + forte - o que não admira, tem uma equipa titular que joga de olhos fechados, jogam juntos à + de uma época, e muito poderosa lá na frente - não fosse o penálti dado pelo Otávio e pelo árbitro e muito provavelmente teríamos empatado. Não deu para ver o jogo mas já vi e revi o lance do penálti, que para mim é tão penálti como o de ontem a favor do slb, ou seja, é o Gyokeres a cair porque lhe apetece cair. De qualquer forma o Otávio, + uma vez, mostrou que não é nada fiável, tem abordagens completamente desmioladas, era matar o lance logo no início, fosse a agarrar, fosse a rasteirar, o sueco não podia passar. Como se diz em futebolês, passava a bola não passava o homem. Abordagem completamente pifia, infantil, de Otávio. Estamos a precisar de 2 centrais titulares, um já veio, falta vir outro. Como foi possível gastar + de 32M neste e no outro que já saiu? O Marcano, a jogar no seu normal, ainda é o melhor dos 3.
ResponderEliminarO FCP vai ter um upgrade, com o Nehuen, o Fábio Vieira, o Samu e eventualmente um lateral esquerdo e outro central e vai ficar + forte. Continuo a acreditar que o FCP vai fazer uma grande época, apesar dos padres a favor dos da 2a circular, como se viu neste fim de semana. As viúvas já começaram a aparecer, ficaram tão ou + contentes que a lagartada. É muito triste constatar nas televisões, nas redes sociais e na rua, que há muita gente que se diz portista, a torcer e de que maneira para que o FCP perca.
ResponderEliminarBoas
A única culpa que Otávio têm no lance que deu penalti,foi ter tentado o desarme invés de ir no sprint com o sueco.
Mas não foi por ele,que o Porto perdeu,nem foi por culpa dele,que o Porto não jogou melhor.
A ser que haja instruções da direcção para não usar Wendel,não percebo a sua não utilização,especialmente neste jogo.
Depois nas substituições,Nico ou Varela (acho que ambos já tinham amarelo)um deles (Nico)é que devia ter saído,não entendi a saída do Martim ao invés de ter trocado de posição para a esquerda e João Mário para direita.
Neste jogo Vitor Bruno não esteve,a sua medida.
Namaso não foi o jogo para avalialo,mas falta golo a presença dele em campo,está a dar razão a Conceição que não confiava muitos minutos a ele.
E so um aparte aqui,segundo as notícias, o Paulo Fonseca que aqui foi salientado em comentários por ter ido para o Milão primeiro que Conceição tenha arranjado um clube para treinar,a imprensa italiana já diz que ele não vai lá estar muito tempo.
Até aos 70 minutos foi um jogo equilibrado , com ligeiro domínio deles , com poucas oportunidades de golo ...
ResponderEliminarEu tinha aqui dito nos comentários de antevisão , que este era o jogo de teste de fogo para o Otávio , pois , falhou completamente ...
Ele é muito passarinho , muito ingénuo , cândido .
O Nehuén Perez não terá dificuldades nenhumas para lhe ganhar a titularidade .
Depois do golo de pênalti , ainda nos acercamos da baliza deles , mas no contra ataque , o Sporting começou a criar mais perigo , e fez o segundo golo ao cair do pano .
Já agora o Pepê fez uma porcaria de jogo ...
Perdemos , mais por demérito , do que mérito do Sporting , apesar desta derrota estou convencido que vamos ganhar o campeonato , e palavra de honra , não percebo os portistas que já baixam os braços , a dizer que não temos hipótese , e que vamos ficar em terceiro lugar , que raio de portismo esse !!!
Eles têm Champions , que é extremamente desgastante , a não ser , que , o Ruben Amorim dê uma de Jorge Jesus e poupe os melhores para o campeonato ...
Esperemos também se vêm mais um central , justificasse ...
Não há muito a dizer deste jogo, O sporting tem um pé grande grande que veio do frio (sem ofensa) e mais dez que já se conhecem bem, o FCP uma equipa com novo treinador e vários jogadores novos que ainda não se conhecem bem.
ResponderEliminarSe tinham que fazer melhor, claro que sim. Hoje, tirando uns 20 minutos, o FCP quase não existiu incluindo o treinador, foi uma sombra uma barata...
PS
Um penalti de piscineiro, enfim...
Na altura em que acontece o penálti por uma abordagem péssima do Otávio - é dos livros, ou matas ali a jogada, se não tens a certeza que consegues, contemporizas, esperas ajudas -, o Sporting já só metia na frente, tinha perdido a dinâmica, estávamos a crescer. Quando eles foram muito melhor, nos últimos 25 minutos da 1ª parte e podiam ter marcado, OK, mas assim?
ResponderEliminarVários jogadores que passaram ao lado do jogo. Pepê, Namaso, Iván Jaime...
Temos de aproveitar a pausa para começar a colocar as peças nos lugares, afinar a equipa e vamos à luta. Custa sempre perder, mas foi apenas um jogo, ainda há muito campeonato pela frente e a tendência vai ser de melhorar.
O problema é que o Nehuén é central pela direita, para o lado esquerdo só temos o Otávio e o Marcano que assim corre o risco de ainda ser titular, mesmo com trinta e anos e algumas lesões graves.
Dia para esquecer. O Schmit saiu, o Benfica não fica pior do que estava. Espero que o Nehuen seja o tal central que precisamos, porque não vamos lá com Octávios ou Ze Pedros. De resto, o Sporting se não perder o Gyokeres até ao fim (venda ou lesão), é o favorito, tem jogadores que jogam juntos a anos, um treinador com vários anos também. Daqui por um ano o Gyokeres e o Ruben saem e voltam a estaca zero.
ResponderEliminarEstou ... doente ! O nosso melhor homem (GALENO ) a jogar a defesa esquerdo , em Alvalade , num jogo destes ????!!!!! !... Tirem-me deste filme e deste FCPORTO ! Anotei que jogámos os 17 minutos iniciais , num mais ou menos MAIS e depois foi um baile ,por parte dos leões e que só não deu golos mais cedo porque eles também por lá têm uns grandes azelhas ( os "quendas & catamos " endeusados como são , poderiam ser ...melhores ) que o Pote , Gyokeres e o louro Cap. de equipa , suplantam e "resolvem " ,mesmo que na questão se possa envolver o nosso bem amado Luís Godinho ("aquilo" é mesmo penalty ? !...) . V.B. tem muito trabalhinho para fazer e pode começar por pôr as peças em "su sitio " , se é que me faço entender ... Boa noite e boa semana para todos .
ResponderEliminarO treinador esteve a dormir pois estando a ser completamente dominados não mexeu na equipa só o fazendo quando estávamos a perder. A sua passividade foi irritante. Não entendo a demora a entrar em campo ao intervalo, mais uma multa a caminho. É ridículo. Otávio é um dos maiores flops que já tivemos e não pode jogar mais. A invenção de colocar Namaso como referência atacante não lembra a ninguém. Galeno a defesa com Wendel no banco é outra coisa que não se entende. Pepê e Ivan Jaime jogaram? Nada está perdido mas há muita coisa a melhorar. Espero que ainda venha mais um defesa central e um defesa esquerdo.
ResponderEliminarJá agora mais uma derrota no andebol embora tivesse sido contra o Barcelona. Magnus não faz milagres e sem reforçar a equipa não vamos a lado nenhum.
Estão a criticar já o treinador porquê ? Quem o faz viu os primeiros 15 minutos ? Não podemos cair em exageros e desmotivar-nos já . Temos um plantel muito novo em idade e, por razões óbvias, só agora começaram a chegar jogadores - também novos de idade . Temos que ter muita calma esta época e esperar que o trabalho possa dar frutos a partir de 3ªfeira (o mercado só fecha na 2ª...) . Gastámos há uma época 30 milhões em 2 centrais esquerdinos mas só conseguimos vender 1 que é o único que temos e que é o que é... Confesso que, ao intervalo disse cá em casa : eu, treinador, tirava o Pêpê, metia o Wendel, passando o Galeno mais para a frente mas também não sei o que se passa com o Wendel, embora estivesse no banco... Porém a 2a.parte mostrou-nos outra vez uma equipa mais equilibrada como no início do jogo até que surgiu aquela falha... A partir daí, por mais que se agite o jogo com as substituições, se os jogadores não trouxerem o valor acrescentado que se espera nada a fazer e, pronto, o Sporting ganhou bem ! Toca a crescer !
ResponderEliminarBom dia,
ResponderEliminarVitória justa dos lagartos.
Estão num nível acima de todos neste momento em Portugal.
Um alerta principalmente para dentro.... não Vítor Bruno, não é com otávios,que julga ser o Beckenbauer e Zé Pedros...muito boa vontade ,mas falta o resto.
Os lagartos são uma equipa que joga de olhos fechados e com um jogador diferenciado que faz toda a diferença.
Quanto á dupla de centrais,vou bater na mesma tecla...muito fracos para serem titulares numa equipa como o FCPorto.
Mesmo o Nehun sendo bom,há que contratar outro central para Titular.
O Fábio Vieira já não treinava há semanas com o Arsenal?
Porque razão na teve minutos?
A tal qualidade diferenciada....
Um bom banho de realidade...
Acho que vai fazer bem.
Bom dia. Vitória justa do SCP. Fiquei desiludido pois esperava mais da nossa equipa, porém, estamos no início e com os reforços já anunciados, estou convicto que vamos melhorar. Lamento, mas para já, acho que o Vasco ainda não está ao nível que se exige. Acredito que Nico vai descer para o lado do Varela. Ivan no meio, Pepe na direita e Galeno na esquerda. Otávio tem tudo para ser um bom defesa central, precisa melhorar aquela cabeça.
ResponderEliminarPerdemos bem, pena este classico tão cedo, impreparados para defrontar uma equipa mais rodada e com um tanque na frente, mas que continua mal estudado na forma de diminuir a sua preponderância.
ResponderEliminarÉ um mistério para mim o caso do lado esquerdo, Wendel conta ou não, sairá agora ou não , não se pode ter Galeno na posição...
Continuamos com um problema central, Perez vem para fazer o lado direito, mas falta um bom central esquerdo, o mais fraco...
Vamos ver o que vão dar os reforços e se temos crescimento sustentado.
Também me preocupa o ataque, com rapaziada verdinha, espero que se soltem.
De resto, aprender com os erros, ano passado, com o Pepe, também levamos dois...
Agora esperar o recomeço, após mais um desagradável interregno de seleções e que o mercado traga mais uma ou outra solução.
Só falta a alguns adeptos pedirem eleições antecipadas por causa desta derrota.
ResponderEliminarEnfim nada que já não tivesse á espera.
Vai ser uma época difícil, sabemos o plantel com que partirmos e mesmo com algumas caras novas as coisas não se modificam da noite para o dia.
Bem perdemos e perdemos bem!
ResponderEliminarE porquê perdemos? Porque os defesas centrais para jogos com maior grau de exigência nunca poderão ser Zé Pedro e sobretudo Otávio. São muito passarinhos
Também reforço que o fc porto não pode jogar como defesa esquerdo o galeno nesse tipo de jogo..uma vez pode surpreender mas a segunda só cai quem quer.
Gostei do meio campo, mas detestei ivan Jaime muito fraco deveria ter saido ao intervalo tal como pêpe.
Finalmente João mario, Gonçalo borges não entraram bem, percebes a ideia do treinador mas a prática não resultou, não houve sequer um cruzamento perigoso.
Custa perder, mas acredito com perez. Jair cunha, e francisco moura com entradas de fabio vieira a equipa vai se tornar mais forte
Fizemos um mau jogo, Otávio é muito fraquinho e voltou a meter água contra este mesmo adversário, Pepê fez um jogo miserável muito trapalhão, Ivan Jaime não se viu, Galeno que com Wendell no banco voltou a jogar onde não deve fez um jogão. Vitória da melhor equipa, mas isto ainda vai no início e como o que interessa é como acaba ...entraram jogadores que farão a diferença na nossa maneira de jogar , VB tem agora melhores armas para lutar pelo título.
ResponderEliminarCaro DVP e prezados portistas,
ResponderEliminarParabéns ao Sporting pela vitória, foi um jogo bem disputado. Vejo um FC Porto com margem clara para evolução. Com a ausência de Galeno na frente de ataque, falta aquela explosão e criatividade que ele traz ao jogo. Pepê ainda não consegue criar os desequilíbrios que se espera dele, claramente devido à sua condição física que ainda não está no nível ideal. Otávio precisa ter a humildade para entender que ainda tem espaço para crescer e aprender; menos "peneiras" e mais foco no coletivo. Gostei da atitude da equipa ao tentar tomar conta do jogo mesmo em desvantagem, mostrando caráter e vontade de lutar até ao fim. Com esta mentalidade, acredito que este grupo nos trará grandes alegrias no futuro.
Viva o FC do Porto, sempre!
Saudações portistas,
HMF
A hora é de ter calma e paciência, não nos podemos esquecer que deitamos 2 edifícios abaixo, uma direção e um treinador insubstituíveis…fizemo-lo de forma consciente, conscientes também que temos que refundar uma série de coisas.
ResponderEliminarPor mim até está melhor do q esperava, ganhamos quase sempre e ontem demos alguma luta, não foi fácil para o Sporten - portanto havemos de melhorar.
Os jogadores cometem erros? Sim! Alguns parecem que nem lá estão? Também. O treinador erra na linha inicial e mexe mal? Pois também! Mas dou por mim a gostar mais de ver esta equipa do que mesmo em algumas vitórias do ano passado, sofridas, confusas e nervosas, e com discursos idiotas no final e principalmente sem esperança no futuro - e é aqui que estamos diferentes!
As coisas são que são, devemos dizer o que pensamos estar mal, mesmo quando ganhamos. Não sei qual é o problema do Wendell. Se ainda não está bem fisicamente, se jogador em final de contrato só entra como recurso, se vai sair, etc. Sem Galeno na frente, quem estica o jogo? Quem tem profundidade? Nestes jogos é defender bem, sair rápido para o ataque, contra-ataque. Nunca fizemos isso, Namaso - trabalha muito, dá o corpo ao manifesto, mas falta-lhe golo -, Pepê e Iván Jaime completamente ao lado do jogo, o Gonçalo Borges entrou com os tiques do costume, pedia-se que centrasse, andava a fintar-se a ele próprio. Vasco Sousa, tem de acalmar, o futebol não é só frenesim. O Otávio que não faz esquecer o David Carmo, o que é mau. É novo e deve ter como prioridade ir à tina da humildade, baixar à Terra, deixar de jogar em bicos dos pés como se fosse craque ainda não é e se não arrepiar caminho nunca será. Disse-o na altura, quando ele se veio gabar de ter secado o Gyokeres na final da Taça, que não era esse o caminho, até porque era mentira. Se alguém nesse jogo secou o sueco, que pelos vistos estava lesionado, foi o Zé Pedro e não ele que só fez asneiras. No golo do Sporting, nos passes errados, ia fazendo um auto-golo comprometedor, quem o salvou foi o Diogo.
ResponderEliminarO Sporting já tem bons jogadores, processos bem trabalhados, partiu em vantagem, mesmo assim sem aquele erro primário o FCP até podia ter empatado. No nosso caso é trabalhar uma equipa, escolher os melhores, se for possível, pelo menos um lateral-esquerdo. Perder frente ao Sporting em Alvalade não pode nem deve ser um drama.
100% de acordo. Aprender com os erros, trabalhá-lhos melhor, crescerem como equipa. O campeonato perde-se nos pequenos jogos. Os empates e derrotas contra os últimos da tabela. Aí é que tem sido o desastre nos últimos anos. Sobre o lance do Otávio com o Gyokeres, sim, abordou mal, mas tb com a capacidade física do Sueco, a fazer lembrar o Hulk, que na mesma situação tb envergonhou centrais do Sporting, Benfica e Atletico de Madrid, alguns deles que chegaram a carreiras internacionais de topo. E foram batidos da mesma forma. Para mim, acho muito pior o facto de termos perdido a bola frequentemente, por mau posicionamento/decisões dos jogadores. Mas ainda há muito caminho, e tenho a esperança de uma boa caminhada até ao final.
EliminarA época passada com 2 "magos" SC e Pepe(expulso) perdemos 2 a 0 e o Sporting não estava tão forte.
EliminarHoje é um dia histórico para o nosso clube . Já temos futebol feminino. Boa sorte!
Caro DVP:
EliminarFico sempre triste quando perdemos e temos de estar preparados para uma época muito difícil, nunca regateando o nosso apoio. Não gostei de Ivan nem de Pepê e o G. Borges tira-me do sério. Saíram três atacantes e o Galeno vem para defesa?! Vamos ver se a defesa ainda vai ser retocada e vamos acreditar.
Um abraço.
Grande artigo de Álvaro Magalhães n'O Jogo
ResponderEliminarO típico drama do tuga, o carrossel do 80 para o 8! Sim, estou a criticar os comentadores que se deixam ir no drama. E alguns aqui que rotulam quem ousa pensar diferente deles em certos temas de pintistas e sergistas e depois na hora da verdade, já estão a criticar o VB e daqui a pouco o avb. A incoerência aqui é que antes quem ousasse fazer um reparo ao VB era sergista, agora são os próprios a criticar lindo! Vamos lá ver, este plantel é diferente em que do ano passado que era o pior dos últimos 30 anos? Sairam 4 titulares, Francisco, taremi e Evanilson e Pepe. Pepe era superior ao Nehuen e Otavios e Ze Pedros. Hoje estás pior na defesa. E Evanilson e Taremi são melhores que Gul e Samu. Estás pior no ataque. E o Sporting não é só Gyokeres como no último post andaram a vender isso aqui, como Madrid não era só Cristiano, o Sporting tem jogadores bons, não são génios mas são bons para a liga portuguesa como o Pote por exemplo, e jogam juntos a anos, isso vale muito. Nós temos alguns jogadores novos, martim, Vasco, Gul, Samu, Nehuen. O Vieira infelizmente não é nosso jogador, é o que é. O problema são sempre as expectativas que se criam. Havia aqui uma euforia porque tudo estava a correr perfeitamente bem. Mas já nos jogos anteriores, aliás em todos os jogos o Porto teve muita sorte por não ter sofrido golos. E depois o Porto beneficiou de ser "novidade" e o Ruben Amorim falou disso na supertaça, novidade por ter um presidente novo, um treinador novo, um director desportivo novo, e umas ideias novas de jogo e tirou partido disso e ainda bem, os adversários ainda não conhecem bem este novo Porto. Mas como em tudo, a novidade tem pernas curtas. Este Sporting já não se deixou surpreender como na Supertaça e já ia prevenido. Além que, jogos entre os grandes qualquer resultado é possível. Eu pessoalmente não tenho expectativas em ser campeão este ano. Se formos, tudo bem, cereja no topo do bolo, se não formos, é normal, não somos favoritos e não há assim, neste momento, uma grande diferença para o plantel do ano passado, a verdade é essa. Isto é um projecto de longo prazo. Para o ano, provavelmente o Gyokeres sai e o Ruben também, e aí sim, o Porto pode ter uma palavra a dizer, se as coisas continuarem por este caminho. Agora se os adeptos se tornarem como os do Benfica, que criaram um caldo de pura instabilidade a volta da equipa, ai meus amigos, esqueçam, não clube que aguente. Cuidado com as expectativas.
ResponderEliminar" e o Sporting não é só Gyokeres "
EliminarClaro que não !!! é ele e mais 10 !!!
Há 2 dois atrás , ficaram em quarto lugar , atrás do Braga , o treinador era o mesmo , a equipa era mesma (sem o sueco!!!) .
O Gyokeres faz a diferença e muita !!!
E digo mais , seguramente o Gyokeres é o melhor jogador que o Sporting tem desde os tempos de Yazalde ...
3asiga: Eu, várias vezes o chamei de Sergista e não foi porque tivesse opinião diferente da maioria. Foi porque sempre que falava dele soltava lágrimas de saudade e sofrimento como uma viúva e vatiçana o início das trevas para o FCP. Nunca conseguiu ser minimamente equilibradao nos seus comentários para vir agora puxar dos galões do céu, vem vos avisei", haja paciência para tanta hipocrisia.
EliminarQueres passar a ideia que os outros 10 são cepos, não são. E este Sporting sem o Gyo, não é o Sporting do quarto lugar. Mas ok, percebo onde queres chegar, queres desvalorizar o adversário, e que sem o Gyo, o Porto tem melhor plantel que o Sporting e aí discordo, não tem, neste momento não tem. Concordo que se o Gyo sair e o Ruben também sair, é um fim de ciclo.
Eliminar3asifa , o que eu quero dizer é que os outros 10 parecem melhores que realmente são , o Gyokeres joga e faz jogar os outros , ele dá confiança e pujança aos outros jogadores do Sporting .
EliminarNão é o Sporting do quarto lugar ??? , grande parte é !!!
Mas veremos quando o sueco sair se eu não tinha razão !!!
e como eu sei que tenho !!!
Aliás , acho surreal , e inacreditável , que se dê 60 milhões pelo Félix , 65 pelo Gonçalo Ramos , 60 pelo João Neves , 40 por um Marcos Leonardo que nada provou , e não dêem 80 milhões pelo Gyokeres , que é de longe o melhor jogadores do campeonato , palavra de honra que não percebo !!!
Já faz lembrar o Mário Jardel quando estava aqui , só o Galatasaray estava atento , os outros estavam a dormir ...
O Ruben Amorim para mim pode ficar , não passa de um "espertalhão" , porque ninguém lhe pega ???
EliminarEle até vai a entrevistas de emprego na Inglaterra , tendo ele um emprego , deve ser único na história do futebol ...
Muito bonito o que se está a viver hoje na manhã do dragão.
ResponderEliminarMuito bem. Parabéns á secção de futebol feminino.
Eu até acho que nem é penalti , mas , não vou censurar o sueco , fez o que lhe competia .
ResponderEliminarComo já foi citado aqui , eles têm a mesma equipa há 3 , 4 anos , se exceptuar o Gyokeres e dinamarquês que chegaram há um sno , já nós é treinador novo , com ideias diferentes do anterior , com jogadores novos .
Temos uma dupla de centrais fraca , e olhando para duplas de centrais ao longo destas 4 décadas no nosso clube .
Lima Pereira / Celso
Geraldão / Zé Carlos
Aloísio / Fernando Couto
Jorge Costa / Jorge Andrade
Jorge Costa / Ricardo Carvalho
Bruno Alves / Rolando
Militão / Felipe
Pepe / M,Bemba
Otávio / Zé Pedro ficam a anos de luz dessas duplas que mencionei acima ...
Na frente as coisas não correram bem , muito mal ...
Eu preferia ter apanhado os viscondes mais para a frente , principalmente na ressaca de um jogo da Champions deles , mas é o que é !!!
A nossa obrigação é agora ganhar ao Farense , Estoril , Arouca , Guimarães , e por aí adiante ...
É aí que se ganham campeonatos !!!
A pouco estava a comentar com um colega isto, o tema dos jogadores de 20m. Ontem ouvi algo que me fez muita impressão, que o Benfica não tem ninguém que desequilibre e deixaram sair o único que tirava adversários da frente, o neres. Há qualquer coisa de muito errado aqui. Então andam comprar jogadores de 20m que só passam para os lados e para trás? Eu sei a resposta, chama-se inflação. Os jogadores que hoje se compra por 20 excepto algumas excepções, valiam 10 a pouco tempo. A realidade é essa. Os preços estão inflacionado. Hoje se queres um jogador bonzito, tens de dar 30/40. O futebol enlouqueceu. Isto do Sporting dar 20 e tal por um avançado de 19a, está a comprar o potencial, autêntica loucura. Já não se consegue comprar jogadores feitos com qualidade.
ResponderEliminarO Harder (nome engraçado !!!) vai custar 21 milhões+ 2,5 milhões por objectivos .
EliminarEste jogador nada tem haver com o Gyokeres , nada mesmo ...
Este comentário foi removido pelo autor.
EliminarEmbora Harder, nem foi o + difícil, os 2 que estiveram para vir antes dele é que foram, que nem vieram. Uma loucura cometida para não perderem a face. Espero que saia um grande flop, era muito bem feito, deram um tiro no escuro e acertaram por pura sorte, agora pensam que lhes vai sair sempre o euromilhões.
EliminarPerder em Alvalade não é nenhum drama. Já vi portos "vintage* e outros ditos" normais" que perderam mas foram campeões.
ResponderEliminarA questão, quer queiramos quer não, é a diferença de nível de jogo das equipas atualmente e o vir à memória o jogo do ano passado.
Este Sporting é superior neste momento e vai fazer um campeonato próximo dos 90 pontos. Para sermos campeões teremos que corrigir este resultado no dragão mas para isso teremos de evoluir muito o nosso jogo. Infelizmente o confronto direto vai ser decisivo porque o nível do campeonato é fraco.
Não gostei do jogo direto após os primeiros 20 minutos. Há qualidade para mais. A equipa já demonstrou que tem capacidade para fazer um jogo mais associativo. Pêpe e Ivan tiveram pouca bola.
Vítor Bruno também irá evoluir. Galeno a defesa esquerdo implica duas coisas: 1) não ter o melhor jogador no sítio certo para as transições e para o tal jogo direto que estávamos a fazer a maior parte do tempo e 2) implicou o recuo e constante ajuste do varela fazendo com que o nosso meio campo fosse comido pelo morten e morita. Vasco e Nico muitos furos abaixo do que previa, foram a chave do jogo e faz pensar se estamos assim tão bem de médios mas, lá está, tínhamos o galeno à esquerda que com bola obriga a um 343.
Para mim continua a ser um mistério a ideia de pôr o Galeno a defesa. Essa é uma enorme estupidez do VB.
EliminarCom Wendell apto não entendo a insistência no Galeno, já SC gostava de estragar os extremos e VB infelizmente faz o mesmo.
EliminarO nosso meio campo, tirando o Varela é muito inferior ao do SCP.
VB esteve mal nas substituições, deixar o Fábio Vieira no banco quando era necessária alguma magia mostrou falta de coragem.
É verdade que o treinador também irá evoluir e deixará de fazer estas asneiras.
Isso é visão de adepto. Pensa que é plug and play. Ele é treinador e sobretudo um gestor de homens. Agora o Fábio chega e mete-o logo? Se não o meteu é porque não havia condições. E pessoalmente estou contra isso porque arrebenta o grupo, o Fábio tem de provar primeiro que merece entrar e não passar logo por cima dos outros que têm dado o litro nos treinos. O Fábio não é Messi.
EliminarParabéns às meninas , pela vitória por 9-0 contra as de Leiria .
ResponderEliminarBatido o recorde do número de assistência de espectadores que pertencia aos lampiões .
Pôr 31100 espectadores no dragão num jogo de futebol feminino é fantástico !!!
Difícil encarar esta diferença entre as duas equipas. Infelizmente é o que temos atualmente. Ainda estamos à 4ª jornada, claro que ninguém é campeão já nem ninguém deixa de ser, mas não deixa de ser uma desilusão perder um clássico e ainda para mais assim. Vai acontecer muita coisa ainda, mas é preciso trabalhar. Integrar os reforços e o próprio treinador aprender com os erros que cometeu.
ResponderEliminarO Galeno não pode ser DE, faz muita falta na frente. Veremos se ainda vem alguém, senão o Wendell terá que jogar caso não o consigamos vender ou renovar.
O 3asifa ainda não percebeu que a pólvora já foi inventada e tenta dar lições a quem acompanha há muitos anos a evolução da pólvora.
ResponderEliminar3asifa, é um facto, que este sporting sem o Gyokeres, é praticamente igual ao que foi 4° classificado. O mesmo treinador, os mesmos jogadores. Portanto, não deve ser coincidência, o estarem muito melhores e terem sido campeões, é mesmo porque o Gyokeres veio fazer uma enorme diferença na equipa lagarta. Nós agora estamos piores. Eles também têm estado muitas épocas, piores e muito que nós. São fases, nós vamos melhorar muito, eles é pouco provável que vão muito além do que já foram. No final da época se verá, quem esteve melhor ou pior.
ResponderEliminar3asifa Claro que o Fábio não é o Messi, mas é de longe melhor do que qualquer outro da nossa equipa.
ResponderEliminarUm craque é e será sempre um craque, atualmente não temos nenhum portanto é usar o que chegou agora.
Samu também chegou agora e jogou.
Estão com expectativas muito altas sobre o Fábio. Craque é o vitinha, sairam no mesmo ano, vê um, vê o outro, têm a mm idade. É bom jogador ou pode ser bom jogador, não mais do que isso.
EliminarVitinha e o Fábio Vieira são craques. Vitinha é titular no PSG e Fábio suplente (às vezes )no Arsenal, não comparemos o incomparável, o campeonato francês é muito inferior ao inglês, Fábio seria titular no PSG e Vitinha suplente no Arsenal.
EliminarO sueco ontem fez a diferença porque o FCP gastou mais de 30 milhões em dois centrais e não resolveu o problema. Se o Otávio tivesse feito o que fez o Eustaquio que o derrubou logo, se calhar estaríamos a contar outra história. Espero que o Nehuén seja esse central, à semelhança e imagem dos centrais made in FCP.
ResponderEliminarRepito, o Otávio tem potencial para ser um excelente central.
Otavio precisa do apoio de um colega mais experiente para poder evoluir. Espero que o Nuhén seja essa muleta.
EliminarNo lance de ontem deveria ter feito logo falta e matar a jogada.
Boas
EliminarO Vila,mas se Otávio faz falta também arrisca o vermelho esta é a minha opinião, porque se o sueco passa Otávio,é uma clara oportunidade de golo(que foi o que aconteceu),e não está ninguém naquela área para o árbitro considerar amarelo,
Derrota... à 4a jornada, parece q mts já querem desistir! Ridículo pensar assim, diria q até é de quem percebe pouco de futebol!
ResponderEliminarO FCPORTO nos últimos 3 jogos, contra os 2.os da 2.a circular, ganhou 2 jogos! Se por ganhar não era superior a eles, não foi por perder, q agora é inferior! O FCPORTO foi inferior, mas não vi jogo para diferença de 2 golos! Gostava de ter visto 1ataque mais incisivo e objectivo;
Não vejo o Otavio como central de 10milhoes, infelizmente...
Se o Wendell não joga, é porque secalhar tb já não vai calçar... creio q foi aqui q li q estava em último ano de contrato, pelo q o q o clube decidir, estará bem decidido! Não obstante Galeno a lateral, parece-m 2erros... 1defesa sem rotina de defesa, e o nosso melhor atacante q se perde; Francisco Moura? Para mim, entra de caras... e em breve seleccionável! Sim, só o Diogo Costa foi convocado...
Pepe... é uma pena nng o vir buscar! Bom jogador, mas não desenvolve... venda com retorno económico e desportivo;
Vasco Sousa... gosto do power deste miudo! Diria q por motivos pessoais este jovem não apareceu antes... critica ao Sérgio!
Namaso... já teve mtas oportunidades! Gostei do espanhol... ganha espaço, tem poder de choque! Próximo jogo, possivelmente titular...
Vítor Bruno incólume... não foi aqui q o FCPORTO perdeu! O importante não foi o jogo de ontem, será o jogo de amanhã!...
Não gosto de futebol feminino, apesar de mtas x ser agradável à vista... mas o record alcançado é deveras impressionante! Mta força demonstrada pelo nosso FCPORTO!
O
Vermelho num lance junto à linha lateral? Ele ficou isolado porque o Otávio estando na jogada o Zé Pedro ficou a cobrir o outro jogador. Mas aquilo que mandam os livros e já referi, um defesa só vai à queima no 1x1 se tiver a certeza que mata o lance. Não tem, contemporiza, espera ajuda. Mais, como alguém já disse - não sei se foi aqui ou no facebook -, não devia ter dado o lado de fora ao sueco.
ResponderEliminarMas, ao contrário do que já li, não considero o Otávio um caso perdido. Se levar um banho na tina da humildade, perceber que ainda tem muito a aprender, falar pouco e trabalhar muito, e como é novo, vejo ali potencial para ser um bom central.
O Otávio tem muito a melhorar , em primeiro lugar baixar a "crista" .
EliminarDepois melhorar o passe , também o tempo de entrada , o Timing para meter o pé .
Longe de ser um caso perdido , até porque é jovem , mas tem muito a melhorar , Vítor Bruno pode ajudar muito , mas no fim depende só dele ...
O Francisco Moura vêm para a lateral esquerda , o Galeno no próximo jogo vai voltar a extremo ...
Sim
EliminarVermelho
Porquê na minha opinião aquilo é uma clara oportunidade de golo,não está ninguém perto,e o jogador dali sai isolado para a grande área.(como se viu)
O que o Otávio falhou foi tentar o corte,e não continuar a disputa lado a lado.
Este lance tem muitas características,como o lance das expulsão da luz a época, o lateral subiu deixou espaço na lateral, e a equipa contraria aproveitou so que a época passada o extremo libertou a bola para o meio,este ano o avançado ganhou na velocidade e foi ele próprio para a área.
Já parecemos os benfiquistas, num dia vamos ganhar tudo, liga Europa incluída, no dia a seguir já vamos ficar em 4 atrás do Braga.
ResponderEliminarAntes de tudo temos de ter a noção que de um lado estava uma equipa que é treinada pelo mesmo treinador a 5/6 épocas, com basicamente o mesmo plantel e onze da época passada e que jogava em casa. Do outro estava uma equipa em construção, com várias caras novas, um 11 diferente da época passada e um treinador novo. Seria bom demais que as equipas estivessem já ao mesmo nível.
Ainda assim, entramos bem no jogo, com personalidade e a mandar, mas tal como na super taça na primeira vez que o Sporting vai a nossa baliza, numa jogada bastante básica (lançamento longo) criam uma grande oportunidade de golo. A equipa abanou depois desse lance, o que é normal. Que equipa não abanaria a ver tamanha permeabilidade dos seus dois defesas centrais? Retraímo-nos e não mais fomos capazes de fazer uma pressão alta eficaz.
Na segunda parte, depois de um curto período de menos fulgor, estávamos a crescer no jogo quando o Sporting faz o golo. Não consigo desculpar o erro do Otávio. Já aqui tinha escrito que Otávio me irritava pela sua atitude displicente. Ontem teve mais uma que foi determinante para o desfecho do jogo.
Otávio é um daqueles jogadores perigosos, porque até ao momento não passa de um central razoável mas pensa que é bom e depois aborda os lances com uma confiança desmesurada em que acha que vai ganhar os lances e é ultrapassado de forma ridícula. É melhor um central fraco que tem consciência que é fraco do que um razoável que pensa que é bom.
Pepe, Nico e Jaime passaram ao lado do jogo, sendo o caso mais irritante de todos o Pêpê. Perdas de bola em zonas comprometedoras por jogar com a cabeça virada para o chão e voltou a ser o carteiro de serviço. Grandes correrias com bola para as entregar nos pés dos colegas.
Não concordo com as críticas a VB por ter colocado Galeno a defesa esquerdo. Obviamente que se passa algo com Wendell. Fisicamente está apto porque foi convocado para a seleção. Ainda assim o Porto está a tentar contratar um defesa esquerdo, se a ideia do VB fosse ter o Galeno a lateral não era preciso contratar ninguém. É para além disso, Galeno foi só e por larga margem o melhor jogador do Porto. Na sua frente jogou Pêpê que também é extremamente rápido e podia ter dado profundidade nessa ala, mas o problema foi acima de tudo coletivo. Não acredito que se Galeno tivesse sido extremo, as coisas tivessem sido melhores. Aliás acredito que Quenda teria tido bem facilidades com Wendell pela frente.
Por outro lado acho que VB mexeu tarde na equipa, podia ter feito as substituições mais cedo já que pelo menos Pêpê e Jaime estavam completamente alheados do jogo. Também não concordei com as 4 alterações de uma assentada. Numa altura de instabilidade, 4 substituições de uma vez contribuiu para uma maior anarquia.
Samu foi um corpo completamente estranho na equipa e nem um duelo conseguiu ganhar. Que tenha sido só nervosismo do primeiro jogo e um contexto muito desfavorável a determinar a entrada em falso.
Para quem dizia que Gonçalo Borges tinha de ser vendido por 15, 20, 30 milhões só tenho uma coisa a dizer, os 9 milhões eram o negócio do ano. O que tem a mais em qualidade técnica tem a menos em cultura de jogo. Muito limitado
O problema do Otávio é a cabeça, o interior dela. Tivesse ele a humildade do Zé Pedro e as coisas estavam a correr-lhe melhor e ao FCP também. Ontem provavelmente, não teríamos perdido o jogo.
ResponderEliminarPor acaso vi o jogo. Tu podias estar a perder logo na primeira parte. Quantos jogos achas que o Porto iria aguentar sem sofrer golos? É facil estar a crucificar o Otávio. Mas o Sporting teve N oportunidades, só o Trincão teve duas oportunidades, enquadrado para a baliza, chuta para a bancada. E o golo do Catamo, o Otávio também teve culpa? O Sporting foi melhor no jogo, aceitem isso. O Porto não sofreu golos antes por pura sorte.
EliminarSe, se, se. E também podia estar a ganhar, se o redes dos lagartos não tivesse defendido o remate do Galeno. O que eu vi(ouvi no relato), foi que quando o Otávio tem a falha digna de um jogador dos iniciados - e que se eu fosse o treinador dele, e houvesse alternativas no plantel, ia pagá-la com uma cura de banco ou de bancada prolongada, para ter juízo -, que permite ao amigo de longa data do sporting Godinho dar-lhes um penálti, o Diogo Costa tinha sido até aí pouco + que um espectador e o gr dos lagartos já tinha feito duas grandes defesas. Sem a falha clamorosa do "Otário", os lagartos muito dificilmente teriam ganho, e com o nervosismo a aumentar com o passar do tempo e o background recente de duas derrotas frente ao FCP, sabe-se lá o que poderia ter-lhes acontecido. Otávio não tem desculpa, tem que afinar, a bem ou a mal, o nível do FCP não é o de jogos de solteiros e casados. E também teve responsabilidades no golo do Catamo, sim senhor, ficou completamente passivo, a marcar com os olhos.
EliminarPor acaso o Otávio podia ter feito mais no segundo golo , ficou espectado a olhar para o "catano" .
EliminarA melhor chance de golo na primeira parte , que me lembre , foi do Galeno , as do trincao nem sequer foram á baliza ...
O que me irrita no Gonçalo Borges é que, exagerando, num espaço de um minuto é capaz de decidir bem, para logo a seguir enrolar naquelas fintinhas totalmente inócuas e perder a bola. Há uma jogada que é um exemplo disto. Tem a bola, temos muitos jogadores na área, possibilidades de cruzar, não cruza, finta-se a ele próprio, perde a bola.
ResponderEliminar"É melhor um central fraco que tem consciência que é fraco do que um razoável que pensa que é bom."
ResponderEliminarAlexandre, grande verdade, é só vermos Zé Pedro versus Otávio.
O Porto B não consegue ganhar 1 jogo. Cada jogo cada penalti falhado. Não se compreende. Como é possivel não ter sido marcado fora de jogo no golo do Leiria? Muito a crescer. Talvez com os reforços a coisa mude.
ResponderEliminar3 asifa, no meu comentário começo por dizer que era bom demais que as equipas estivessem no mesmo nível e dei razões para isso acontecer. Fica implícito que essas razões também contribuíram para o desenrolar do jogo.
ResponderEliminarAgora o Sporting foi melhor por causa das razões que enumerei, objetivamente em relação ao resultado claro que tem de se apontar o dedo ao Otávio. Que adianta falar das oportunidades desperdiçadas pelo Sporting, no final do jogo se não houvessem golos ia ser atribuída a vitória á equipa com mais oportunidades? Claro que não. Portanto numa altura em que parecia que o pior já tinha passado Otávio literalmente deu um golo ao Sporting. Primeiro com uma abordagem ridícula ao lance e depois de não ter feito falta em tempo útil, fez quando não devia, dentro da área.
O primeiro passo para a evolução é reconhecer os erros para que estes não se repitam.
Pedro Miguel, até podes colocar sim e era vermelho, em letras grandes e sublinhado por baixo. É a tua opinião, a minha era que era amarelo. Tu ficas na tua e eu na minha.
ResponderEliminarConcordo. Falta junto à lateral nunca seria vermelho,
EliminarO Varela num lance com o Trincao na primeira parte, numa zona muito mais central viu e bem cartão amarelo. Esse lance é perto do meio campo, bastante descaído para a linha lateral, nunca seria motivo para vermelho.
EliminarClaro cada um com a sua.
EliminarA regra diz clara oportunidade de golo.
A regra também diz,só atraso com o pé deve ser penalizado caso o redes agarre a bola com as mãos.
Nunca nenhum de vocês viu jogadores a levantarem a bola e com a cabeça atrasarem para o redes e ser marcada falta,e lançamentos de linha lateral que o redes chuta para não criar dúvidas, dentro da área.
Dali veio uma clara oportunidade de golo,isso de ser junto a lateral,é igual a cada um com a sua.
https://x.com/Alv14013153Hugo/status/1830322334798139603?fbclid=IwY2xjawFBpitleHRuA2FlbQIxMAABHahsiUmWn7mGdDdHIviS4S_IUdX2GHdWi4gvofFf3HbT5za4fnIMbRJCcQ_aem_1-EQbbS5fPmd8dlFRzSbLw
ResponderEliminarO FCP devia pegar no vídeo do lance e enviá-lo para o CA. Junto com o vídeo devia manifestar de forma clara, objectiva e construtiva o seu protesto. O futebol profissional não pode permitir-se a erros destes num tempo em que o VAR serve para corrigir os erros dos árbitros e assistentes.
Catarina Campos e Sílvia Domingos VAR e AVAR estão na arbitragem, mas vêem muito mal. Um dos senhores, André Botelho ou Rúdi Rodrigues, idem aspas - cito os dois porque não sei qual deixou passar em um fora-de-jogo nítido. Porquê? Porque só quem vê muito mal, valida um golo destes. O árbitro, de nome Halim Shirzad, é o menos culpado.
Também fiquei abananado com este lance, como não se marca fora de jogo ??
ResponderEliminarDevemos ser educados mas não lorpas.
Villas Boas tem de deixar de ser Mr Nice Guy e dar um murro na mesa
https://www.abola.pt/futebol/noticia
ResponderEliminars/fc-porto-loum-a-caminho-do-aves-sad-2024090118061695245
Outra compra de Sérgio Conceição, 7.5 milhões por um jogador tão mau deveria dar direito a pedido de indemnização.
De facto é inconcebivel o golo do leiria ter sido validado. E nós nada dizemos e nunca reclamamos. É gozar connosco. Somos uns autenticos cornos mansos que até metemos nojo.
ResponderEliminarQuerem dar-nos 40M pelo Galeno e nós não vendemos? Não dá para acreditar.
Apesar de o Sporting ser uma equipa mais “madura” e com mais rotinas que permite um melhor entrosamento entre toda a equipa, acredito que teríamos, no mínimo, saído com um empate de alvalade não fosse a displicência e o erro, ao nível dos distritais, do Octávio.
ResponderEliminarO problema é que já não é a primeira vez que ele é infantilmente batido desta forma, lembro-me de na temporada passada num jogo em casa, se a memória não me engana, contra o Vizela em que ele é ludibriado exactamente da mesma forma, o jogador adversário corre pelo campo fora cruza para a área e o Pepe ao tentar cortar a bola introduz a bola na nossa baliza fazendo auto-golo. Acabamos por ganhar por 4-1 mas ficou o aviso de que o Octávio tinha de melhorar e crescer para vir a ser um defesa central de confiança. Ora no jogo de ontem voltou a cometer o mesmo erro, acrescido a deficiências na marcação que ele demonstra, o que me leva a pensar que não é este o jogador que nos dá garantias de ter uma defesa fiável.
Espero que o Vila Pouca tenha razão, e o Octávio não seja um caso perdido, mas ainda tem de crescer muito e suprir algumas deficiências
ResponderEliminarBoas noites,
ResponderEliminarTudo bem, é de forma inequívoca um erro primário do nosso central. Também, parece bem evidente que não existe falta para penalty, nunca irei esquecer este godinho de ..... .
Havia muito a falar deste jogo, mas dou a minha opinião, propiamente daquilo que fizemos bem, e nesse capítulo, o único que esteve há altura do jogo foi o ZÉ e um ou dois lançes o Galeno. Seja como for, não se ganham campeonatos há quarta jornada, mas, que é bem preciso um FCPORTO mais coletivo no jogo, não deixam dúvidas.
Abraço
50 milhões é muito dinheiro, muito provavelmente vamos ficar sem o Galeno. Se isso acontecer será que ainda vamos a tempo de contratar alguém com características próximas do luso-brasileiro? Desejo muito que sim. Em determinados jogos do nosso campeonato e nas provas europeias, é fundamental ter alguém que ataque a profundidade, seja rápido na saída para o contra-ataque. Espero também que se feche o Francisco Moura.
ResponderEliminarCaro DVP:
EliminarSim, é muito dinheiro! Mas se sair vamos ainda jogar mais para o lado.
Abraço.
Na atual situação é uma boa venda, é a deixa para o Gabriel Veron (se tiver juízo), mostrar serviço a partir de Janeiro, ate lá o O Ivan Jaime na lateral e o Fábio Vieira no meio
EliminarPara mim vender o Galeno no último dia , só pela cláusula de rescisão , que são os 60 milhões , os árabes pagam isso .
ResponderEliminarSe é para vender o nosso melhor jogador , e hipotecar a época desportiva , que seja pela cláusula , aí nada há a fazer ...
Até porque será em tempo útil muito difícil de arranjar um substituto , a não ser que AVB , tenha já arranjado um substituto , e esteja apalavrado como esse clube .
Vamos ver até meia noite ...
Ficar tudo para a última da hora é um problema.
ResponderEliminarSim, a venda de Galeno por 50 milhões é um bom negócio, agora, é realmente complicado para as poucas horas que restam arranjar um substituto + ou - com as caraterísticas dele, por outro lado se não aproveitarem ofertas tão generosas como estas olhando
à situação financeira do clube!...
Por aquilo que li, Francisco Moura está praticamente fechado, agora se não se fechar com + um central esquerdo razoável, aquele sector fica manco. Como diz o povo e com razão,- Preso por ter cão e por não ter.
Vamos aguardar...
Vi o jogo da equipa B do FCP. Falhar um penalty, ter uma equipa arbitragem, com um VAR incompetente tendencioso a oferecer um golo de um fora de jogo de bradar aos céus ao Leiria, uma equipa de miúdos pouco objectiva com defeitos de juventude a limar pelo treinador, tudo se torna mais complicado.
É necessário, compete aos responsáveis do FC P denunciar à aquela trupe encardida que manda na arbitragem, dizer que tem gente incompetente, irresponsável, tendenciosa a poluir o futebol, eles sabem, dá-lhes jeito por isso assobiam pro lado...
Ate ao momento para mim não há razões de queixa da estrutura que gere o futebol do FCP. Há muito tempo que o Galeno era um alvo de vários clubes e o FCP sabia disso. Acredito que tenha um ou dois alvos para atacar mesmo no último dia do mercado. Se o Galeno sair e não entrar ninguém semelhante nas características e na qualidade, ai é mais um tiro no porta-aviões.
ResponderEliminarPerder o Galeno no último dia do mercado será um rude golpe na equipa. Galeno é o nosso melhor marcador, é o melhor jogador de longe e isto tudo apesar de estar adaptado a defesa esquerdo. Entrará muito dinheiro mas perderemos a pouca qualidade que temos.
ResponderEliminarSeria para mim um baixar de braços na luta pelos 2 primeiros lugares.
Com todo o respeito pelas opiniões contrárias o Galeno vendido por 40 a 50m€ é bem vendido mesmo no último dia !!
ResponderEliminarO Gonçalo que não quis ir para o Strasbourg..vamos ver se têm arcaboiço para assumir a titularidade
Uma coisa é certa tecnicamente é melhor que o Galeno...o resto tem demonstrar
Uma nota: uma das desilusões do último jogo Ivan Jaime faz me lembrar o João felix...tem a mania que é jogador mas ainda tem e comer muito pão e descer a terra!!!
Também acho que o perfil de Ivan Jaime muito parecido com o de João Félix, quer a nível técnico, como nos estilo de jogo como na personalidade. São jogadores de bola no pé, que precisam que o jogo da equipa gire em torno deles e tem aquilo estilo de jogo arrogante com bola. Mesmo a nível psicológico acho parecido, nomeadamente na resposta á adversidade e na maneira como lidam com os treinadores e “injustiças” (Simeone vs Conceição). Para mim são 2 “10” à moda antiga, e é aí que conseguem render mais.
EliminarGaleno está no pico da sua valorização, não vender agora é perder dinheiro e o Porto não se pode dar a esse luxo. Espero que esta indefinição dos árabes não se prolongue até ao limite e impossibilite ao Porto a contratação de um substituto.
Quanto a Gonçalo Borge, não vejo rigorosamente nada que me leve a achar que alguma vez possa vir a ser titular na nossa equipa. Digo mais, acho que nunca será titular numa equipa com a dimensão de um Braga, para não mencionar um Guimarães ou um Famalicão.
Quando um clube, no caso os sauditas do Al-Ittihad, oferecem um contrato do outro mundo que pode resolver o futuro de um jogador e da sua família, a cabeça fica logo a andar à roda. Se ficar e tiver a capacidade psicológica e não se deixar afectar, conseguir ultrapassar, OK, se ficar com bichinhos na cabeça perdemos pau e bola.
ResponderEliminarVamos aguardar, acreditar que vamos encontrar uma solução que possa satisfazer todas as partes.
Eu espero que o FC Porto consiga segurar o Galeno. Seria uma perda desportiva muito grande. Este Galeno só pode sair por 60M€. Como vimos em Alvalade precisamos de solidez e jogadores rotinados.
ResponderEliminarParece que o Francisco Moura está bem encaminhado. Gosto do lateral do Famalicão. Se conseguir manter a forma e não se lesionar durante a época, será uma mais valia. Veremos se o Wendell continua, este é um caso que também precisa de definição.
Lamachã não podes exigir ao Iván Jaime aquilo que ele não te pode dar. O Iván Jaime pede bola no pé, jogo interior, é um jogador técnico, que pode desequilibrar frente a equipas de bloco baixo. Se tens de esticar, meter na profundidade, até para a equipa respirar e subir, não é com o Iván Jaime. Mas é com o Galeno, por isso é que jogar com o Galeno a lateral para mim, nestes jogos como o de Alvalade, Luz, provas europeias, não faz sentido. O Galeno até tem características de baixar, ajudar o lateral, mas ter ao mesmo tempo ter que se preocupar em defender e depois aparecer na frente, para este bitaiteiro, não dá.
ResponderEliminarMas concordo que mesmo assim, esperava bem mais. Do Pepê, lamentavelmente, já não espero mais que estas intermitências.
Não falo do Samu porque fez três treinos, foi a jogo, não teve tempo para nada, parecia um corpo estranho.
Vender o Galeno por 50 milhões e um excelente negócio. Mas se não temos ninguém identificado para a posição, não temos plantel diferenciado para lutar pelo título…o Samu tem 19 / 20 anos…não lhe podemos pedir milagres
ResponderEliminarGaleno vendido por 50m€ enorme venda!!!
ResponderEliminarUma das melhores vendas do clube
Acho que Galeno pelos valores que se dizem deve ser vendido. Não há insubstituíveis. É preciso é chegar um bom defesa central para o lado esquerdo. Otávio é um flop total por muito que tentem branquear as suas constantes asneiras. Depois do roubo que fizeram à equipa B o dragões diário nada diz. Este silêncio é um convite a futuros roubos. Não podemos continuar neste silêncio.
ResponderEliminarÓ Paulos Soluap, quem andar a branquear as exibições do Otávio? Não têm sido apontados os erros, a displicência, a falta de humildade, etc. Agora nem todos têm a sua capacidade de decretar que um jogador que é novo, 24 anos, tem coisas interessantes, é um flop.
ResponderEliminarNeste caso o Otávio até mais novo. Tem 22 anos (nasceu em 2002). Eu acho que ele precisa de ter competição. Quando os reforços (Nehuén e pelos vistos Tiago Djaló) começarem a carburar, ele vai ter que dar um step up no jogo dele e perceber que pode perder o lugar a qualquer momento. Pode ser que aí ganhe mais humildade.
EliminarBoas tardes,
ResponderEliminarO Octávio é fraco.
Galeno se for por 50m é muito bom. Não se pode perder uma oportunidade destas. Sejamos honestos, o título no primeiro ano já era muito difícil. É criar as condições para se ter uma equipa que nos próximos anos sejamos favoritos como o Sporting fez. É esse o caminho.
ResponderEliminarEstá a ser um fecho de mercado vertiginoso. 50M pelo Galeno que está a fazer 27 anos, é irrecusável. Pelo Luís Diaz, + novo, e que está 1 ou 2 patamares acima, recebemos isso incluindo objectivos até ao momento. Agora, para além do Djaló e do Moura, também vai ter que vir um bom extremo com potência e golo, ainda jovem mas para entrar já na equipa, antes que o mercado feche. Há dinheiro fresco e confio nesta direcção/administração.
ResponderEliminarPS O Otávio não é um caso perdido, só tem 22 anos e tem condições para ser um bom/grande central. Tem é que ganhar humildade, enxergar-se bem, ver que pra já é só um projecto de bom central e que tem de trabalhar muito nos treinos e nos jogos para evoluir, sem displicências. Depois do que fez em Alvalade e somado a outro erros infantis que tem tido, uma cura de banco ou de bancada vai fazer-lhe bem.
Não me admirava nada que viesse o CRISTO GONZALEZ do arouca. A cedência do loum ao Arouca pode ter algo na manga
ResponderEliminarAinda sobre o Otávio, no lance do gyokeres ele tinha duas opções e não fez uso de nenhuma delas: matar a jogada logo na 1a tentativa com carrinho ou "abraçar" o adversário mesmo arriscando uma amarelo ou sendo um central rápido acompanhar - ( sem tentar o corte) o jogador lado a lado defendendo o corredor central.
ResponderEliminarÉ uma questão de tomada de decisão e não técnica ou de capacidade física pois é um jogador rápido e que mesmo partindo de trás apanha o gyo na área.
3sasifa
ResponderEliminarEsa história do levar o Fábio Vieira era rebentar o grupo só os treinadores medíocres e que não têm mão no plantel é que cola..Entre os jogadores eles sabem quando um é um super-clase e pode entrar logo. Deves ser muito novinho, nos teus comentários percebe-se; quando o Rabah Madjer chegou e tinha eu seis ou sete anos, lembro-me bem que chegou uma Quinta-feira treinou na Sexta, foi para estágio no Sábado e foi titular contra o "Os Beleneses" dando dois golos ao F.Gomes e participando no primeiro do Vermelhinho...É verdade que o do Calcanhar de Vienna e da finta no centro para o Juary, em Vienna também, é melhor que o Fábio mas em termos de diferença em comparação com o plantel da altura e o actual a "decalàge" dos dois jogadores, deve ser a mesma...E essa do Vitnha ser melhor são posições diferentes mas comparar um 10 com um 8 só na tua cabeça, e o Fábio é muito mais decisivo e influente ofensivamente que o Vitinha..Vê o jogo do Dragão, no ano em que jogaram juntos, contra o S.C.P. e verás...
Agora que vendemos o Galeno, pode ser que o Pepê mostre tudo o que vale na sua verdadeira posição; ninguém disse ao Honorário que a historieta do Evanilson foi tão mal gerida que a época passada do brasileiro foi mais fraca porque ficou a magicar o que seria jogar no United na Premier e ganhar cinco vezes mais, só se deve deixar falar em ordenados aos jogadores potencialmente negociados quando tudo está certo senão o jogador pode não recuperar, e de uma venda boa fica-se sem o dinheiro e com o jogador a pensar no que seria...
No jogo com o S.C.P. aconteceu o mesmo que na Supertaça entrámos muito bem podíamos pôr-nos na frente e ...Uma má decisão era preferível levar o amarelo (o lance era muito lateralizado para dar vermelho, aquilo não era uma clara ocasião de golo) é dos lances que ou passa o jogador ou a bola nunca os dois e era preciso saber fazer a falta sem muito espalhafato para não dar expulsão por lance violento...
Acho que neste jogo cometemos o pecado de soberba ir a Alvalade jogo mais peculiar da época sem defesa esquerdo.. Quando o Amorim disse aquilo do Porto surpreende com o Galeno a lateral esquerdo...Sempre achei que ia meter o Wendell ou quando estava a ver o jogo que à meia-hora ia compôr a coisa tirando o Namaso e metendo o DE.
JÁ FOMOS CAMPEÕES perdendo em Alvalade.
Tenho a impressão que as críticas ao Otávio, fazem-me lembrar a história do Roberto Carlos e o Real Madrid, o Valdano chamou ao craque brasileiro defesas-centrais pela esquerda Killer, dizia que o RC adiantava-se tanto e não descia sempre, que deixava todo o corredor esquerdo descoberto para a equipa contrária atacar à vontade como quissesse e com quantos jogadores tivesse..Ao Otávio só o vamos poder avaliar com justiça quando jogar com uma defesa estruturada com o Nehuén ao lado e o Francisco Moura mas claro assim desconfio que o Zé Pedro também se sairia bem embora não seja tão rápido como o Otávio (este não mais que o Gy)
Vamos deixar a poeira do mercado aberto assentar e depois com o plantel definido e sem grandes alterações possíveis, dá-se opinião. Em relação ao Presidente Villas--Boas acho que está a fazer um muito bom trabalho sem baixar ao nível do Honorário, e indo ao rescate da situação catastrófica que lhe deixaram.
Nada está perdido o SCP e o 5LB vão desfazer-se com esta Champions ou esta é a ideia do AVB e VB, o 5LB só ganha o jogo com o Feyenord em casa o resto leva que contar à Mãezinha o SCP do melhor treinador da Europa o ano passado viu-se à rasca na EL e perdeu de forma categórica e arrasadora com a Atalanta não têm estofo para jogar fora, cá com Padres e amigalhaços vão ganhando...
Pelo que vou lendo na CS do regime e em fóruns de futebol acerca do negócio Galeno abortado ou talvez não - na Arábia Saudita há o P(public) I(nvestment) F(und) de + de 500 mil milhões de dólares, que é dono dos 4 principais clubes incluindo o Al-Ittihad para onde vai/ia o Galeno -, tenho de concluir, que há sempre um Grande FDP lagarto melancia lampião, seja lá onde for, pronto a estragar negócios do FCP ou a prejudicar o FCP seja lá como for.
ResponderEliminarLuís Negroni , não acho que tenha sido o Domingos Soares Oliveira a travar a transferência , não tinha sentido nenhum ...
EliminarDaquilo que percebi , o fundo não quis pagar os 50 milhões , e preferiu o jogador do Ájax por metade .
Hoje fecha o mercado, é preciso concluir os processos relativos às últimas contratações. Depois, espero que se houver algo a dizer sobre o caso Galeno, o FCP, através do seu presidente, em nome da transparência, diga o que tem de ser dito.
ResponderEliminarQUEM TRAMOU O NEGÓCIO DE GALELO !?...
ResponderEliminarEspero que alguém do FCP venha esclarecer como este negócio abortou.
Também fico expectante saber se o roubo à equipa B não ficou em banho maria. Pudemos ser bons rapazes mas não anjinhos...
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarEspero que esta situação não afete o Galeno. Há sempre um CEO conhecido que boicota o F.C.P. Vamos aguardar esclarecimentos por parte dos responsáveis.
Um abraço.
Bem com o Galeno o Campeonato vai ser mais fácil. E não vai afectar o jogador porque não foi o F.C. Porto que impediu a transferência, uma "mano nera" tratou disso mas não conseguiram enfraquecer o nosso clube, desportivamente ficámos mais fortes. Para o ano com a Liga Europa e o Campeonato ganhos, vendemos por 80/90M, e para a Premier muito melhor e atractiva para o jogador.
ResponderEliminarGaleno fica o que é uma boa notícia. Temos mais 3 jogadores para posições importantes, Djaló fará concorrência ao Otávio, Moura a Wendell. Agora já podemos ir à luta.
ResponderEliminarForça FCPorto .
O outro é o Nehuer que sentará o Zé Carlos.
EliminarFrancisco Moura é Dragão. Bem-vindo! 5 milhões por 100% do passe e 10% para o Famalicão numa futura venda, é uma excelente contratação na relação qualidade/preço.
ResponderEliminarJá é conhecida a besta que abortou negócio do Galena.
ResponderEliminarUm lagarto com penas de abutre, este enegrume a pedido ou por ódio, tudo fez para que o FCP não concretiza-se negocio
Dragonguard, não foi o FCP que foi ter com o PIF a querer vender-lhes o Galeno, foram eles que apareceram no Porto (com um avião privado à disposição e tudo) a mostrarem-se muito interessados no Galeno e a fazerem uma oferta de 40M, segundo toda a CS. O FCP não aceitou vendê-lo por esse preço, e eles voltaram à carga e ofereceram 50M. O FCP aceitou a oferta, segundo foi noticiado em todo o lado com base nas informações do jornalista Fabrizio Romano (o + credível especialista do mercado futebolístico a nível mundial), e eles em vez de ficarem todos contentes pelo sucesso do negócio que pretendiam e levarem o Galeno com eles, não, depois de terem o sim do FCP, passou-lhes qualquer coisa pela cabeça, e resolveram desinteressar-se, sem + nem menos, do jogador pelo qual estavam tão interessados que até fizeram por ele uma oferta de 50M, e partiram para um flop do Ajax, só por ser + baratinho, por custar só 25M. Porque não foram antes ter com o Ajax? Porque vieram cá incomodar o FCP e o jogador? Só descobriram o rapaz do Ajax depois de chegarem ao Porto? E é flops baratinhos que eles pretendem para o futebol Saudita, ou é Ronaldos, Otávios, Manés, jogadores bem sucedidos em grandes clubes europeus? Há aqui marosca, o PIF não é o fundo do Koehler, é um dos maiores fundos de investimento mundiais, e no seu departamento de investimento em futebol tem de haver profissionais do melhor que há. Seguiram o desejo inicial do Al-Ittihad, Galeno, que depois subitamente, à última hora, mudou, para um flop de 35M do Ajax que já só vale 18M e é actualmente suplente. Porque terá o Al-Ittihad, cujo Director Executivo (CEO) é Domingos Soares Oliveira, mudado de ideias tão radicalmente mal o FCP deu o sim ao negócio? Terá sido para fazer bem ao FCP e ao Galeno? Sendo DSO lagarto melancia, antiportista, é + provável que tenha sido para deitar abaixo uma peça muito importante do FCP e para humilhar publicamente o FCP. Eu não acredito em bruxas, mas que as há, há. E há antiportistas que são capazes de tudo para prejudicar o FCP, basta pensar num Rui Gomes da Silva ou num Jaime Cancella de Abreu.
ResponderEliminarCaro Negroni, boa tarde.
EliminarConcordo com a opinião que expôs. Deixo fazer apenas uma nota, a estratégia é a de acabar com o FCPorto ganhador e hegemónico. A forma é a de nos asfixiarem financeiramente cortando-nos toda e qualquer possibilidade de obtermos o funding necessário a continuarmos a ser uma pedra no sapato dos dois clubes da capital do império. Esta novela 'Galeno' foi apenas mais um desenvolvimento coerente com a tal estratégia.
Lembremo-nos da tentativa gorada do vieira pretender combinar com o BC ganharem à vez o campeonato nacional. BC disse que não aceitou e, de seguida, aconteceu Alcochete... Para bom entendedor meia atitude basta. O DSO está apenas a alinhar com o que sabe estar combinado.
1 abç e viva o FCPorto.
Já há comunicado no site do FCP acerca do negócio abortado do Galeno.
ResponderEliminarFui a favor de uma mudança na presidência desde 2014, fui dos que mais contentes ficou com a candidatura de AVB e sua vitória, tenho gostado do seu trabalho até agora, mas e há sempre um mas, que me deixa apreensivo, enquanto formos bons rapazes seremos sempre comidos, Galeno e agora akturkoglu (que supostamente so foi inscrito depois dahora) nao augura nada de bom, aguardemos.
ResponderEliminarBom dia a todos,
ResponderEliminarAcho que era importante o clube dar uma mensagem/sinal de apoio ao Galeno. Quem sabe renovar e aumentar o salário?! Deixo a pergunta ao fórum..
Quanto ao F. Moura, espero que seja um reforço.
Agora resta colocar o Wendell, Grujic e Franco nos mercados ainda abertos (Turquia, Catar e México.)
Abraços
CASO GALELO.
ResponderEliminarNão quero acreditar que seja um caso de polícia, que alguém a troco de $$ fizesse uma vigarice destas só para tramar o FCP ou a pessoa do presidente, mas como o crime não compensa há que ir até às últimas consequências.
Deixar um clube e um jogador pendurado depois de tanto interesse da parte do comprador, com um desprezo total, encerrando qualquer tipo de comunicação até ultima hora do encerramento do mercado, é vigarice, é gozo. O FCP na UEFA, FIFA, nas Arábias seja a onde for, só tem que apresentar queixa e ir até ás ultimas consequências. O futebol está poluída, mas ainda não vale tudo.
Se não se fizer nada, deixar andar o assunto, só mostramos cobardia e como diz o povo é dar pérolas a porcos e não passar-mos por uns coitadinhos.
Ontem num canal, ouvi uns javardos de espirito dizer que o Galeno não valia esse dinheiro (como era da boca de um fala barato a importância era pouca) para muitos depende da cor, 100 milhões caso de Félix e de outras merdas que por aí andam que não passam de gatos vendidos por lebres em que o futebol por esse mundo fora infelizmente está cheio para encher os bolsos a muita gente que fazem deste desporto uma mina de ouro...
Não é assim como muita dessa corja da CS diz, que o FCP coitadinho financeiramente está na rua da amargura, porque se assim fosse tinha vendido o Galeno por 40 milhões, é sim por uma questão de não pensarem que o FCP e está a saldar o seu património por dá cá aquela palha. Pobres de Espírito...
Vamos aguardar, espero que haja consequências pros vigaristas desta novela.