Com apenas um ponto em dois jogos e sem muita margem de manobra, o FCP estava quase obrigado a vencer os alemães do TSG Hoffenheim.
Com Diogo Costa, Martim Fernandes, Nehuén Pérez, Tiago Djaló e Francisco Moura, Alan Varela, Nico González e Iván Jaime, Pepê, Samu e Galeno, os Dragões venceram, mas estiveram muito longe de convencer. É preciso melhorar muito.
O jogo começou numa toada de estudo, Porto com mais bola, mas com dificuldade em encontrar espaço e chegar na frente com perigo. Era previsível e pouco fluído o jogo dos Dragões. Os alemães controlavam defensivamente, saíam de forma simples, mas o suficiente para obrigar os portistas a estar atentos.
Só aos 28 minutos e num lance de bola parada o conjunto de Vítor Bruno ameaçou, mas não muito. Por seu lado o Hoffenheim ia ganhando cantos.
Aos 35 minutos a primeira oportunidade, Francisco Moura rematou para golo, a bola caprichosamente bateu no corpo de Iván Jaime e saiu.
Numa bola perdida a meio do maio-campo do FCP, grande chance de golo para os alemães, o remate saiu por cima.
Os lances de bola parada não estavam a resultar, mas já no tempo de descontos e após um livre na esquerda, bola para o lado contrário, Nico ganhou de cabeça, colocou no meio, Tiago Djaló rematou e adiantou os Dragões.
O intervalo chegou com o FCP na frente do resultado, mas verdade seja dita, sem ter feito muito por isso.
O FCP regressou com o mesmo onze para a 2ª parte.
O jogo recomeçou com a equipa de Vítor Bruno com os mesmos problemas. Dificuldades em soltar bem e no tempo certo, tendência para complicar em vez de simplificar. Os avançados estavam numa noite de desinspiração total, Pepê, Samu e Galeno e ainda Iván Jaime, andavam demais com a bola, forçavam o remate, não havia um cruzamento em condições.
Aos 60 minutos saiu Iván Jaime e entrou Fábio Vieira.
Os alemães jogavam melhor, eram mais perigosos, ameaçavam. Os portugueses com uma tremenda dificuldade em ter bola, sair com critério, aproveitar os espaços para contra-atacar e levar perigo ao último reduto do Hoffenheim. Estava a por-se a jeito a equipa de Vítor Bruno.
Só que o futebol é fértil em surpresas. Em mais um alívio para frente da defesa portista, Samu recuperou a bola e fez golo, aumentou a vantagem contra a corrente de jogo.
Tiago Djaló deu o lugar a Zé Pedro aos 82 minutos.
Com o 2° golo era preciso procurar jogar, sair de trás, ou pelo menos manter a vantagem. Mas as asneiras na saída continuavam. Em vez de se jogar nas laterais, dar largura, obrigar os alemães a correr, a bola era metida no meio, no jogador pressionado, rapidamente passava para os alemães, mas vá lá, pelo menos foi possível segurar o resultado e conseguir uma vitória importante.
Aos 90 minutos saiu Samu, entrou Namaso, saiu Pepê e entrou Gonçalo Borges. e o jogo terminou com o marcador em 2-0.
Tudo somado, conseguiu-se o importante que era ganhar, mas a exibição foi muito cinzenta, a qualidade de jogo idem aspas. Não pode ser apenas Nico a saber manter a bola, escolher as melhores opções, jogar com o mínimo de simplicidade. Há jogadores que passam 90 minutos a complicar, definir mal, passar mal e muitas vezes no tempo errado, andam com a bola até baterem contra os adversários e a perderem.
A única coisa de jeito neste jogo foi o resultado. Exibição muito fraca. Como é possivel o 14° do campeonato alemão vir a nossa casa vulgarizar-nos? Tivemos muita sorte em eles nas 3 ou 4 oportunidades claras que tiveram não terem marcado. É preciso melhorar muito, mas mesmo muito. Denis Gul nem no banco, foi opção do treinador ou está com algum problema, é que se não está até parece que estamos em presença de uma cópia do pequeno ditadorzeco.
ResponderEliminarExibição muito fraca do nosso Porto. Valeu pelo resultado.
ResponderEliminarEu diria que foi péssima; passes errados e constante perdas de bola. Assim será difícil. Nico destacou-da maioria. O golo de Samu foi brilhante, quando todos pensavam que ele ia rematar para o canto mais distante, ele rematou para o canto mais próximo metendo a bola pelo “buraco da agulha”. SÓ HÁ UM PORTO!!!
EliminarPara mim Nico Gonzalez foi de longe o melhor em campo. Quanto à exibição da equipa achei-a muito pobre. Falta de ideias...circulação de bola muito lenta...o importante era ganhar e isso foi conseguido
ResponderEliminarNão foi um jogo feliz….valha nos Samu…mais uma vez, e o Nico está cada vez melhor. È impressão minha ou o Galeno não acerta uma? Do Pêpê também esperava mais sinceramente Do Fábio Vieira nem sei o que dizer, está completamente fora de forma.. Boa exibição do Tiago,Djaló, vamos ver a gravidade da lesão….
ResponderEliminarValeu a vitória
Concordo valeu pelo resultado
ResponderEliminarPostura da equipa até dava a entender que estaríamos perante o bayern!!!
Optámos por jogar no erro do adversário...jogamos a medo o que só por si assusta me
O vitor bruno tem que começar a dat corda ao sapato caso contrário....há que começar a pensar em alternativas
É inadmissível uma equipa como a nossa esteja submissa a uma equipa banal...apenas ganha o jogo por mera sorte..
Equipa completamente descoordenada...
A forma como qualquer Hoffenheim vem ao nosso estádio e impõe facilmente o seu jogo...
ResponderEliminarUm resultado muito lisonjeiro para as nossas cores, com uma segunda parte sem conseguirmos fazer uma jogada sem pés nem cabeça, nem no golo que é um corte falhado do adversário.
Esta forma como recuamos de forma estratégica e damos o controlo do jogo, seja contra um United, seja contra um Arouca, faz-me uma tremenda impressão, assim como a nossa saída de bola que parece que vai piorando a cada jogo.
VB tem muito que melhorar, existem demasiados comportamentos errados na equipa e não vão ser resolvidos pela troca de 1 ou outro jogador.
Há duas épocas, uma equipa alemã que estava em 15° ou 16° no campeonato, veio ao Dragão jogar bem melhor que o FCP, que com muita sorte ganhou 2-0, iniciando aí a remontada de duas derrotas que tinha na Champions nas duas 1as jornadas, para ficar em 1° lugar do grupo com 4 vitórias consecutivas. Essa equipa era o Bayer Leverkusen, como quase todos os portistas se lembrarão, que na época seguinte com o mesmo treinador e os mesmos jogadores, veio a sagrar-se campeão alemão e foi finalista da Liga Europa. Isto tudo só para dizer, que ser 14° classificado da Bundesliga não quer dizer nada, é um campeonato extremamente competitivo e uma equipa que ficou nos 1°s lugares, pode na época seguinte andar pelos últimos e até descer de divisão. O que sei, é que este Hoffenheim, para estar na Liga Europa, teve de ficar entre o 5° e o 7° lugar do campeonato alemão 23/24. É portanto uma equipa forte, de um nível superior a um Braga, por exemplo.
ResponderEliminarNão pude ver o jogo, só ouvi o relato, e sim, deu a impressão de um jogo com bastante sofrimento. Vou tentar vê-lo no PortoCanal para poder falar com + propriedade mas desde já digo, que é desagradável chegar aqui e ver logo um comentário de escacha-pessegueiro. Será que não dá para dizer nada de positivo? Afinal, 2-0, depois de 2 jogos com 1 ponto averbado e 6 golos sofridos, é positivo ou não?
Negroni não tem nada haver. Primeiro o Leverkusen quando veio ao Dragão o treinador não era o Xabi, aliás o treinador da altura, Gerardo Seoane foi despedido após a derrota no nosso estádio, sendo substituído pelo Xabi que já orientou a equipa na Alemanha.
EliminarDepois temos de avaliar a equipa por aquilo que ela é na altura em que a defrontamos, não o que foi 3 meses antes, muito menos na época anterior. Até mesmo esse Leverkusen, foi muito diferente jogarmos contra eles nessa altura, em que tinham maus resultados, havia pouca confiança (falharam pénaltis nos dois jogos) do que se os tivéssemos enfrentado 2 meses depois da chegada do novo treinador.
O futebol é momento e nesta altura o Hoffenheim é uma equipa banal, sem grandes destaques individuais e com um valor global bem inferior à nossa equipa, mas não foi isso que se viu em campo. O resultado foi 2-0 mas podia muito bem ter sido 0-2 que eles tiveram no mínimo tantas oportunidades como nós e não há um dado estatístico (oportunidades, remates, cantos, golos esperados, etc) em que tivéssemos sido superiores. A diferença esteve única e exclusivamente ligada á eficácia.
Não concordo nada que os alemães sejam uma equipa banal. As equipas da Bundesliga nunca são banais. O União Berlim na época passada esteve quase a descer de divisão, na anterior qualificou-se para a Champions, esta volta a estar bem.
EliminarVeremos em que lugar vai ficar o Hoffenheim. Na época anterior foi sétimo.
Espero que o Samu tenha quem lhe lime as arestas, como Jesualdo limou ao Hulk e ao Falcao
Alexandre, estava convencido que o Xabi tinha entrado antes do jogo no Dragão mas estava enganado. Mas também não é muito relevante para o caso. Mas não concordo que o Hoffenheim seja banal, é do nível dum Braga ou melhor, e estava em recuperação, vinha de um empate e duas vitórias. Na liga alemã extremamente competitiva, basta estar-se um pouco + fraco e apanhar-se um calendário inicial difícil para se ir parar aos últimos lugares. Pode acontecer a qualquer um, uma equipa que terminou nos 1°s lugares pode na época seguinte ver-se nos últimos, já com a época avançada e não fica fácil subir muito na tabela. Na época passada aconteceu com o Union Berlin, há duas foi com o Leverkusen, agora está a acontecer com o Hoffenheim, é rara a época em que não aconteça isto com uma equipa ou + na Bundesliga. Também não concordo com a ideia de que o momento é que faz a dimensão da equipa. O Manchester United, nunca será uma equipa banal por muito mau que seja o seu momento. O Santa Clara, nunca será uma grande equipa por muito bom que seja o seu momento.
EliminarAquilo que eu queria dizer é que o Leverkusen não tem haver com o Hoffenheim. A equipa do Leverkusen estava lá, tinham um treinador que não era competente e estavam em baixo na tabela, mudaram para um competente, recuperaram e acabaram em 6 lugar.
EliminarO Hoffenheim desde que está na primeira liga Alemã (2008/2009) com anos melhores, anos piores, fica em média a meio da tabela. Estes sofrem do mesmo mal do que muitas equipas europeias em várias ligas. Quando têm um bom ano, normalmente têm dificuldades no ano seguinte, porque perdem os jogadores que se evidenciam e porque na nova época têm de jogar competições europeias e não têm plantéis preparados para jogar várias competições.
Acho que faz mas sentido avaliar em função da capacidade da equipa no momento do que em função da dimensão do clube e deu um bom exemplo. Atualmente o Manchester é sim uma equipa banal, o clube não é, os jogadores não são, mas a equipa/coletivo são sim banais.
Uma equipa que está em 12º na premier, com 3 vitórias em 8 jogos e em 21º na liga Europa com 3 pontos em 3 jogos há-de ser o quê?
Se pudesse escolher um adversário para disputar uma final europeia amanhã entre o Manchester e o Aston Villa, quem escolhia?
E quando me refiro a banais, tal como o Hoffenheim não estou a comparar com equipas Portuguesas, estou a comparar com equipas europeias. Dentro do quadro de equipas Europeias de grande e média dimenensão/qualidade o Hoffenheim está distante das melhores.
Era importante ganhar, gato escaldado de água fria tem medo, foi um pouco isso que aconteceu. Eles eram rápidos e fortes, foi um jogo equilibrado. Jogo fraco ganhou o FCP marcou dois golos eles nada.
ResponderEliminarValeu o resultado,
ResponderEliminarPréoccupante estar no fim de outubro e as dificuldades serem as mesmas .
A incapacidade de. Gerir com bola é notória,
Qualquer equipa com uma qualidade razoável ( équipas alemaes sao muito compétitives) consegue criar perigo e põe nos a correr atrás dela. Continuamos a baixar muito as linhas .
A pressão ao adversário tirando uma ou outra vez é quase sempre ineficaz. Jogadores que nestes jogos eclipsam e complicam.
Um aspeto positivo a defesa parece mais tranquila com moura Djaló e Pérez .
Não se adivinha uma época fácil e em termos exibicionais não me parece que vamos dar muito mais
Caro DVP,
ResponderEliminarValeu a vitoria. Tudo o resto é uma incógnita. Não se percebe se estamos em processo de melhoria ou de retroceso. Patece que o mister faz bons diagnósticos mas não vejo maneira de passar à prática e sendo uma boa equipa, estes alemães não são nada do outro mundo.
Bom resultado, má exibição. Equipa pareceu sempre desorganizada. Não é um problema individual mas sim coletivo. Não conseguimos acertar os momentos de pressão sobre o adversário nem o modo de sair da pressão que o adversário nos fez.
ResponderEliminarMais uma vez acho a equipa com mais argumentos quando joga contra adversários mais fracos mas com dificuldades quando joga com adversários com mais argumentos.
Como diz muitas vezes o DVP, quando jogamos melhor estamos mais perto de ganhar. Infelizmente, não tem sido o caso.
Espero que este momento esteja ligado a alguma intranquilidade da equipa e que com as vitórias a equipa ganhe confiança, se solte e comece a jogar melhor. Parece ser uma equipa com medo de ter a bola. A este propósito, precisamos de um Fábio igual a si mesmo. E Mora tem que começar a aparecer.
Ontem, podia ter saído o Pêpê e entrado o João Mário. Nem atacou bem, nem defendeu bem.
Não somos uma equipa organizada, compacta, sem bola, com bola somos uma equipa que complica em fez de simplificar. Por exemplo: temos uma lateral ou extremo aberto e sozinho. O que fazemos? Metemos no meio, no avançado que está pressionado, tem o defesa nas costas, grande possibilidade de perdermos a bola. Outro, jogadores que parecem carteiros, entregam ao domicílio. Em vez de soltar no colega que está sozinho, andam com a bola no pé até ao colega, muitas vezes não têm o tempo certo de soltar, andam tanto com a bola que até chocam com os adversários. Galeno, 90 % ou mais, faz sempre a mesma jogada. Interioriza, não varia, raramente vai por fora, raramente joga com o lateral que até sobe bem e lhe dá linhas de passe... Jogamos assim nas duas últimas épocas, estamos a jogar igual.
ResponderEliminarNegroni, o Hoffenheim até pode estar em 14º, mas na época passada para estar na LE é porque ficou bem classificado. Não ligues a esse tipo de comentários.
Temos de jogar melhor. Ponto. Temos de deixar de muita teoria e pouca prática. Temos de mostrar o filme dos jogos e dizer claramente a alguns jogadores que cometem sempre os mesmos erros e não pode ser. Temos de dizer aos jogadores que o futebol é um jogo simples, um jogador que domine e passe bem tem meio caminho andado para brilhar.
Mais uma nota:
ResponderEliminarEra um risco, mas foi uma aposta ganha a entrada do Tiago Djaló num jogo de nível bem mais exigente. Se não houver lesões, está encontrada a dupla de centrais. Os laterais também. João Mário até pode atacar melhor que o Martim, mas conjugando as duas tarefas, o Martim merece ser titular
Eu gostava de ver a equipa a jogar com 3 centrais
ResponderEliminarPerez, djalo, otavio
Nas alas a direita o pepe, e a esquerda F. Moura
No meio varela e nico
E na frente
F. Vieira, ivan jaime ou mora e samu
Penso que a equipa ficaria mais equilibrada, mais posse e nsis perigo
Defensivamente mais segura com perez a libero e djalo a direita e necessariamente Otávio a esquerda
O futebol é isto, contra o MU tinha-mos o resultado na mão e nos últimos minutos empataram e lá se foram dois pontos, o que disseram a grande parte dos comentadores da Tasca! Ontem vi uma certa tremedeira na equipa, só o segundo golo do FCP deu para equipa se recompor e foram 15 minutos de futebol mais relaxante.
ResponderEliminarO futebol não é 3 vezes 9 = 27... Fiquei feliz porque vencemos e somamos + 3 pontos.
Jogo muito fraco, afunilado, sem critério, jogadores pouco solidários, a bola não corre, cada um quer resolver por si...
ResponderEliminarPositivo, na minha opinião, o Nico Gonzalez, Tiago Djaló (ai as lesões), e fiquei com a ideia que o Fábio Vieira já entrou melhor, pelo menos numa situação ou outra descongestionou, que é o que faz falta, fazer correr a bola.
Penso que o Mora, pelo que já mostrou pensa e executa melhor que o Ivan Jaime, o João Mário, como já foi dito, a entrar para extremo no lugar do Pepê, também fazia sentido, é muito mais objetivo que o Gonçalo Borges
Este jogo foi uma desilusão enorme para mim. Estava á espera que esta pausa para os compromissos de seleções, onde o Porto cedeu poucos jogadores, tivesse permitido a VB fazer várias correções de que a equipa necessitava. Infelizmente continua tudo rigorosamente igual.
ResponderEliminarNum jogo onde alinhamos com um 11 muito perto daquele que será porventura o nosso melhor 11 (em condições normais sairá Jaime e entrará Vieira), recheada de bons jogadores, tecnicamente evoluídos e onde apenas 1 (Ivan Jaime) não é comprometido com a fase defensiva, é me incompreensível como a equipa nem ataca nem defende bem.
Percebe-se agora que joguem os jogadores que jogarem o problema não está nos jogadores, está no coletivo. Tudo que é processo coletivo nesta equipa, é mau. O que é estranho porque não foi assim desde o início da época. Já vi esta equipa com uma dinâmica ofensiva muito boa, com jogadas envolventes e criação de várias oportunidades de golo, mas o que é certo é que a equipa tem regredido.
Qualquer equipa nos consegue pressionar alto e evitar que consigamos sair a jogar, já nós temos muita dificuldade em fazê-lo ás outras equipas. Não percebo a forma como esta equipa defende.
Na maioria das vezes não pressiona alto, mas coloca a linha defensiva alta no terreno, o que permite que os defesas adversários estejam de frente para o jogo, e possam constantemente lançar bolas nas costas da nossa linha defensiva, sem que sejam limitados ou incomodados por qualquer tipo de pressão.
Depois quando nos encontramos a ganhar, baixamos logo linhas como uma equipa pequena, com muita pouca capacidade e vontade para contra atacar. Pior, nem quando estamos mais baixos no terreno conseguimos defender bem, não somos agressivos para com o portador da bola.
Tem sido comum nos jogos de maior dificuldade, quando estamos a defender mais baixos no terreno, ver jogadores adversários a entrar no nosso meio campo com bola controlada sem ser pressionado. Somos também muito permeáveis na proteção frontal da nossa baliza.
Permitimos muitos remates de zonas fontais á nossa baliza, não adianta o nosso mister desculpar-se com a falta de enquadramento dos remates adversários porque está mais ligado à falta de pontaria deles do que outra coisa. Já jogaram no meio campo Varela, Nico, Eustáquio, Gruijic e Vasco Sousa mas o problema é sempre o mesmo. A equipa está mal posicionada em campo e depois parece sempre que os jogadores chegam atrasados.
O discurso elaborado acompanhado de trabalho visível em campo é bem recebido, quando nos ficamos apenas pelo discurso não passam de palavras ocas que ao longo do tempo vão começar a causar irritação.
Antes havia treinos de conjunto, os treinadores apitavam, paravam, corrigiam. Agora são treinos em espaços curtos, lances de passa, vai, remata ou centra. Será que os treinadores não vêem que o Galeno faz sempre a mesma jogada? Que o Pepê não tem o tempo certo de passar? Que meter no avançado que está pressionado e com o defesa em cima é um erro, pior se o avançado for tecnicamente limitado?
ResponderEliminarCaro DVP,
EliminarÉ a diferença entre bater em ferro frio ou quente. Esses jogadores são ferro frio. Não dão para moldar. É isto que dão. Não vai ser com esta idade que vão evoluir esses aspectos infelizmente. Podem é minimizar a quantidade de erros. E quando isso acontece toda gente diz que jogaram bem e que agora é que vai ser quando na verdade jogaram menos mal e no jogo seguinte voltam ao mesmo. Pois todos os jogos a quantidade de perdas de bola que têm mostra as suas limitações. Mesmo que de vez em quando acertem algumas.
Mas é o que temos. Há que ser realista. Já o disse aqui, ainda faltam alguns mercados para se corrigir o que de tão mau foi feito durante várias épocas na construção dos planteis. Só por curiosidade, sabe quanto milhões estão investidos nos passes de Galeno e Pêpê ? Eu não sei ou certo mas atiro por volta dos 30.
A contratação do Galeno ainda agora veio à baila numas citações do livro do Sr. ex-Presidente. Passar do Díaz para Galeno para não ficarmos fora da champions...Ainda temos que pagar a fatura dos últimos anos durante mais algum tempo.
Não tendo eu visto o jogo , só vi o resumo alargado .
ResponderEliminarFoi um jogo aonde não houve evolução exibicional em relação aos outros dois primeiros jogos de liga Europa .
Ganhamos , que era o mais importante , e o adversário era mais acessivel que Manchester United e Bodo .
Está encontrado a dupla de centrais , Nehuén Perez e Djaló .
O Fábio Vieira não aparece , não é o jogador de há 2 anos atrás , eu que fui dos que se fartou de pedir o seu regresso , enfim , tem tido problemas físicos , espero que chegue o momento dele , porque é por isso que veio para cá emprestado .
Mais um jogo em que Samu fez a diferença , num momento delicado do jogo ...
A equipa ainda está um pouco em "modo" Sérgio Conceição , demora a sair , Vítor Bruno tem de ter mais mão e mais pulso , mais mecanismos para esta altura da época , com praticamente 3 meses de trabalho de temporada em curso .
Agora ganhar ao AVS ...
Boa tarde a todos. Jogo horrível da nossa equipa. Confesso que não auguro nada de bom se mantivermos esta tática. Demasiado receosa. No ataque organizado, se estivermos a ser pressionados (MU, Braga, Arouca...) não conseguimos fazer 2 passes em condições. Que miséria. Tenho gostado do Nico e gosto do Pepe, porém, penso que ele deveria jogar no lado esquerdo...mas como o Galeno precisa de jogar para ser vendido, lá vai o rapaz continuar a jogar em todo o lado menos onde se evidenciou e claramente onde pode render mais.
ResponderEliminarCaro DVP:
ResponderEliminarResultado importante apesar de uma exibição modesta. Nico Gonzalez jogou muito bem. Samu e Djaló resolveram o que esteve difícil. Pepê e Galeno ajudaram imenso a defender em ajuda aos laterais. Desde o início desta época que tenho mencionado a necessidade de muito apoio pois iremos passar momentos dificéis.Abraço.
Olá boa tarde Vila Pouca
ResponderEliminarNós portistas somos mesmo exigentes.... uma equipa que perdeu 6!!!!!!!!! titulares (pepe, Wendel, F Conceição, Taremi, Evanilson e Octávio), tem jogadores novos e muitos jogadores jovens e depois querem que em três meses tenha uma equipa feita? Imaginem o Real Madrid, Barça, Liverpol ou outra equipa qualquer perder seis titulares de um ano para a outro? Será que ia logo no ano seguinte formar uma equipa com todos os automatismos necessários? penso que não... O Sporting tem o mesmo treinador há 5 anos e a equipa base está praticamente a mesma e por isso tem uma equipa feita. Nós temos de dar tempo para que os jogadores se conhecem melhor e criar automatismos para ser uma verdadeira equipa. Claro que temos de jogar melhor mas isso vai vir com o tempo. Temos de saber esperar. Não percebo como podem não estar satisfeitos quando num ano de mudança em todos os níveis, até ao momento tenhamos um trofeu conquistado e em 12 jogos temos 10 vitórias e 2 Derrotas uma delas com a equipa que melhor joga em portugal. Além disso já jogamos com os seis primeiros classificados da liga até ao momento com exceção do benfica. Exigência sim mas com limites.
Cpires, completamente de acordo.
EliminarJogo pobre, vitória importante e o crescimento deve ser feito em cima de vitórias.
ResponderEliminarFalta algo à equipa, sobretudo construção no meio campo, Samu melhor servido seria mais letal ainda.
Já sabíamos que a época seria complicada por todas as razões, há que continuar a trabalhar com critério, a ver se damos um salto competitivo.
Vi a repetição do jogo no PortoCanal e o FCP jogou pouco, é verdade, mas a equipa adversária também era bastante chatinha e muito física, jogadores sempre em cima dos jogadores do FCP, fizeram tudo para não deixar jogar.
ResponderEliminarJá começa a ver-se muito descontentamento com o treinador, noutros fóruns + hostil, aqui + velado, mas os portistas têm de ter bem a noção do ponto em que estamos. Não temos Luís Diaz nem Hulk só temos Galeno e Pepê. O melhor Taremi, no apoio ao PL, estava uns furos acima do que está o Ivan Jaime. Temos uma equipa titular com jogadores muito jovens (18, 20, 22 anos, muitos com 23 e 24) e com muitas caras novas na equipa. Os jogadores muito experientes saíram todos e no 11 titular, jogadores com alguns anos na equipa A, ontem, eram apenas 3: Diogo Costa, Galeno e Pepê. Os outros, ou chegaram esta época ou estão lá desde a época passada. Não há uma grande equipa feita, está a tentar-se construir uma grande equipa e o treinador está a dar os 1°s passos como treinador principal, está a crescer com a equipa. Não se pode exigir já a esta equipa e a este treinador o que se exigiu no passado a equipas feitas com treinadores feitos. Tem de se ter alguma paciência.
Caro Luís Negroni,
EliminarCompletamente de acordo.
A equipa de ontem com Hulk Díaz e Taremi tinha ganho o jogo facilmente. Assim ganhamos com dificuldade. Mas ganhamos, que é o objetivo.
Verdade. Mas o problema é que andamos a jogar pouco há vários anos e pior, há jogadores que continuam a cometer os mesmos erros. Ora, isso não pode acontecer. O FCP não pode ter como excepção os bons jogos, as excepções têm de ser os maus. Não mudo o discurso em função do treinador ou dos dirigentes.
ResponderEliminarOs automatismos até podem não estar a 100%, e sobre isso temos de ter alguma tolerância, mas há outras questões que têm de melhorar. Errar passes fáceis? Entregar a bola a 20 metros em vez de ir lá levá-la? Meter na pressão, com muito mais probabilidades de perder a bola em vez de jogar fácil e com mais possibilidades de a manter? Não estamos a falar de jogadores de 3ª divisão...
Ainda bem que surgiram estes 2 últimos comentários do DrummerKzar e do Cpires. É que tanto bater no ceguinho estava a deixar-me desanimado.
ResponderEliminarBoa tarde, sou leitor assíduo e portista desde que me conheço, antes de mais parabéns pelo excelente trabalho e compromisso com o verdadeiro portismo do caro Vila Pouca.
ResponderEliminarTemos uma equipa em construção e, por agora, o mais importante é vencer!
Também sinto a falta do bom futebol, fico danado com os erros primários que a equipa comete, acho que o novo mister tem que crescer rápido, tanto na estratégia como na exigência.
Agora não tenho dúvidas que o FC Porto voltou! A mudança de Presidente é a nossa maior vitória, Pinto da Costa deveria ter tido a sabedoria de sair após Dublin, seria para sempre um Rei. AVB, na minha opinião, tem a energia, a alma, o rigor, a visão e a estratégia que o nosso Porto precisa.
Nós adeptos temos uma missão: fazer do Dragão um vulcão em cada jogo, pois isso é que ajuda os jogadores a meter a magia cá para fora.
Embora cada jogo continue a ser uma ansiedade tremenda, temos uma equipa jovem e cheia de potencial, e temos já esta época uma coleção de vitórias importantíssimas, que quando aliadas à serenidade farão deste Porto uma super equipa.
Eu acredito que este ano é o início de um Porto fortíssimo.
Vamos car#l7o!!
Enquanto o falecido Américo Lopes, através da família doou todo o seu espólio ao Museu do FCP, houve quem com muito mais responsabilidades tivesse levado todo o seu espólio para casa, privando assim os portistas, mas não só, que visitam o Museu, de uma parte substancial da história do FCP.
ResponderEliminarCaros DVP e demais Portistas do tasco,
ResponderEliminarResultado bem melhor que a exibição. 2-0, podiam ter sido 0-2 ou 1-1. A eficácia a fazer a diferença. Apenas e só.
Gabo o par de tomates que tem VB. Ir pressionar alto com Samu e Jaime, 2 jogadores que são ultrapassados que nem infantis... Não sei se é para ficar bem aos olhos dos adeptos ou uma boa dose de loucura. A verdade é que os médios deles facilmente recebiam e jogavam como queriam. Depois claro que defensivamente sofremos. Mas o problema não estava nos defesas. Nem nos médios. Mas sim nos 2 avançados. O Samu é menos 1 a defender. Não sabe tirar linhas de passe, tem um mau momento de pressão e tem dificuldade em mexer aquele tamanho e peso para correr para trás. Portanto qualquer equipa minimamente capaz na saída de bola vai conseguir fazer alguns ataques rápidos com finalização. A menos que o companheiro do lado o compense. 2os avançados de ontem: Ivan Jaime e Vieira...ok.
Mas o que não consigo mesmo não referir sobre este jogo é a gritante falta de entendimento do contexto dos nossos adeptos. Que me perdoe quem discorda, mas é o que sinto.
E se os adeptos não perceberem o nosso contexto ainda mais tempo vamos demorar a voltar ao que éramos. Basta pensar no que era o Sporting. Achava que só nome fazia deles candidatos quando na verdade não tinham as mesmas condições para competirem.
Treinadores que não chegavam ao Natal quem o substituía nem à Páscoa chegava, estádio meio vazio, assobios e lenços brancos a torto e a direito... Ao ver ontem adeptos a assobiar a equipa que estava em grande dificuldade no jogo foi nisso que pensei. No Sporting e no tempo que demorou a tornar-se competente.
Se não nos mentalizarmos de uma vez por todas do contexto onde estamos inseridos vamos passar mal demasiado tempo. Se formos humildes e corajosos como sempre fomos as coisas vão encarreirar mais cedo. É esse o ADN que tanto se fala. Não acharmos que só o nosso nome faz com que as equipas sejam boas e capazes do melhor. Neste momento a nossa realidade é esta. Qualquer equipa competente e com alguma qualidade individual discute os jogos connosco de igual para igual. Portanto para quê assobiar em vez de nos juntarmos a eles e lutarmos pelo jogo?
Fala-se muito dos 20%. Eu tenho um visão diferente. Acho que muitos dos 80% têm medo de se arrepender da decisão que tomaram. Estamos cheios de medo de perder e de passar mal. Há demasiados adeptos que são do cube porque ganhava sempre é o que acho. E esses têm medo de perder e vão para o estádio assobiar.
Que me desculpe quem enfiar a carapuça mas ontem ainda bem que não estava no estádio senão provavelmente teria levado nas fuças. Quando o Samu marcou golo, depois de gritar o mais alto que pude, mandei para o caralho todos os assobiadores que deviam ter vergonha de estarem a festejar o golo quando segundos antes estavam a fazer de adversários a assobiar os nossos.
Epá não jogamos um caracol e perdemos? Assobiem no fim do jogo. E não me venham com exigência. Eu não posso exigir ao meu gato que ladre como um cão. Portanto não vou exigir muito a uma equipa que tinha 4 defesas que estão os 4 a jogar juntos a titulares pela 1a vez. Têm quanto anos de média? Quanto jogos na europa? Os médios que seguraram a equipa quanto anos? Quanto jogos europeus? O avançado? O próprio GR quantos anos tem? E é o + experiente nestas andanças!! Os 2 mais batidos, Pêpê e Galeno têm qualidade para que grandes equipas da Europa?
Neste momento somos um grande clube Europeu com uma equipa de 2a linha. Se evoluirmos como se espera voltaremos a ter equipas dignas do clube em que nos tornamos. Mas convém ajudar em vez de dificultar.
Não tenciono ofender ninguém, de todo(e creio não o ter feito)mas também não consigo vir aqui escrever sobre o jogo e não dizer o que sinto sobre o momento do clube.
Ponto prévio, também não concordo com assobios durante o jogo, acredito que durante o mesmo se deve apoiar, mesmo que as vezes seja difícil, e só no fim assobiar.
EliminarAcredito que os jogos devem ser avaliados pelo que se joga e não em função do resultado, ou seja criticar se a exibição contra o Bodo porque se perdeu e pedir paciência neste último jogo só porque ganhamos. Ambas as exibições foram más, por isso acho que a crítica, desde que não exagerada, faz sentido.
Não estava á espera que as coisas estivessem super bem por esta altura (escrevi aqui depois do jogo em alvalade que era perfeitamente compreensível o que lá aconteceu), que a equipa estivesse já automatizada e oleada, a render perto do seu potencial máximo.
Esperava sim que por exemplo neste jogo a equipa não cometesse os mesmos erros coletivos e posicionais que cometeu na super taça, no jogo em Alvalade, no jogo na Noruega, em casa contra o Arouca, United e Braga. Não houve evolução e em alguns aspectos até regredimos, isso é que me incomoda.
E o facto de haverem jogadores novos na equipa não explica tudo, é que nos jogos que referi em cima já se jogou com jogadores novos, ja se jogou com uma mescla de jogadores novos com “antigos” e outros em que só jogaram jogadores que cá estavam em épocas anteriores e os erros foram os mesmos.
Até porque a maioria dos jogadores novos que chegaram não vieram de campeonatos periféricos que necessitem de uma grande período de adaptação. 4 dos 6 reforços vieram de ligas europeias com contextos competitivos superiores ao da nossa liga (Espanha, Inglaterra e Itália), 1 veio do mesmo contexto competitivo (Moura) e apenas 1 (Gil) veio de uma liga inferior.
Não acho o exemplo do Sporting bem contextualizado, acho inclusive o contrário, que os adeptos se habituaram e baixaram a exigência para com os treinadores e jogadores. O Sporting foi competitivo quando teve treinadores competentes (Leonardo Jardim, JJ, Ruben Amorim).
O que mudou na equipa do Sporting quando Ruben Amorim chegou a meio da época e ficou em 4• e na época seguinte em que foi campeão? No final dessa meia época perdeu os 3 dos melhores jogadores da equipa (que não eram muito), Bruno Fernandes, Wendell e Acuna, fez uma reformulação do plantel, teve de apostar na prata da casa (Nuno Mendes, Inácio e Mateus Nunes, etc) e comprar jogadores no mercado nacional.
A diferença não esteve nos adeptos, na exigência ou nos assobios, esteve na competência de um treinador que mesmo não colocando a equipa a jogar um futebol bonito, com muita gente nova e com pouco tempo, construiu uma equipa com processos bem definidos e muito organizada.
Alexandre, e os dois 4°s lugares no campeonato? E os 1-4 com o poderosíssimo Lask Linz que os puseram fora da europa sem sequer terem entrado? E a eliminação da Taça de Portugal aos pés de uma equipa da 4a divisão? Isto também faz parte da competência do Amorim, ou não? Pra já, com 4 meses como treinador do FCP, a competência do VB é ter ganho uma Supertaça de forma épica, fazendo uma remontada nunca vista de 0-3 para 4-3. É daqueles jogos que daqui por 10 ou 20 anos, vou ter vontade de voltar a ver, se estiver vivo. Em termos de supertaça, só comparável aos 5 secos na luz apagada ao slb. Um jogo épico. De resto, ainda não deu para ganhar ou perder + nada, só + lá pra frente. Mas ao Amorim, todos os desastres foram permitidos, antes de ser campeão levado ao colo pelos árbitros com o FCP a ser deitado abaixo de forma escandalosa: foi 4° classificado no campeonato, foi eliminado no acesso à Liga Europa, em casa, com goleada, por uma equipa da 3a categoria europeia.
EliminarO VB, só por causa de uma derrota com o Bodo já é contestado como o Amorim nunca foi apesar dos enormes desaires que já teve.
É, há muitos portistas que têm o Rei na Barriga e arriscamo-nos a pagar caro no futuro próximo por causa disso.
Negroni ainda não nos entendemos. Eu não estou a falar de resultados, estou a falar dos maus processos que a equipa tem e vêm do início da época. Não se nota uma evolução. Os jogadores vão mudando mas a equipa continua a cometer os mesmos erros.
EliminarAo Amorim só lhe foi permitido isso tudo que referiu porque chegou, pegou num clube moribundo (era quase um Braga), fez uma equipa quase do zero, com novos treinadores e um sistema tático diferente e foi campeão. Mesmo que não tivesse sido campeão, pela enorme competência que demonstrou, ganhou margem para anos menos bons. Não duvides que se a primeira época do Amorim fosse essa do 4 lugar não tinha essa compreensão dos adeptos.
VB ainda vai a tempo de fazer coisas boas, é a sua1 época como treinador e ainda tem muita margem de crescimento. Sinceramente estava à espera de mais competência, ja nesta fase, de VB. Não estou já a crucificar, ainda lhe dou o benefício da dúvida, mas tem de arrepiar caminho.
Alexandre, o Amorim andou 3 épocas e meia a coleccionar fiascos, com um futebol de merda, e o único sucesso, o 1° campeonato, foi, lembro-me bem, a jogar muito mal e a marcar golos nos descontos de penálti inventado ou o Coates, com um sofrimento incrível para ganhar a equipas pequenas, mesmo em casa, mesmo levado ao colo pelos árbitros. E o FCP ia sendo deitado abaixo como aconteceu no estádio nacional com o BSad e logo a seguir em Braga para o campeonato e taça e depois em casa com o Boavista, uma roubalheira pegada do piorio. A CS e os árbitros, à falta de slb, apostaram as fichas todas no scp. Só na época passada, depois de falhar a torto e a direito durante 3 épocas e meia, finalmente conseguiu pôr o Sporting a jogar um futebol forte, eficaz, ganhador. Mas a sorte contribuiu muito para isso, se o Gyokeres tivesse saído outro Paulinho, tudo teria continuado na mesma. Foi um tiro no escuro em que acertou, com muita sorte, claro, em cheio no alvo. Pode acontecer, uma vez na vida. Mas estar a exigir-se ao VB, ao fim de 3 meses e meio, o que Amorim só conseguiu ao fim de 3 anos e meio, é um exagero do caraças. É novato, tem à disposição uma equipa em construção, com muita gente nova e muito nova, é natural que erre, que haja avanços e recuos. Se alguém me dissesse, antes da época começar, com as condicionantes todas que o FCP tem e o scp não, com o calendário que nos calhou, que por esta altura estávamos onde estamos, com uma Supertaça no bolso, eu não acreditava. O único senão, a única grande falha, foi a abordagem completamente equivocada ao jogo na Noruega. Mas uma falha em 13 jogos, até o Mourinho ou o Villas-Boas tinham. Os portistas têm de ter noção do momento que o FCP vive e serem + compreensivos com o VB, que está a fazer um bom trabalho. Têm de deixar de ser pipoqueiros, têm de deixar de ter o rei na barriga.
EliminarVou tentar uma última vez e depois desisto. Temos maneiras muito diferente de ver futebol, você analisa consoante o resultado eu não. Se chegar ao fim do jogo e avaliar a prestação da equipa consoante o que vi em campo e não consoante o resultado final faz de mim pipoqueiro, tudo bem, sou exatamente isso.
EliminarPara si apenas o jogo do Bodo foi mau mas para mim foi exatamente igual ao jogo contra o Hoffenheim. A equipa produziu muito pouco e teve graves problemas defensivos, é isso que me preocupa. A continuar assim, vamos ter problemas em breve.
Uma equipa com bons processos podem não ganhar no imediato por uma ou outra razão, mas estará sempre mais perto de conseguir bons resultados. Uma equipa que comete sistematicamente os mesmos erros até pode ganhar alguns jogos, mas os desaires vão aparecer com certeza. Na época passada com SC foi igual (ou pior), estivemos vários jogos a ganhar á tangente e com um bocado de felicidade, não corrigimos nada e depois os maus resultados apareceram.
Quanto a história das arbitragens não dou para esse peditório, o Sporting ganhou esse título e ganhou bem. Não jogava um futebol apelativo, mas era uma equipa com processos bem definidos. Era uma equipa muito forte no processo defensivo, permitia poucas oportunidades e golos aos adversários e quando assim é está se mais perto de ganhar, nem que seja com um golo nos descontos.
Esse Sporting, tal como o Porto do 1 ano de Marega, pode se gostar ou não daquilo que essas equipas faziam em campo, pode se achar que o estilo de jogo não era atrativo, mas as equipas tinham uma ideia de jogo e punha-no em prática de uma forma vincada. Impunham a sua forma de jogar e as equipas adversárias não conseguiam contrariar.
Mas quem é que está a exigir ao VB ao fim de 3 meses o que se exigiu ao Amorim em 3 anos? Querer que a equipa já tivesse uma melhor transição defensiva do que a que teve no jogo da super taça é pedir demasiado?
Não estava a querer comparar treinadores, até porque os contextos são diferentes e o de Amorim não era mais fácil do que o de VB. Claro que o atual Amorim é melhor treinador do que era o de há 4 anos (durante este período já cometeu erros gritantes, como achar que podia atacar uma época inteira apenas com Paulinho como avançado, e foi criticado por isso), assim como VB será melhor com o passar dos anos. Se terá dimensão para treinar um clube como o nosso? Espero que sim, mas temos de esperar para ver.
Agora não percebo qual é o problema de apontar os defeitos que vão sendo visíveis. Em termos de resultados, apenas o jogo do Bodo não correspondeu, todos os outros resultados estão dentro da normalidade, o empate em casa contra o United e a derrota em Alvalade são compreensíveis. Em termos de exibições e consolidação de processos acho que as coisas já deveriam estar melhores (não perfeitas!!!).
Se acha que está tudo dentro da normalidade, tudo bem é a sua opinião. É ter opinião não quer dizer que se tem o rei na barriga.
Alexandre, quando falei nos portistas pipoqueiros e com o rei na barriga, estava a referir-me aqueles portistas que assobiam a equipa por tudo e por nada no estádio, constantemente, pensei que isso fosse evidente para quem tenha lido o meu comentário.
EliminarCaro Alexandre F.,
Eliminaro que digo do Sporting é mais na questão da mentalidade dos adeptos. Lembras-te certamente do despedimento do Domingos por exemplo em que até nem ia tão mal como isso e depois vieram por ali a baixo. Acho que tinham uma exigência desmedida para a qualidade que tinham nos plantéis. E parece-me que a nós nos está a acontecer o mesmo.
Reconheço que Jardim tirou muito de um curto plantel. Mas lembraste como jogava? Do género do Jesualdo. Organização defensiva e transições essencialmente. Amorim no 1º ano igual. Portanto a humildade de perceber que não tinham as mesmas condições que FCP e SLB. Com JJ o investimento foi bem diferente e já vinham em crescendo na qualidade dos plantéis.
Mas vamos focar-nos então no que se passa no retângulo que na verdade é o que gosto mais e tu também se nota que pensas o mesmo.
Eu creio que neste momento VB vive um dilema entre aquilo que é a sua ideia de jogo e os jogadores que tem à disposição. Falas na transição defensiva e bem como uma grande lacuna. A verdade é que antes da transição defensiva nós estamos com bola e nesse momento é que tem que se preparar a transição defensiva. E aquilo que vejo desde o início da época é que normalmente estamos com os 2 laterais projetados em simultâneo, os centrais abertos demais e por vezes um deles projetado e com o Varela fazer o seu lugar e tudo o resto está à frente da linha da bola. Ora, na perda ou consegues abafar logo o adversário sem deixar tirar a bola do centro de jogo ou então há muito espaço para jogar. E costumo dizer que com muito espaço até eu consigo jogar.
Portanto vejo erros que vêm dos anos anteriores nesse aspecto. Acho que é um estilo de jogo demasiado ambicioso par ao plantel que temos NESTE MOMENTO(podem melhorar com o tempo) que com um Uribe e Otávio eram mais facilmente anulados. Aqui não se trata de compara a qualidade dos jogadores mas sim as características. Varela não é tão forte nos duelos, não tem a mesma experiência de Uribe a ler o jogo nem é tão rápido a reagir e muito menos a deslocar-se com 50 metros atrás.
Isto é apenas um exemplo de que as características dos jogadores por vezes moldam a ideia de jogo do treinador. Pelo menos eu vejo assim o jogo.
Dou outro exemplo que já falei aqui. No início jogava Namaso a avançado e agora Samu. Namaso jogava a titular por duas razões: o que dava defensivamente e a capacidade no ataque de baixar e dar apoios. Samu é o oposto. Pode vir em apoio mas com menos espaço tem dificuldade e defensivamente é menos 1. Mas alguém duvido que é ele que tem de jogar a titular? Temos é que nos adaptar a ele.
Se calhar jogar com Samu e Jaime/Vieura a defender a par em pressão alta vai expor demasiado a equipa a ataques rápidos por exemplo. Percebo que o treinador queira isso, mas os jogadores conseguem fazer isso neste momento? E depois de ser ultrapassada essa fase obviamente que quem está atrás vai sofrer.
outro exemplo: Galeno. Só rende aberto. Ponto. Por dentro só se for para diagonais nas costas. Se temos um Moura que joga por fora o Galeno devia dar lugar a um jogador com outras características.
Em suma, eu também partilho de algumas críticas ao treinador e equipa técnica, mas tendo em conta que ele é treinador há 3/4 meses, era utópico achar que estes problemas não iam acontecer. O exemplo de Vítor Pereira não se pode comparar. Veio como adjunto mas era treinador principal há muitos anos.
Daí que tente ter mais paciência. No fim de época logo se decide se continua a mesma equipa técnica ou não. A não ser que a coisa descambe muito. Era o que eu faria.
Como referi num dos comentários anteriores, o Samu tem um potencial enorme, mas tem limitações que precisam de ser trabalhadas. Para não ir mais atrás, ao Jardel - quando vi o 1º treino dele deitei as mãos à cabeça e não fui só eu -, citei o exemplo do Hulk e Falcao. É ver o que eram quando chegaram e depois quando saíram. Mas compreendendo o teu raciocínio e procurando ser tolerante, há coisas que até um puto dos iniciados percebe e aprende desde logo. Vou repetir. Um jogador está com a bola, tem um colega sozinho a 20 metros, quando a pressão se aproxima, passa e vai para o espaço para depois receber. Há jogadores que levam a bola até ao colega e depois ficam, não dão linhas de passe. Não pode ser. É inadmissível cometer erros deste tipo. Desculpem lá, mas jogador que faça isso, tem de levar nas orelhas. Um jogador que tem um colega sozinho na lateral, em vez de lhe meter a bola, mete na pressão, no avançado que tem o defesa nas costas? Isto não é exigência a mais, é exigir o básico.
ResponderEliminarConcordo e já tinha dito. A cobrança vai ser cada vez maior, o VB não vai ter o apoio e a tolerância do SC. E aqui o presidente AVB tem de ter calma e perceber que na LE, jogar para tentar ganhar os jogos e depois vê-se, é muito diferente de favoritismos que mesmo que tivessem razão de ser e não têm, não devem ser proclamados. Quando ganhamos a LE com o JM e com o AVB, só numa fase bem mais adiantada começamos a crer, mas sempre com os pés no chão e sem favoritismos que só criam pressão dentro e fora do campo.
Francisco Moura, Djaló, Nehuén Pérez e Martim Fernandes, tudo jogadores que ainda há bem pouco tempo não jogavam na equipa principal do FCP, e agora são o nosso quarteto defensivo. Os jogadores mais velhos que jogaram ontem têm 27 anos, portanto, não há milagres. No entanto, como diz o DVP, irrita que se falhem coisas simples, mas o caminho das pedras que temos de fazer implica uma boa dose de paciência. Para já os resultados não têm sido maus tendo em conta o contexto que rodeia a nossa época, e se isso não invalida que é forçoso reconhecer que não deslumbramos, também me parece que há matéria prima de valor no plantel, e como tal, margem de crescimento.
ResponderEliminarCumprir um jogo de castigo em Aveiro???? E os lampiões quando cumprem os seus? O diabo de gaia apertou o pescoço ao fiscal de linha....tiveram algum castigo? Irra que nete nojo comer e calar sem fazer barulho. Mas as regras não são iguais para todos ou são diferentes para nós? Chega de sermos bonzinhos.
ResponderEliminarTem de haver tolerância para Vítor Bruno , só farei uma primeira análise mais para frente .
ResponderEliminarAgora , como já disse no meu último comentário , certas coisas já deviam de estar mais calibradas no desenho técnico/tactico e que já foram inumeradas por outras pessoas aqui , em especial pelo senhor DVP .
O caminho faz-se de passo a passo .
Ganhar estes jogos do campeonato , começando pelo AVS .
Para o jogo a seguir na quinta feira , vamos jogar para a taça da liga contra o Moreirense , não no Dragão , mas em Aveiro , porque estará interditado , por causa do castigo do conselho de disciplina da liga ...
Alexandre, é óbvio que o Hoffenheim não é uma grande equipa europeia, mas e esse é que é o problema, o FCP também não. O grande Porto europeu goleava os alemães, mas como diz e bem o João Reis, esse Porto vai demorar e se não demorar seria óptimo e para mim uma grande surpresa.
ResponderEliminarDVP, como já disse em comentários anteriores nem considero que sejam sequer uma boa equipa de 2 linha Europeia. Ainda assim não esperava que o Porto desse uma goleada aos Alemães nem que estivesse por cima do jogo durante os 90 minutos. Esperava não ver os erros que se tem vindo a cometer (a paragem para seleções poderia ter sido importante para fazer correções), e ver uma equipa mais segura quando tem de jogar controlar o jogo sem bola.
EliminarA verdade é que a equipa pressiona mal. O defeito não é apenas individual embora como já disseram, o Samu e o Ivan Jaime, no meio, são um convite às equipas adversárias.
ResponderEliminarPor exemplo, o Samu ontem fez o golo (decisivo por sinal) mas no resto do jogo esteve infeliz. Chegou sempre atrasado à pressão e não querendo ser injusto, acho que não deu seguimento a uma bola. Foi constantemente antecipado pelo seu marcador. Naquele papel, o Namaso consegue segurar mais bolas.
Agora claro está que o treinador não pode deixar de insistir nos jogadores de maior potencial, insistir, ensinar e esperar que os jogadores assimilem o mais rapidamente possivel.
No entanto também vejo alguns erros no VB. O Galeno e o Pêpê não podem ser indiscutiveis quando estão a jogar mal. O João Mário será sempre uma boa alternativa. O Mora não está pronto? O Ivan Jaime está?
O Samu, para mim, não tem nada que andar a vir cá atrás dar ligação à equipa, há 9 jogadores atrás dele, tirando o gr, para fazer isso. Tem é de marcar golos, e mesmo pouco servido, ele tem feito isso em quantidade e qualidade, como no último golo que foi um primor de finalização. 8 golos em 8 jogos, sem penáltis, um golo a cada 70 minutos, melhor marcador da Liga Europa, com 20 anos, nem o super elogiado Gyokeres 6 anos + velho tem feito tanto: sem os penáltis, tem 8 golos em 13 jogos, no dobro do tempo jogado pelo Samu.
ResponderEliminarO que está muito mal, é o FCP jogar com 9,5 em vez de com 11. O Pepê, nem atacou nem defendeu, jogou zero, depois o Martim Fernandes é que pagou a factura. Mais valia jogar o João Mário no lugar dele, pelo menos dava velocidade ao jogo e cruzamentos para o Samu e defendia + qualquer coisa. O Ivan Jaime ofensivamente foi fazendo alguma coisa, foi criando e rematando alguma coisa mas também perdeu muitas bolas com demasiada facilidade e não se deu muito ao trabalho de ajudar defensivamente. E depois o Varela teve de compensar a falta do Pepê a compensar subidas do Martim Fernandes e no meio abriram-se buracos, só o Nico González não chegava para os tapar. Ou é impressão minha, ou o nível do futebol praticado pelo FCP tem sido inversamente proporcional à utilização do Pepê. Se o Pepê e o Ivan Jaime trabalhassem ao nível dos outros e não se fartassem de perder bolas estúpidamente, o FCP teria tido + ascendente sobre o Hoffenheim e teria passado por menos calafrios. O Samu já mostrou que se lhe meterem bem a bola faz golo, são precisas + assistências e cruzamentos para ele com conta, peso e medida.
O VB, se pusesse um ar canastrão, fosse + agressivo nas CI nas respostas aos jornalistas, no geral, se tivesse um ar + durão, + cagão, agradava logo + a uma determinada franja de portistas. À SC. O futebol podia ser precisamente o mesmo que tem sido mas ganhava logo outro encanto aos olhos desses portistas.
ResponderEliminarPor falar no SC, gostava de ser mosca no próximo dia 7 de Novembro, para entrar na casa dele e ver por quem ele vai estar a torcer frente à televisão. Não sei porquê mas acho que se fosse mosca na casa dele nesse dia à hora do jogo Lázio-FCPorto, ia vê-lo a festejar os golos da Lázio, caso a Lázio marcasse. Isto se ele não for ver o jogo ao vivo (tem andado muito por Roma, últimamente), aí fica logo a saber-se por quem ele torce.
Sr. Negroni,
EliminarSurpreedente essa obesessão pelo antigo Mister; Freud talvez dissesse que o senhor gostaria de o ver de novo a treinar o FCP.
Chiça! Vade retro SC.
EliminarEsta liga Europa não é tão fácil como alguns pensam. As equipas que já defrontamos são competentes e ainda falta, pelo menos, a Lázio que é bastante forte.
ResponderEliminarMeio campo só com dois acho que é curto. No tempo de Mourinho, lembro me de alternarmos entre o 4-3-3 no campeonato e o 4-4-2 losango na Europa.
Creio que podíamos fazer igual. No campeonato a maior parte das equipas joga fechado atrás pelo que temos que ter a equipa ofensiva ao máximo.
Na Europa qualquer equipa discute mais o jogo. Ter o meio Campo prenchido que consiga ter mais bola e defenda bem é meio caminho andado. Vasco ou eustaquio em vez do Ivan Jaime. E ou galeno avança para jogar a 2 na frente ou então temos Gul com samu a dividir a pressão na frente.
Mas volto a repetir, não achei esta equipa alemã fraca. Pressionam o campo todo e, mais importante, o tempo todo. Algo que não acontece aqui no campeonato. Independentemente da classificação veio trazer problemas diferentes. O mesmo vai acontecer com a Lázio, que é está bem.
O andebol ganhou por 13 na Madeira ao Marítimo (o Sporting ganhou lá por 8), a subida do nível da equipa nos últimos jogos a seguir ao Valur é evidente. Defendendo-se bem, com muita entreajuda e empenhamento total, as coisas melhoram logo mesmo que se falhe um bocado lá na frente. No andebol, as vitórias constroem-se na defesa, o FCP tem de defender sempre como fez nos 2 ou 3 últimos jogos. O Sporting está a perder algum gás, o FCP está melhor do que estava até aqui há duas semanas atrás, há que fazer + um grande jogo com o Vardar (que é uma grande equipa europeia, foi campeão europeu em 2017 e 2019) e ir com tudo para cima do Sporting no Dragão Caixa. Se fizermos um jogo quase perfeito podemos ganhar-lhes.
ResponderEliminarPênalti escândaloso que ficou por marcar ontem a favor do Famalicão , ainda estava 0-0 , um pisão que passou em claro ao árbitro e ao VAR .
ResponderEliminarFábio Veríssimo igual a si próprio ...
Cada jogo tem a sua história, pelo q o confronto direto em determinado jogo ou jogos, nada significa... É o meu entendimento! O andebol do FCPORTO está em renovação faz 2 a 3 anos, parece-m... e a verdade é que quem entrou não trouxe grande incremento de qualidade, ou porventura os treinadores não conseguiram tirar esse proveito q queremos!...
ResponderEliminarPouco m importa o clube do cashball, no Dragão, o FCPORTO tem Obrigação de ganhar! Isso está nos livros...
Aqueles que são adeptos pela positiva, criticam com objectividade e de forma construtiva, não estão à espera que corra mal para dizer mal de tudo e de todos, adeptos que ao primeiro desaire pedem logo a cabeça do treinador, como há muitos por aqui, tem por um lado de ser tolerantes com o contexto, mas em simultâneo não devem inibir -se se apontar erros e defeitos.
ResponderEliminarAssim, podemos achar que o tempo é curto, a equipa perdeu referências, ainda não tem contado com jogadores como Fábio Vieira na planitude das suas capacidades e por essas razões temos de aguardar, dar mais tempo. OK. Mas por outro lado, que a equipa joga pouco é um facto. Sem bola não é organizada, compacta, pressiona mal, dá espaço, tem dificuldades em a recuperar bola. Com bola está exactamente como nas duas épocas anteriores. Não controla com bola, demora a soltar, é lenta a pensar, executar, complica em vez de simplificar.
Para terminar, sinceramente tenho dificuldades em apontar um jogo que me tenha enchido as medidas.
Nova derrota na equipe B .
ResponderEliminarUma vitória em 9 jogos , lugar 15 do campeonato .
Justficasse a chicotada psicológica ...
Como portistas não pudemos ser simpaticos com treinador, jogadores seja com quem for. Na equipa B já deu pra ver que é muita areia pra camioneta do sr Brandão. Há que ver onde está o problema antes que já seja tarde...
ResponderEliminarEstive a ver o jogo da equipa B. É confrangedor ve-los jogar. Equipa de putos imberbes sem estaleca para jogarem na liga 2. Então o guarda redes e o flop do tal gabi que muitos querem à força fazer dele aquilo que não é nem nunca será, são demais. O pseudo treinador se tivesse vergonha na cara demitia-se, se for para irmos para a liga 3 que nada se faça que estamos no caminho certo.
ResponderEliminarÓ Francisco Paulos, segure o piriquito. Andou desaparecido, estava à espera de uma derrota para aparecer. Fala em pseudo treinador, mas também que os jogadores são uns putos imberbes sem estaleca para jogar na 2ª liga. O Gabi é muito badalado, mas não joga nada. Em que ficamos? São os jogadores que não dão para mais ou é o treinador que não presta?
ResponderEliminarNão peço a saída do João Brandão a meio da época como nunca pedi de nenhum. Quem tem de fazer a avaliação se é possível render mais com estes jogadores, se as responsabilidades são do treinador, é quem está lá, avalia e tem responsabilidades de decidir.
A segunda liga está muito forte. Metade das equipas poderiam competir com as da metade inferior da primeira liga. A opção de competir nesta liga com uma maioria de miudos dos sub-19 parece-me exagerada e arriscada. É muita juventude, aliada a alguma nabice. Nao consigo entender o projecto pois nesta situação não me parece que os jogadores possam evoluir.
ResponderEliminarEstá enganado que não ando desaparecido nem esperei por uma derrota, mas pelos vistos para si tudo está bem. Mais cego é aquele que não quer ver. Não seja agora um sergista ao contrário. Se acha que descer de divisão não é problema, fale por si, a cultura da derrota não é apanágio do nosso clube.
ResponderEliminarHá coisas que podiam estar a ser (muito) + bem feitas na ligação da equipa A à equipa B. O Rodrigo Mora, + valia jogar muito na equipa B do que práticamente não jogar na equipa A. Era melhor para ele, com 17 anos precisa de jogar muitos minutos para evoluir, e era melhor para a equipa B, porque lhe ia acrescentar muito em qualidade de jogo. Quase o mesmo em relação ao Vasco Sousa. Idem aspas em relação ao Gül. E com estes 3 jogadores a jogarem regularmente na equipa B, pela qualidade e maturidade deles, estou convencido que o nível da B ia subir bastante. E quando fosse mesmo para jogarem, ocasionalmente, eram chamados à A. Assim, sem estes jogadores que seriam claras + valias e perfeitamente dentro da faixa etária de uma equipa B, esta afunda-se e estes jogadores não evoluem como deviam porque quase não jogam. Se o "ouro da casa" é só para inglês ver, + valia que fosse só prata e servisse para alguma coisa.
ResponderEliminarPenso exatamente o mesmo. Estes 3 putos precisam de jogar, se não é na A terá de ser na B e esta bem precisa de jogadores com qualidade para fugir da descida de divisão.
EliminarÀ priori também acho, mas depois penso assim. Temos uma estrutura com gente muito conhecedora e que certamente já pensou o mesmo. Porque não vão por aí? Acho que era uma boa questão para colocar ao Vítor Bruno.
EliminarSoluap, você está a um niquinho de ir fazer companhia ao Francisco Paulos.
ResponderEliminarCompletamente de acordo com o Negroni quanto a estes 3 jovens na B, era bom para a equipa e para os jogadores.
ResponderEliminarEu conheço pouco do treinador Brandão, mas, parece ter na equipa um treinador com mais traquejo que conheça a ratice desta 2 divisão seria mais seguro.
É melhor nem comentar algumas partes do livro. Mesmo que apenas confirmem aquilo que sempre aqui disse. Presidente refém do treinador, um JNPC que apenas mostra que era nos últimos anos uma caricatura do JNPC que transformou o FCP num clube de topo mundial.
ResponderEliminarQue pena, tão astuto que era, e transformou-se nisto… não soube sair na altura certa. Só há um Porto!
ResponderEliminarEstive a ver o real Barcelona é que jogo do Barcelona . Gostava de ter um treinador assim no FCP , futebol ataque , pressão alta , não muda a forma de jogar nem se encolhe com que jogue , basta ver a confiança de jogar com uma defesa subida no terreno contra um real Madrid . Mas melhor não tem medo de por 3 miúdos de 17 a jogar .
ResponderEliminarO Barcelona esta com graves problemas financeiros mas tem uma formação de ouro .
Isto para dizer que não há que ter medo de por Mora a jogar, a qualidade está lá . Mas não e entrar 5 minutos num jogo e depois não jogar 2 . Assim de facto e melhor jogar na B para ganhar ritmo , aprender com os erros .
Não podemos comparar a qualidade, mas podemos analisar os princípios. Para mim é simples e comungo de uma opinião que já aqui foi expressa por alguém. Se os graúdos não rendem e os miúdos não faziam pior, arrisque-se. Aliás o Martim é um bom exemplo. Espero que na 5ª feira para a Taça da Liga o FCP vá a jogo com uma equipa que reflita essa ideia.
EliminarBom dia,
ResponderEliminarO Sr. DVP, fez referência num comentário acima que , Sr. Lopes tinha dado ao museu o seu espólio, de seguida, referiu que, ao contrário de alguém que ,tinha levado para casa o seu. A questão é simples caro DVP, esse espólio não foi para o caixão?
Abraço
Deve estar no Museu particular. Sobre isso veremos o que nos reserva o futuro. Para já quem visita o Museu, se JNPC não é o FCP, é uma parte substancial da sua história e quem o visita fica privado dessa parte.
EliminarCaro e senhor Vila Pouca:
ResponderEliminarDe acordo com a sua opinião, não vale a pena comentar algumas partes do livro, ou o livro.
Vale é associar a qualidade do livro à qualidade do homem.
A qualidade do homem plasmada na falta de qualidade do livro.
Uma tristeza que seguramente acinzentou as cores vivas azuis e brancas das muitas bandeiras que se agitaram na Alfândega do Porto!
Domingos Neves
PC mudou o paradigma já com Lopetegui. Só não foi pior porque não obteve resultados. Como SC conseguiu resultados, o problema ainda foi maior.
ResponderEliminarSempre achei que SC não era apenas uma vitima do problema financeiro. Era também cúmplice mas obviamente que a responsabilidade maior é de PC.
Ontem vi o jogo inteiro da equipa B e, apesar da derrota, vi alguns aspetos positivos. Zaidu faz uma grande primeira parte. Gostei do central que veio do Gil Vicente e que jogou ao lado do Brás. Gosto do Domingos Andrade. O Alarcon tem pormenores. Vamos ver a sua evolução. O Candé está verdinho mas tem qualidade. O Tiago Andrade é um jogador com potencial. Gonçalo Sousa tem que dar ao chinelo. Abram Marcus tem que ter outro desafio.
Sobre o jogo de ontem. Notou-se a matreirice do Leixões em comparação com alguma ingenuidade do FCP. Muita dificuldade em adaptar ao campo. Dois erros individuais a ditar o 2-0 ao intervalo.
No geral não achei um jogo fraco. Falta alguma acutilância no ataque. Por fim, o Brás. Estava a fazer um jogo muito certinho mas, já não é a primeira vez que acontece, ao primeiro erro, um golo. Na globalidade esteve bem mas não pode repetir estes erros com alguma frequência.
Mora e Vasco não têm que descer à B. Têm é que ter minutos na A. Penso ser esse o caminho.
Mário, se o Lopetegui tivesse o apoio da estrutura e dos adeptos que teve o Sérgio, em particular naquela altura que quase deitávamos a perder uma vantagem que parecia decisiva e que felizmente aquele feliz pontapé do Herrera resolveu, talvez a história fosse outra para bem do FCP. Alguém imagina aquela manifestação de apoio à equipa no P1 do Dragão antes do jogo da Luz e depois de perdemos o avanço com as derrotas em Paços de Ferreira e no Jamor com o Belenenses, se fosse o espanhol o treinador?
EliminarMas concordo, foi com Lopetegui que começou a mudar o paradigma. Deram-lhe um poder extraordinário como nunca deram a ninguém, uma contrato de 3 anos, mas depois não o apoiaram minimamente, permitiram desde o início que fosse cozinhado em lume brando, desde a armada espanhola até um favoritismo em que quase nem era preciso jogar? Isto em pleno período de padres, andores e as poucas vergonhas que se vão conhecendo?
É muito triste ver esta troca de acusações entre o ex presidente e o ex treinador. Confirma-se o que já se desconfiava, eram cúmplices porque a incompetência de um, servia como desculpa para o outro (isto funcionava para nos dois sentidos), usaram-se mutuamente para benefícios e quem sai lesado (e muito!!!) foi o clube.
ResponderEliminarSobre a suspensão do nosso estádio, acho muito bem o clube aproveite a sanção para enviar uma mensagem aos adeptos para se comportarem (temos mais credibilidade se assumirmos os nossos erros) mas acho que deveríamos ter sido mais firmes na exigência de igualdade de tratamento. A claque ILEGAL do Benfica já provocou muitas situações pelo menos semelhantes, há diversas provas que o Benfica providencia apoio a essas claques, o que é proibido e sancionável, mas nada lhes acontece.
O sr ex presidente cada vez que se expressa só diz asneiras. Aquele livro é uma meia culpa e ao mesmo tempo um tirar de água do capote, ou melhor ainda, é dar tiro nos pés de quem lá andou e não mandava nada. Estes últimos anos andou dar milho aos pombos (desculpem) aos amigos, por isso deixou o FCP financeiramente na merda. Conclusão, é um livro de mal dizer, um livro cheio de nada, um livro de conversa da treta.
ResponderEliminarLogo, mais 3 pontos, é importante não perder o comboio.
FCP sempre, acima de Tudo e de Todos.
O nosso ex presidente já apareceu mais nestes últimos 12 meses (campanha/pós campanha) , do que nos últimos 10 anos ...
ResponderEliminarA ideia do livro , a capa , o conteúdo , as estórias , na maioria que não interessam a ninguém , e que só diminuem o autor do livro .
Gabo certas pessoas , que chegando a uma determinada idade , sejam eles dos diferentes quadrantes , políticos , cultura , actores e realizadores de cinema , músicos , empresários , médicos , pessoas do conhecimento público , saem de cena , saem do palco mediático , até para se protegerem ....
Não aconteceu com JNPC , com muita pena minha ...
Quanto ao estádio interditado , nós servimos sempre de exemplo para tudo o que corre menos bem , já quando toca aos nossos rivais de Lisboa (que fazem bem pior !!!) nunca lhes acontece absolutamente nada .
Ele são esquemas mafiosos , compra de jogadores para facilitar , árbitros escolhidos , mortes entre adeptos deles , malas de dinheiro , toupeiras , agressões a fiscais de linha no próprio jogo , perdões de divida á banca , etc ...
Uma impununidade total ...
Um livro que é só lavar roupa suja e atirar culpas para cima de outros, especialmente daquele que ainda há pouco tempo, nas palavras de PdC, era o único capaz de ganhar a champions com o FCP. Tão bom que SC era, renovou com ele a 2 dias das eleições, era o único que podia ganhar a Champions, mas agora é o grande culpado da péssima situação do FCP, segundo PdC. Sacudir a água do capote e fazer ajustes de contas são duas especialidades de longa data de PdC. Afinal, teve de engolir muitos sapos, o relacionamento com SC não era o mar-de-rosas que ambos faziam parecer que era.
ResponderEliminarDuas notas:
ResponderEliminarUma, até já tinha referido. A um jogador do FCP exige-se que seja capaz de vestir pelo menos duas peles. Se o Galeno tem como melhor característica encostar na lateral e usa o corredor para chegar à linha e cruzar, como fazia, por exemplo o Drulovic, o Moura tem de ir para dentro, fazerem por aí o um, dois. Mas o Galeno não tem estas característica, encosta e faz a diagonal para dentro, aí o Moura pode fazer a jogada sendo ele quem vai à linha e cruza. Agora e é muito isso que tem acontecido, o Moura vai quase sempre, o Galeno não varia, faz sempre a mesma jogada, por um lado facilita avida aos defesas, por outro o Moura vai um, duas, três, já não vai à quarta e se vai vai-se desgastando, perde qualidades no ataque e na defesa.
O Samu não pressiona bem, mas das duas uma, ou aprende, ou então temos de mudar a postura, fazer como fazíamos com o Jardel que também não pressionava ninguém.
Outra nota e sobre as virtudes do Barcelona. Uma linha junto ao meio-campo, permitiu que o Real chegasse lá com perigo, soubesse o Mbappé jogar com o fora-de-jogo, tivesse o tempo certo para atacar a bola e outro galo teria cantado.
Essas dinâmicas, ou alterações da tática, competem ao VB, ele tem de jogar conforme as características dos jogadores. Chega de experiências, o treinador têm de usar um 11 base, o que não conseguiu até agora.
EliminarParece-me, de tudo o que tenho lido aqui pós 5a feira, que se nota alguma divisão nas opiniões, o que é natural, sobretudo face às más exibições das equipas de futebol principal chamemos-lhe assim .
ResponderEliminarQuanto à equipa B o que penso é que temos de compreender que os seus objetivos não são de ganhar o campeonato e, para mim, os jovens que lá andam, ajudados pelo Castro, desenvolvem comportamentos, adquirem ritmo e crescem a jogar contra velhos matreiros das outras equipas. Para isso, tanto faz jogarem na Liga 2 como na Liga 3 ;caso do Sporting por exemplo. Portanto, aqui o que se tem de ver é se o perfil da equipa técnica serve ou não os objetivos do "ouro da casa" e a interligação com a equipa principal. - Compare-se o plantel atual e o de épocas anteriores com paletes de brasileiros para jogarem não sei o quê .
Quanto à equipa principal temos de apoiar em tudo o que escrevemos, já não falando de quem vai aos estádios ver a equipa jogar . Independentemente das razões objetivas de maus jogos que nos enervam a todos há que aguentar porque está-se a viver um período inédito na história do clube e dos seus adeptos. Confio em que tudo melhorará com a tranquilidade que é obrigatória transmitir e, nessa altura, já veremos jogadores a fazerem passes de maior distância sem correrem km para a entregarem "ao domicílio", já veremos o Diogo Costa a ser um dos melhores municiadores de contra-ataques como foi há 2-3 épocas atrás, já veremos o Galeno "livre" da transferência falhada para o dinheiro árabe e já veremos um onze base com dinâmicas adequadas e boas jogadas em bolas paradas . Temos que ter paciência e, sobretudo, não cairmos em tentações perigosas com os ressabiados à espreita.
Obviamente que a equipa vai ter de ajudar !
O VB, inicialmente, implementou um futebol que estava a resultar muito bem contra equipas pequenas/médias mas que contra equipas fortes, facilmente sofriamos muitos golos no contra golpe (Sporting, Bodo, United). Agora está a tentar resolver esse problema, mas o problema está longe de estar resolvido e a qualidade do futebol diminuiu. Alguns jogadores também ajudam pouco ou nada a que o problema seja resolvido. Um Luís Diaz no lugar do Galeno, um Francisco Conceição no lugar do Pepê e o melhor Taremi no lugar do Ivan Jaime e era capaz de ser bem + fácil ao VB pôr a equipa a jogar como deve ser: Com + critério e eficiente a atacar e a finalizar e mais coesa e compacta a defender. O VB poderá não ser um génio como treinador mas alguns dos jogadores que tem ao seu dispor também não ajudam muito. É preciso que os adeptos também tenham consciência disto: Temos muitas lacunas no plantel que não podem ser resolvidas dum dia para o outro. Algumas já foram resolvidas mas outras não deu para resolver ainda. Não consigo compreender que se tenham pago + de 15M de euros, já há 3 anos, por um avançado que o melhor que faz é andar a passear-se com a bola e poucos golos e assistências faz. O slb, foi buscar por 12M, agora, um avançado turco que em 500 e poucos minutos jogados já tem 8 golos e duas assistências. O Galeno (sem penáltis) + o Pepê, os 2 juntos, em muito + tempo jogado, têm 7 golos marcados e duas assistências. Ou seja, os 2 juntos, que já estão no FCP há anos, valem menos que um jogador da mesma posição que está no slb há menos de 2 meses. E o Pepê, pouco compensa a subida do lateral quando joga a extremo. Assim, fica difícil marcarmos muitos golos e o lado direito fica um passador e se lá vai o Varela compensar, o buraco fica no meio. A anterior administração andou a gastar muito dinheiro mal gasto em jogadores, sob a "sábia" supervisão de SC, com PdC a deixar. Alguns, caros, práticamente nunca jogaram e saíram ou vão sair a custo zero, outros, foram despachados por muito menos do que custaram, outros andam pelo banco e pela bancada e outros, são muito utilizados porque não há melhor. Culpar só o VB, quando falta tanta coisa no plantel, é não querer ver a realidade.
ResponderEliminar