O Zé estava na rádio e televisão pública, saiu para o NOW. E se no serviço público, mesmo tentando disfarçar o seu benfiquismo e antipatia para com o FCP, já era notório. Agora no canal da Média Livre não é preciso e o Zé ontem tinha de seguir a cartilha do canal que lhe paga. Assim, a propósito da vergonhosa edição de uma das lixeiras da Media Livre em que se tentou colar o FCP aos escândalos que envolvem a arbitragem e estão sob investigação, o Zé disse algumas coisas que se podem ver já a seguir.

Recuemos no tempo. 

Primeiro e é um facto que faz toda a diferença: uma coisa é um árbitro prejudicar uma equipa e passado algum tempo ser nomeado para arbitrar essa equipa e isso não cair bem na equipa que tinha sido prejudicada, outro é haver um contencioso, um processo pendente no Conselho de Disciplina entre o árbitro Fábio Veríssimo e o FCP - o chamado caso das imagens na cabine do árbitro no jogo entre o FCP e o SCB. Ora, o Conselho de Arbitragem à revelia do mais elementar bom senso nomeou o árbitro para o FCP - SLB para a Taça de Portugal. O FCP, naturalmente, fez o que qualquer clube faria, reagiu contra essa nomeação sem sentido, fê-lo publicamente e disso deu conta a quem de direito. Felizmente, o árbitro fez uma arbitragem que não mereceu grandes reparos, o FCP venceu e qualificou-se para a eliminatória seguinte. Pois o benfiquista José Nunes, no canal NOW, de camisola do Benfica vestida,  teve o desplante de dizer que a pressão resultou. Falou de um possível penálti contra o FCP que não foi assinalado. Sinceramente alguém se lembra? Pergunto: o Benfica foi eliminado por culpa do árbitro? Não! Só se foi o árbitro o culpado por aquele falhanço do Pavlidis nos últimos minutos... 

José Nunes é mais um no canal NOW contra o FCP. Mas o curioso é que se ataca o FCP por fazer aquilo que devia e quem fez aquela barbaridade de uma nomeação que tinha tudo para correr mal - se o árbitro tivesse decisões polémicas em desfavor do FCP, o que teria acontecido no Dragão atendendo aos antecedentes? -, passou ao lado dos problemas, quase ninguém lhe tocou. Isto demonstra bem o sectarismo, facciosismo, falta de isenção de alguns contorcionistas que falam e escrevem sobre o futebol português. Aliás, compare-se este caso com o que aconteceu antes da supertaça entre Benfica e Sporting em 31 de Julho de 2025. Relembremos que o Benfica, ANTES DO JOGO, a fez um comunicado a contestar e arrasar a nomeação, apresentou o árbitro como por coincidência, Fábio Veríssimo, como sportinguista e publicou o currículo dele com os erros e favorecimentos a um e prejuízos a outro. Isso mereceu horas e horas de discussão? Edições especiais? Alguns que agora estão de facas afiadas contra o FCP, nesse comunicado de pressão inaceitável a um árbitro antes de um jogo, rasgaram as vestes? A resposta é: não! 

Com o Benfica pressionado por não ganhar o campeonato há três épocas e Rui Costa com a cabeça no cutelo - se não ganhar esta época não vai ser bonito -, o Sporting a apostar forte para se libertar do fantasma de Rúben Amorim, todo este frenesim com o FCP não surpreende. O FCP voltou a ser o alvo a abater o que é óptimo, muito mais, se não faz muito tempo ninguém dava nada pelos Dragões. 

Os golpes de rins, os números de contorcionismo, as cambalhotas em frente e à rectaguarda, as inventonas, especulações, mentiras descaradas, são o modus operandi de alguns órgãos de comunicação social que têm sempre a mira apontada a Norte. A Santa Aliança está mais próxima do que nunca.

Os "especialistas" andam às voltas sobre os jogos do FCP e é um corrupio. Ora, é porque a qualidade de jogo do FCP não é famosa; ou é porque tem um grande guarda-redes; também são os lances de bola parada; sem esquecer os poucos remates. 

O treinador do Casa Pia até sacou um coelho da cartola: fizemos cinco remates e o FCP quatro. Fantástico! O Casa Pia ganhou 5-4, três pontos para o Casa Pia! Este senhor devia ter algum recato, depois do Benfica que tinha jogado a meio da semana na Escócia frente ao Hearts, ter ido a Rio Maior fazer um treino de recuperação e ter espetado 7-0 ao clube que treina.

Francesco Farioli no final do jogo de Rio Maior falou em coisas estranhas. Não é preciso fazer muito esforço, nem inventar para saber a que se referia o treinador do FCP. Pelo menos três coisas: penálti sobre Bednarek, agressão a André Silva que nem amarelo mereceu e um lance em que William fica isolado, é agarrado e o árbitro marca falta contra o FCP. Dou de barato o lance do penálti contra o FCP, mas não deixo de registar o número de contorcionismo e a desfaçatez de alguns que foram peremptórios a dizer que foi, mas no penálti sobre Fofana no FCP - Arouca da época passada tiveram certezas absolutas que não foi. Zé Nunes criticou as declarações de Francesco Farioli no final do jogo de Rio Maior, extrapolando sobre o clássico do próximo domingo. Era o que faltava que o treinador do FCP, no final de um jogo em que a sua equipa foi objectivamente prejudicada, não dissesse nada porque vem aí um FCP - SLB. Ainda sobre as declarações do técnico do FCP, o que acho estranho é o Benfica ter enfiado o garruço, retorquir às coisas estranhas de Farioli com um lance em que se sentiu prejudicado no jogo com o Gil Vicente. Estará o Benfica a pressionar a arbitragem do jogo da 7ª jornada? Repito, alguém acha que perante uma arbitragem como a de anteontem o FCP ia ficar calado, não ia criticar árbitro e VAR?