Bastou apenas uma semana para que alguns que não têm ponta de vergonha, mostrassem sua verdadeira face de prostitutos ao serviço do clube do regime. E não me refiro apenas aos venturas, guerras, gobernes, telmos, cervans, chouriços, etc., mas àqueles que por obrigação profissional deviam ter ética, equilíbrio e equidistância e não têm.

O F.C.Porto goleou o Tondela, marcou quatro golos, não sofreu nenhum, criou ocasiões de baliza aberta para marcar outros tantos. Mas porque só marcou o primeiro golo perto do intervalo - apesar de anteriormente ter oportunidades para fazer mais um ou dois -, num penalty que alguns consideraram inexistente - mesmo que posteriormente aparecessem imagens que mostravam a boa decisão do árbitro, ninguém foi capaz de fazer mea culpa - e desse lance resultasse na expulsão de um defesa, Osorio, que nessa altura já nem devia estar em campo, partiram os vendidos para a conclusão que se não têm acontecido esses episódios, mesmo que ainda faltasse toda a segunda-parte, o F.C.Porto não ganharia, só ganhou por culpa do árbitro Luís Ferreira - nem refiro o lance dentro da área do Tondela sobre André André, aos 18 minutos, lance que deixou muitas dúvidas se não foi penalty. Esta teoria foi apresentada quase como uma verdade absoluta.
- Surreal, gritou Pepa, mais tarde secundado por uma encomenda em forma de comunicado do clube do distrito de Viseu.

Ontem, o Benfica ganhou 3-1, o primeiro golo de Mitroglou é irregular - como é possível Nuno Almeida, conhecido pelo Ferrari vermelho, não ter assinalado a falta do avançado do Benfica, quando estava bem colocado, sem ninguém a estorvar-lhe a visão e a falta é clara? Um escândalo!- e há um agarrão de Eliseu a Perdigão, lance para grande-penalidade e que o árbitro não marcou. Se, como disse, tentou-se passar a mensagem que o F.C.Porto ganhou ao Tondela pelas razões apontadas anteriormente, então também temos todo o direito a dizer que ontem, na Luz, o resultado devia ser um empate a duas bolas.
Luís Ferreira foi triturado, o Ferrari vermelho poupado. Na semana passada todos falaram da arbitragem do jogo do F.C.Porto, esta o silêncio vai imperar, basta ver os títulos e os editoriais nos jornais de hoje. Do Benfica 3 - Desportivo de Chaves 1, nas capas só deu Mitroglou. Vendidos!

A reacção dos transmontanos, treinador e dirigentes, aceitando pacificamente a derrota, não se queixando de nada, fica para memória futura. Pode ser que nem todos sejam Pepas... calou-se na Luz, chiou no Dragão.
 
Mike e Melga:
- Mike, amigo, achas que o Fábio Martins devia ter levado vermelho directo?
- Melga, depende. Se aquela entrada for a um jogador do Benfica, não é um vermelho, são dois. Já se for ao contrário, aí fia mais fino, é amarelo ou nem cartão leva. Queres exemplos? Vês as fotos...

- Rui Vitória, gostou do trabalho do árbitro?
- Foi uma boa arbitragem.

- E sobre a falta no 1º golo?
- Nos outros jogos não falei, deste também não falo.

- E sobre o penalty cometido por Eliseu?
- Estive vigilante e não vi penalty nenhum. Estou com um problema na anca, mas não sou cego. E antes que me façam mais qualquer pergunta sobre a arbitragem, digo já: não se esqueçam, quando apontam um dedo a alguém, têm sempre três apontados a vocês.
Boa-noite, meus senhores...

Há quem diga que se ouviu uma voz a dizer, Sonso, este gajo é um Sonso, mas não sabemos se é verdade.