1ª parte:
FCP coeso, compacto, organizado, melhor com onze, mesmo assaltado, continuou melhor e mais perigoso com dez.
O nulo ao intervalo aceitava-se, a haver uma equipa que merecia a vantagem tinha de ser o conjunto de Sérgio Conceição.
2ª parte:
FCP, naturalmente, começou a defender mais atrás, convidou o Benfica a ter muita bola, atacar.
O domínio acentuou-se, a pressão também, a baliza de Diogo Costa correu riscos algumas vezes.
Aos 68 minutos a bola bateu em Wendell, traiu o guarda-redes do FCP, Benfica na frente.
A perder e com menos um, teria a equipa de Sérgio Conceição capacidade física e mental para reagir?
Apesar das substituições, Gonçalo Borges e Francisco Conceição substituíram Wendell e Pepê, Iván Jaime entrou para o lugar de Varela, os portistas tentaram, acabaram o jogo a procurar atacar, mas não conseguiram o empate.
Para ganhar ao FCP ao fim de 5º anos, foi preciso recorrer ao Mostovoi de Viatodos e ao covarde Artur Soares Dias.
Artur Soares Dias, vulgo Pasteleiro, não contente com a expulsão de Fábio Cardoso, também queria a expulsão de David Carmo.
A história, falsa, das ameaças no centro de treinos dos árbitros na Maia, transformou este covarde num árbitro que só prejudica o FCP.
PS - O FCP já foi um clube com força, poder, mais que respeitado, era temido. Agora não é nada do que era, pior, é gozado por algumas figuras como os dois protagonista deste jogo.
Um homem só...
Rui Costa, presidente do Benfica na última AG:
"Não estamos distraídos com o que está a acontecer no campeonato, não disparamos balas só por disparar. Percebo que é mais agradável... se eu estivesse lá desse lado pensava a mesma coisa que era o Benfica foi prejudicado, os outros beneficiados e a primeira coisa que há a fazer é disparar contra o mundo inteiro. Sei bem o momento para fazer isso de maneira a que não me entre no balneário. Foi a estratégia utilizada no ano passado, não estamos distraídos".
Rui Costa fala como se o Benfica tivesse qualquer razão de queixa das arbitragens, da Liga, ou da FPF. É preciso ter uma grande lata, não ter a mínima noção, não ter um pingo de memória e vergonha na cara. Mas que a estratégia tem resultado, tem, e como diz, já foi assim na época passada.
Acolitados por uma comunicação social prostituída aos seus interesses e de cócoras, mesmo sem razão, pressionam, coagem, ameaçam, disparam contra tudo e contra todos. O FCP cheio de razão, lamentavelmente, não faz nada. Sérgio Conceição é um homem só.
Sem comentários. Que desilusão. Isto é uma vergonha, mas como já sabemos que não vai haver polémica nenhuma. Se fosse ao contrário já sabemos como era. Como é possível uma expulsão destas? O FCP joga sempre em inferioridade contra estes gajos. É impressionante… Doloroso demais perder 2 vezes seguidas contra eles. Por agora Não vou dizer mais nada. Boa noite
ResponderEliminarBoa noite Sr.Vila,
ResponderEliminarUm insulto o silêncio do Sr Presidente perante o assalto desta noite.
Ninguém mais nos respeita.
E fácil ,tão fácil prejudicar o nosso clube.
Desiludido,triste .
Caro DVP,
ResponderEliminarApenas vi um resumo. O lance da expulsão é anedótico. É querer prejudicar uma equipa de forma deliberada.
Somos comidos de forma incrível. Acabo de ver o SC na conferência e teve que se conter muito para não descambar. Reconheço que é difícil conter o discurso perante tamanha injustiça.
Boas, e vai um gajo perder tempo com a farsa do campeonato portugues..
ResponderEliminarquase vomitava ouvir o Jorge Andrade a justificar o vermelho na RTP3!
Por este andar vamos ficar muitos anos a ver navios.
calcadela do coça.oku ao Galeno nada, depois o vermelho encomendado.. tenho nojo disto.
cumprimentos
Quem devia ir à sala de imprensa não era o treinador, o treinador não pode dizer o que lhe vai na alma. Quem devia ir à sala de imprensa era o senhor presidente ou o Vítor Baía - ainda vou descobrir o que faz na SAD... uns vão à sala de imprensa do Dragão, dizem o que querem, até insultam o FCP, outros dão reprimendas públicas aos árbitros à porta do balneário, nós viramos uns anjinhos, reagimos tarde e a más horas - terça-feira por volta das 23 horas.
ResponderEliminarMeu deus !!! que roubalheira !!!
ResponderEliminarO se passou hoje é demasiado grave , estou para ver uma tomada de posição firme dos nossos dirigentes .
Fomos completamente expoliados , roubados , achincalhados , prejudicados , e gozados .
O JP e o ASD são uma parelha de putas , sempre que há estes jogos , não falham em se vender aos lampiões .
O futebol português é uma autêntica tragicomédia , corrupto até á medula e sujo .
Acho que pela minha sanidade mental vou deixar de ver futebol por uns tempos .
Vila pouca assisti ao jogo na casa do fc porto de chaves... Exatamente o que comentamos o pk do baía falar e dizer o que vai na alma de todos nos
ResponderEliminarAlias, não percebo a presença de um engenheiro no banco e não ter alguém com eles no sitio para chamar atenção.. Deveria começar por ai
Aquele filho da pota dá cartão amarelo ao Sérgio e não dá um ao rafa!!
Malta uma das frases da noite do nosso mister ganhamos mais do que perdemos... Gostei imenso do Zé Pedro, não era fácil entrar naquela situação e demonstrou personalidade, autoritário, não tremeu
Caro DVP e Amigos:
ResponderEliminarO var deste jogo não ficou satisfeito com a primeira expulsão e pretendia que o FCP não tivesse centrais para o próximo jogo.
Custa perder assim. Mas custa ainda mais ver a quietude e mudez dos nossos administradores.
Um abraço.
A expulsao do Fabio Cardoso é muito forçada!
ResponderEliminar19/20 - Luis Diaz expulso Vs benfica
ResponderEliminar20/21 - Taremi expulso Vs benfica
21/22 - Evanílson expulso Vs benfica
22/23 - Eustáquio expulso V benfica
23/24 - Pepe e Fábio Cardoso expulsos Vs benfica.
A maior parte na primeira parte dos jogos.
Caros Portistas,
ResponderEliminarVIRAMOS OS PALHAÇOS DA CORTE DE LIXOBOA E NÃO HÁ MAIS NADA A DIZER. Enquanto não rebentarmos um destes padres a serio nunca mais nos respeitam, andaram 3 anos mais calmos depois dos emails agora voltou tudo ao normal, já viram que não se passa nada?? e o Presidente que todos nós amamos já não pinta um cara... col
O Baía faz parte da SAD porque em 2016 foi para as TVs dizer mal da direcção e da sad, dizer que precisávamos de uma limpeza e agora mama da lancha e.... nem vale mais a pena dizer nada!
UMA VERGONHA, NÓS SOMOS UMA VERGONHA, JÁ NÃO SOMOS PORTO!
SEMPRE F.C.PORTO!
Se o Fábio corta primeiro a bola, por consequência, a bola deixa de estar a ser controlada pelo jogador oponente.
ResponderEliminarSituação diferente de um jogador isolado e agarrado por trás, por exemplo.
Deveria haver forma de uma equipa poder exigir que o arbitro principal fosse verificar por ele mesmo as imagens. Assim o arbitro tem sempre a desculpa que quem errou foi o var.
Boas
ResponderEliminarO vermelho a Fábio foi duvidoso.
Fábio foi a bola acertou na bola,mas como não limpou o esférico.Fez falta.
O cartão ficou a mercê de sua senhoria.
Mas seguindo o critério que seguiu,talvez no lance do Taremi dentro da área.
Pudesse ser penalti porque o redes com o corpo esticado para chegar a bola,impede a progressão do adversário.
De qualquer maneira acho Taremi adiantou a bola demais nesse lance,se a mantêm junto o corpo tinha mais hipóteses.
Não creio que seja penalti como também achei o vermelho exagerado e soberano.
Houve falhas posicionais,no lance do Fábio, alguém tem de estar perto do rafa na recepção.
Conceição não precaveu os ajustes.
E Galeno teve uma finalização infantil no lance que depois,deu vermelho.
No processo ofensivo Galeno esteve um terror para nós.
ComPortistas,
ResponderEliminarO eixo central de uma equipa é a base de uma qualquer equipa. Do ano passado saíram Tavinho & Uribe e para hoje ficamos sem a dupla de centrais titular da época passada (Pepe & Marcano). Ficaram as pontas do eixo: Diogo e Taremi. Milagres? Pois...
Esta dupla de árbitros foi escolhida a dedo. Estavamos à espera de outra coisa? Dissemos alguma coisa antes? Nada! Vamos dizer alguma coisa a seguir? Isso mesmo, umas linhas perdidas na news de amanhã, um bate-papo ensosso na terça e uma referência no Editorial daqui a um mês... É isto a nossa liderença! É ISTO! Quando é mais necessária escondem-se! E aqui refiro-me apenas ao Presidente pois todos os outros são omissos, insignificantes, fantoches. Mas quando é para receber taças lá está ele para dizer qualquer coisa redonda. Isto não é o MEU PORTO!
Se puderem vejam o tweet do Bernardino Barros, aquele que não pertencendo à estrutura da pomposa Comunicação é o único que chama o nome aos bois! Sem medo! Sem reverências.
O Pinheiro é fraco, muito fraco (alguém mais se referiu ao castigo ao Rafa depois de insultar este mesmo árbitro da forma como todos vimos e que o próprio ouviu? Ai se fosse ao contrário...). Mas o ASD para mim é o caso mais nojento, mais podre pois ele é sem dúvida alguma o árbitro nacional mais capaz mas contra nós atua SISTEMATICA e DELIBERADAMENTE contra nós! SEMPRE!!!! O lance da suposta expulsao do Carmo é de bradar aos céus pois nem sequer falta é!!!!
Muito gostava eu que este nosso treinador tivesse uma liderança capaz e ativa, que lhe colocasse atempadamente planteis com qualidade para trabalhar pois acredito que podiamos vir a ser um caso sério. Mas assim, quando tudo é um one-man show à volta do treinador e não da figura maior, o Presidente, fica muito dificil. Talvez noutra vida...
Gilles27
PS. 3 derrotas nos últimos 4 jogos contra as galinhas é um dos piores registos que tenho memória!
Um ESCÂNDALO! O slb tinha de ficar a jogar com menos 1 aos 10 minutos e foi o Porto que ficou a jogar com menos 1 aos 19, num lance em que não há sequer falta. E o covardolas do pasteleiro, que não viu nada de errado na expulsão do Cardoso, ainda queria que o David Carmo fosse expulso também, poucos minutos depois. Calhordas, sacanas, FDP, é o que são o mostovoi da sarjeta e o pasteleiro da trampa.
ResponderEliminarE onde estão PdC e companhia? Já vieram partir a loiça toda, depois dum ROUBO DE IGREJA desta dimensão? Não, saiu um pifio queixume, como de costume, no site do FCP. Olha se tivesse sido ao contrário! O Ruim dos Túneis, já tinha vindo fazer bulling público ao pinheiro rasteiro, e ele agora, nem sabia onde se havia de meter, era capaz de ir chorar para o regaço da mãe.
Assim não vamos lá. Há muitos portistas a baterem na equipa e no treinador, habitualmente, mas o mal está a montante, bem a montante, em quem permite esta bandidagem sem consequências. Só está lá para sacar muito dinheiro e aparecer nos midia, todo vaidoso.
PS Vivo e sou de muito longe do Porto, não estou in loco, mas nunca me apercebi de nenhum eco, na comunicação social, de danos na pastelaria do pasteleiro, após as habituais tropelias dele em jogos do FCP. Não é por nada, mas fico incrédulo, quase tão incrédulo, como quando constato que o mostovoi pinheiro foi além dos distritais.
esta equipa transforma-se completamente quando aumentam os indices de motivação, fizemos uma exelente 1ª parte falhando nos momentos de decisão/execução. o caso mais flagrante é exatamente o de F. Cardozo que com tanto tempo para fazer o corte, foi faze-lo no limite sendo obrigado a fazer falta ficando aí o jogo condicionado.
ResponderEliminarmá arbitragem, mais uma vez a prejudicar o Porto, uma vergonha.
os reforços contratados no ultimo defeso afinal não são reforços, no entanto com uma arbitragem séria, com mais concentração e um pouco mais de inteligencia tinhamos ganho este jogo com uma perna as costas. eles podem ter os melhores craques do mundo, mas não têm a alma que nos temos.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarPINHEIRO, PASTELEIRO & BENFICA Lda
Este pinheiro que mais parece uma cana de pesca, não tem condições para arbitrar os jogos do Benfica, ele beneficie descaradamente o seu clube , faz parte do processo dos E,mails o FCP tem sido vitima deste ladrão.
No jogo de hoje esta personagem tem o descaramento de expulsar aos 19 minutos um jogador do FCP que corta a bola, dando o vermelho direto. Aqui o tal covarde mixordeiro pasteleiro não interveio, mas, no outro lance do rafa com o Davide do Carmo pede ao Benfiquista pinheiro para e ver o lance para dar a expulsão, que só não o fez porque dava muita bronca, e que me parece, que o jogador do FCP nem lhe toca.
Diz aquela CS de bueiro, comentadores cartilheiros lambe cus do benfica, que o Cardoso corta a bola mas depois levanta o pé e derruba a toupeira. Sendo assim o guarda redes do benfica também levanta as mãos e derruba o Taremi, penalti limpinho, mas aqui o ladrão não marcou nada, nem o pasteleiro mixordeiro cobarde VAR, mandou e ver as imagens. Sobre o golo deles penso que há fora de jogo, mas, as transmissões são feitas por esta corja Vermelha, não há linhas não há nada, é tudo aldrabado, ninguém Vê nada de jeito.
Vitoria de 13 contra 10, é a merda do país que temos...
Saudações,
ResponderEliminarQue em termos comunicacionais virámos uma anedota, era sabido há já algum tempo. Mas será que também Sérgio Conceição se deixou contagiar pela total apatia do clube? Depois da palhaçada de hoje, vai para a conferência de imprensa falar em isqueiros, escudos, na expulsão do Eustáquio da época passada, e num lance do Taremi com o guarda-redes deles que não é lance nenhum e que só desvia, e mal, as atenções do roubo escandaloso à nossa equipa?
A juntar à festa, o site oficial do FCP fala em "sina da inferioridade numérica". O que é que isto significa? Triste sina a nossa que sempre que jogamos com aquela máfia acabamos sempre com 10 sem se entender bem porquê? E que podemos nós fazer? É ir andando, um dia de cada vez, com a graça do Senhor, aguardando por melhores dias?
No final, o mister, a quem lhe desconhecia a característica de se satisfazer com vitórias morais, conclui que "ganhámos mais do que perdemos". Foi mesmo? Eu vi uma equipa a perder 3 pontos para um rival directo, a perder a liderança do campeonato,
e a perder mais um defesa central para as próximas jornadas. E claro, a perder mais uma excelente oportunidade de se insurgir com raiva e revolta num jogo onde é gravemente prejudicada pelos do costume.
Provavelmente se fosse Vítor Bruno administrador da Sad para o futebol, em vez do acomodado, para não escrever uma coisa feia, Baía, seria ele quem surgiria hoje na CI e tomaria uma posição "à homem", assim temos a possibilidade de entender todos o que quis dizer o dr. Milagres quando disse que "...Sérgio Conceição tira água das pedras durante a semana..."
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarBoas.
ResponderEliminarA partir da expulsão desliguei, não vale a pena. Se é assim que acham que vão valorizar a liga portuguesa, logo no jogo com mais potêncial. Tolinhos é quem compra bilhetes ou gasta dinheiro que custa tanto a ganhar, para ver um jogo contra 10.
Bom dia. Se fosse ao contrário não seria expulsão e a cartilha seria a seguinte :" o defesa toca primeiro a bola e num tackle deslizante não consegue evitar o contato posterior".
ResponderEliminarNão tenho dúvidas que seria assim..
Vão ver o lance do Otamendi em Vizela, comparem com a cor do cartão do Fábio Cardoso.
ResponderEliminarNa NET já há dezenas de posts com essa comparação, o FCP vai reagir na terça às 23 horas e no princípio de Outubro no editorial da Revista Dragões.
Caro DVP e Amigos,
ResponderEliminarRoger Schimdt após a derrota contra o Salzburgo: O árbitro não esteve do nosso lado! Bastante revelador.
Farto de ser roubado! Farto dos juízos tendenciosos sempre a favor do mesmo. Isto não é futebol, é o culto do benfica.
Apesar de Adão Mendes ter confessado ao DCIAP que usava ‘padres’ para se referir a árbitros - segundo o MP, FJM e DF truncaram os emails de forma a passar a ideia que o Carnide controlava as arbitragens. Para o MP, os padres eram comentadores de TV. A justiça portuguesa não é cega, apenas um pouco míope. E as missas continuam!…
Viva o FC Porto, sempre!
Saudações portistas,
HMF
É facil, hoje, marcarem tudo contra nós e protegetem os outros. Perdemos voz e respeito, não existimos a nivel da comunicacao. Mudos e quedos.
ResponderEliminarDepois, azar nas lesões e época pessimamente mal preparada ,lacunas no plantel, vai valendo alguma alma.
Corroboro a preocupação do Gilles, andamos a perder de mais com os benfas.
Uma saudação para o Zé Pedro, que teve uma estreia em maximos de dificuldade e não desiludiu.
Ganhamos mais do que perdemos, disse Sergio...esperemos que este jogo gere um sentimento de revolta no plantel e as exibições melhorem, mas o exemplo da revolta tem de vir de cima...
Agora, lamber as feridas e preparar o Barça.
Bom dia ao DVP e todos os dragões
ResponderEliminarO que se passa com esta equipa? Se já era complicado ver a miséria de futebol jogado na época passada, nesta já comeca a ser insuportável! Não jogam nada! E ontem só houve um reforço a titular, pelo que a narrativa da equipa precisar de tempo cai por terra! Não há criatividade nenhuma, passes são para o lado ou para trás, o meio campo emperra, a defesa treme, o ataque não produz nada 🤦♂️ mas o treinador ainda quer saber? O que é que eles treinam? Não há uma bola parada ensaiada, a forma de jogar está gasta e previsível, não vejo melhorias em nada! O homem do leme está lá a marcar presença e pouco mais! Ontem habilitamo- nos quase a ficar com menos 3 defesas! O vermelho é algo forçado mas (a meu ver) aceita-se. Para quê levantou a perna direita para impedir a jogada? O Carmo foi por pouco e o Wendell em 8 jogos já viu 7 amarelos. E continua tudo calado no reino do dragão! Estamos fodidos!
O Sérgio Conceição que explodiu na supertaça , devia ter sido esse ontem , mas como não quer ser mais castigado ...
ResponderEliminarUma newsletter e pronto é tudo , de facto batemos no fundo ao que diz respeito á comunicação , não há indignação , não há acções ...
O que deviam ter feito hoje era uma reunião de carácter urgente , com secretário do estado do desporto , presidente da liga , e exigir árbitros estrangeiros para estes jogos , já estou cansado de ser roubado sistematicamente contra os lampiões , mas os nossos dirigentes nada , não se dão ao respeito ...
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarINFELIZMENTE, A MÁFIA ESTÁ POR TUDO QUE È SÍTIO.
Nada que surpreenda, a expulsão faz parte do cardápio deste Cepo vigarista ladrão nos jogos com o FCP. Até aquele vendedor de bolos o nojento covarde, quis mostrar as suas habilidades, prestou um mau serviço no VAR, é um pulha que vive da fama mas é pouco sério.
Aquele abraço de SC ao treinador alemão, foi para lhe dar os parabéns, "disse-lhe (digo eu) aqui nesta clube és o melhor treinador do mundo, não precisas de te esforçar muito, tens o Ali Baba rei dos tuneis, dos processos judiciais e os 40 ladrões do apito, para te darem as credenciais.
Como aqui disse o amigo Vila que eu concordo, em vez de ir responder aos Jornalistas o treinador SC, mandavam o Gonçalves ou um outro elemento do FCP, mandar umas bocas a toda essa corja dizendo porque fomos espoliados por essa trupe de malfeitores.
Do sr presidente não se pode contar muito com ele. Que Deus Nosso Senhor lhe dê muitas forças e saúde para fazer a Academia, já não é muito mau.
Marcos, se é verdade que no campeonato as exibições têm sido más e muito más, mas ontem vi um FCP melhor com 11, melhor com 10 até ao intervalo. Naturalmente, na 2ª parte, a equipa não podia manter a mesma dinâmica, concentração, capacidade para sair. Perdeu pela diferença mínima na casa de um apregoado, super-Benfica.
ResponderEliminarTivesse o FCP o mesmo rendimento nos jogos contra os Aroucas e Estrelas desta vida, que tem nos jogos grandes e estaria bem tranquilo.
Curioso, mas para ti parece que foi uma grande arbitragem...
Não,Sr.Vila,para o portista Marcos foi uma arbitragem aceitável.
EliminarBoa,boa seria se o Porto acabasse com 8.
Isso sim,era justo.
Na mouche, Rui Silva. Para o portista? Marcos, que só sabe dizer o piorio da equipa do Porto, a arbitragem teria sido realmente boa, só se o David Carmo e o Wendell também tivessem vindo para o olho da rua. Quando leio comentários de portistas? como o Marcos, lembro-me sempre, não sei bem porquê, de coisas que tenho lido e ouvido acerca de benfas infiltrados em fóruns portistas para lançarem a confusão e ajudarem a criar divisões, pagos pelo saco azul do bruno paixão e por outros sacos azuis (no slb, sacos azuis é o que + há, até chulam os miúdos do andebol para darem dinheiro extra aos jogadores da equipa sénior!).
EliminarA arbitragem foi reles como sempre foi e será com este artista! Isso não ponho em causa.. mas ao final das contas quantas claras oportunidades de golo tivemos? Eu não vou desculpar derrotas com a arbitragem quanda a equipa não consegue controlar um jogo contra uma equipa que não é nem uma sombra daquilo que a querem fazer parecer! O Porto anda há meses a jogar abaixo do aceitável e não entro na conversa do anti jogo ou das arbitragens. Seja contra o Benfica ou outra equipa qualquer!
EliminarOh Marcos portista,tu hoje estás eufórico!
EliminarE nunca te tinha visto a comentar por aqui.
Mas tens toda a razão.
Roubos? Anti jogo?
Nada disso tem influência.
Temos é que jogar muito mais que os outros.he he he!
Sabes o que dizia o meu avô?
Antes sabichão que morcão!!
Os lances de Fábio Cardoso, ou do Otamendi em Vizela, onde está o critério? Lances muito semelhantes, critérios diferentes, é uma vergonha. O Otamendi também levantou a perna, levou amarelo, o FC anjinho, que para jogar no Porto, devia saber que tudo é aproveitado contra nós! Eu não sou contra o vermelho. Sou contra é a pouca vergonha destes porcos. Já se está a ver que este ano a roubalheira vai ser enorme.
ResponderEliminarMarcos,
ResponderEliminarSe o FCPORTO foi superior face ao campeão nacional - no campo deles, q mais podes querer?! Perdeu... jogou com 10, bem sei q com 7 era pior, mas bateu-se bem, e no meu entendimento, e em comparação a um dos ultimos jogos q jogou com 10 contra este mm clube e perdeu por 1-0 no Dragão, foi mais competente na abordagem ao jogo e resultado...!
Eu de arbitragem já não percebo nada, tal a aleatoriedade com q sao feitas! Também já me enoja, o q é bom pq a tendência é deixar d gostar ou gostar menos da porcaria do negócio do futebol..
Relativamente à posição do FCPORTO, o q tem feito, como diz o burro, "bola o"... Só lamento pelo equipa tecnica e jogadores, pelo q se bateram, e sistematicamente não existir uma protecção superior!
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarSE AINDA EXISTIR! VAI AO OCULISTA ADÃO.
C...... dizer que foi uma boa arbitragem de um Cepo que põe sempre o FCP a jogar com 10, contra o que Clube que ele tanto ama. F... de um pasteleiro super sumo que no VAR não chama para ver imagens de um possível penalti sobre Taremi (jogada idêntica que o Cepo expulsou o nosso jogador), mas que o mesmo pasteleiro bolo seco, teve a bruta ousadia de chamar o Cepo para ver imagens de outro jogador do FCP para uma possível expulsão! Arbitragem regular!... Isso é como dizer que viu São João Baptista a dar a palavra de Deus conduzindo um Ferrari...
Nada, absolutamente nada, contra jogadores ou equipa técnica do FPC: sem titulares de peso, com dez desde os dezanove minutos, A JOGAR CONTRA DUAS EQUIPAS, Porto encurralou adversário, que tem sempre medo de nós (mesmo em casa, mesmo com milhões gastos, mesmo contra dez) durante boa parte do jogo. O Porto jogou contra duas equipas e com menos um jogador. O golo deles é de uma sorte monumental.
ResponderEliminarA arbitragem e a comunicação social a analisar jogo são quem merece repúdio. NADA, absolutamente nada, sobre a atitude dos jogadores.
Sr. João
Mais a frio. Perder com estes gajos nem ao berlinde. Então perder 2 vezes seguidas e com queixas da arbitragem ainda custa mais. Como é possível o Fábio Cardoso ser expulso aos 20' num lance daqueles? O jogo ficou completamente condicionado. E ainda estou para ser convencido que a ação do Pepe no jogo da supertaça é para vermelho. Para mim não é, mas seguindo em frente. Qual o ponto em comum de tudo isto? O SLB ganhou e por isso não há polémica. Está tudo maravilhado neste país. Para a CS foi um grande jogo, tudo normal. Para eles o FCP só tinha de jogar mais. E o que mais me revolta nisto tudo é a nossa reação. Onde está a nossa estrutura (mais uma vez)? Na CI notava-se claramente que o treinador estava a fazer um esforço gigante para se conter e não ser castigado mais 1 mês. Não pode ser! Cometemos este erro há quantos anos? Vai continuar a ser assim? Porque insistimos no mesmo ano após ano? Não temos poder nenhum. É revoltante!
ResponderEliminarOLHA O NORTE.
ResponderEliminarSÓ MAIS UMA COISINHA.
Para lances idênticos é tudo uma questão de CRITÉRIO, (só que os critério para o FCP são sempre diferentes). Isso é lenga lenga o blá blá dessa mentira de gente que foi árbitros de futebol e hoje andam a falar pela voz do dono (para terem emprego, tacho) e a lamber o traseiro aos Lampiões que lhes arranjam o emprego...
Antes de falar dos verdadeiros protagonistas do jogo, queria dizer que a nossa equipa me surpreendeu muito, pela positiva. Também porque as expectativas não eram altas, fiquei muito agradado com a nossa prestação, principalmente na primeira parte, enquanto estivemos 11 para 11.
ResponderEliminarMérito dos jogadores e de SC, que mesmo numa equipa com 6 alterações, (comparando com o jogo da supertaça), com os 4 elementos que compunham o sector defensivo todos deferentes desse jogo anterior, conseguiu chegar ao estádio da luz, com a equipa adversária na máxima força, impor o seu jogo e dominá-lo até entrar em cena o senhor do apita.
E aqui, já o digo à algum tempo, Pinheiro é daqueles árbitros que até é bom, mas é desonesto. Não é como Fábio Veríssimo por exemplo, esse não coloco a integridade dele em causa, é só fraco. Agora João Pinheiro, como ficou demonstrado nos emails, é tendencioso. Nos lances que envolve o Porto, decide sempre contra nós. Assim em caso de lance dúbio, onde o Var não possa intervir, fica a decisão que ele tomou em campo. Esse rigor desaparece quando os lances são em prejuízo do Benfica, como se viu ontem, no dragão com a não expulsão do Bah, ou quando ainda a bem pouco tempo ouviu Rafa dizer lhe diretamente, mais que uma vez, “és muito fraco” e nada fez.
Não duvidem por 1 segundo, que só não expulsou o Carmo, porque já tinha expulsado o Cardoso. Até porque, se excluirmos o facto de o David Carmo nem sequer ter feito falta, imaginemos que era falta de facto. A cor do cartão teria de ser a mesma porque os lances são muito parecidos e a zona do terreno também.
E agora que dizer do Artur Soares Dias. É estúpido e cobarde. Se age assim a pensar que vão deixar de o conotar com o Porto, uma vez que eles já fazem isto de propósito para o condicionar e funciona. Da próxima vez que for nomeado para um jogo nosso, a ladainha da agressão no centro de treinos vai ser falada outra vez.
O lance de Fábio Cardoso é falta. Ele corta a bola mas depois levanta a perna para derrubar o Neres. Agora ainda está distante da baliza, está bem descaído para a esquerda e não numa zona frontal e vai um jogador do Porto a correr no meio. É certo que o jogador do Porto bem atrasado, mas é o bastante para impedir o Neres de forçar uma ida para o centro do terreno para ficar enquadrado com a baliza. Depois David Neres nem sequer tinha a bola controlada. Portanto acredito que se não fosse derrubado Neres tinha condições para finalizar, mas iria ter de dominar a bola primeiro e depois teria de finalizar duma zona lateral, o que para mim nunca se enquadra numa clara ocasião de golo.
É que ocasião de golo e clara ocasião de golo são coisas diferentes. Pênalti e expulsões são coisas determinantes num jogo, tem de acontecer só em situações onde o lance seja claro e evidente a toda gente. O lance do David Carmo nem falta é, é este sim comparo-o ao lance entre Taremi e Turbin. Carmo e Turbin chegam primeiro a bola, depois o contacto é inevitável. Para mim nenhum dos dois lances é falta, mas a marcar um tem de marcar o outro, não pode ter critérios diferentes.
Uma palavra para Zé Pedro, jogador que eu desvalorizei e teve muita personalidade ontem.
O
Com a força centrífuga gerada pelo duelo é fisicamente impossível o Fabio não ter que levantar a perna para se equilibrar como Neres jamais podia chegar 1º áquela bola se foi mais lento que Fábio Cardoso. Ou seja estamos a falar de uma falta inexistente, partindo do princípio que tanto antes como depois João Pinheiro interpretou o contrário em lances idênticos mas circunstâncialmente diferentes.
EliminarEu não segui a narrativa lançada imediatamente o pós jogo pelo ex-árbitro polícia, segui aquilo que os meus olhos viram e que a imprensa internacional também viu.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarfunk
É verdade, o golo da dona Maria, foi de um azar para o Diogo, uma sorte para os lampiões! Parece-me que ainda tocou num jogador do FCP e traiu o nosso GR. Uma pulhice do arbitro e o azar no golo, são coisas da porca da vida. Pode ser que no futuro próximo funcione ao contrário.
Se aceito a falta no lance do Fábio Cardoso é muito discutível que seja vermelho.. depois do corte o jogador do Benfica tem a bola controlada??
ResponderEliminarA sensação que fica é que o árbitro entra no jogo já com a intenção de inclinar o jogo. Ao mínimo lance duvidoso não hesita.
Incrível também como o David Carmo também quase que se seria expulso num lance que na minha opinião nem falta é.
Talvez fosse muito difícil fazer melhor e talvez o resultado fosse pior mas para mim fica a sensação que o Sérgio mexeu mal na equipa, tarde e teve receio..
Mas isto pouco importa, porque depois de ouvir o treinador acho que podemos ficar contentes. Perdemos apenas 1-0 com todas as condicionantes. No global ganhamos mais do que perdemos. Grande vitória moral!
(Pena é que depois olhei para classificação e parece que estas não contam…)
Pedir ao presidente que ontem falasse também é ser mauzinho. Ainda no dia anterior fez um longo discurso. Nesta idade não se pode pedir demasiado, e duas intervenções seguidas era demasiado.
Se formos rever o jogo, mesmo sem ver as imagens, concluiremos que nos primeiros minutos há 3 faltas sobre jogadores do FCP que não foram assinaladas, incluindo a de Bah sobre Galeno que era amarelo alaranjado.
ResponderEliminarTenho o mais profundo desprezo pelo pedante e covarde, ASD.
São muitas as arbitragens e VAR em que prejudica claramente o FCP. Não esqueço o Benfica - FCP no jogo da homenagem ao Eusébio; a expulsão do Luis Díaz; o FCP - Rio Ave e o penálti sobre Marega; e aquele joga da Taça da Liga em que o Soares adianta o FCP e ele mais o Rui Licínio no VAR, ainda sem as linhas, invalidaram o golo sem que as imagens mostrem que o Tiquinho estava em fora-de-jogo. Há muitos mais, mas estes jogos estão bem frescos na minha memória.
Sei muito bem como funcionam os chega rebos às ordens do Hugo Gil. Fiz um post no twitter sobre o penálti que o Rildo falhou, teve 66,8 mil visualizações, vieram em massa comentar.
Estou muito atento e se às vezes podem passar à 1ª, à 2ª não passam de certeza. Depois é que percebo a sua verdadeira dimensão e carácter, partem logo para os insultos mais ordinários.
Vila Pouca, quando são barrados, mostram logo a verdadeira face e o verdadeiro nível, ou falta dele.
EliminarO Critério arbitral do clássico d'ontem foi: Para o Porto, 1000% de rigor, para o slb, 0% de rigor. Para o Cardoso, 1000% de rigor; Para o Carmo, por vontade do var, também tinham sido 1000% de rigor, o pinholas acobardou-se. Para o Bah, + uma vez, 0% de rigor; Para o Trubin, 0% de rigor; Para o Rafa, 0% de rigor. Por onde andava o pasteleiro...que chamou o árbitro pró Carmo, queria ver o Porto a jogar com 9 à meia hora de jogo...nos lances do Bah e do Trubin? Devia estar ao telefone, prá aconselhamento de carreira, com o Ruim dos Túneis.
ResponderEliminarPortanto, como dizia o outro pró fair-play, "o Critério, é uma treta". Com o maior dos desplantes, árbitros, vars, especialistas de arbitragem e comentadores, mudam de critério como quem muda de camisa. Se for pró Porto, o critério é um, absolutamente implacável; Se for pró slb, o critério é completamente o oposto, há todas as atenuantes do mundo e mais algumas...o pobrezinho do Otamendi não podia tirar dali as pernas, o coitadinho do Trubin era impossível evitar o contacto com o Taremi, o Bah estava a olhar para o céu e pisou a bom pisar o Galeno sem querer, e por aí adiante. Pra esta trupe toda, os jogadores do Porto são uns demónios e os do slb são uns anjinhos. É nesta base de julgamento moral enviesado que eles fazem depois todas as apreciações e comentários, igualmente enviesados. Pra eles, nós, os do Porto, seremos sempre os maus, e os do slb serão sempre os bons. E prós maus, haverá sempre castigo, e prós bons, haverá sempre desculpa.
Não gosto de perder. Agora há derrotas e derrotas, e nesta vejo algumas coisas positivas. Perdeu-se um jogo, ganhou-se uma equipa.
ResponderEliminarPerante as várias adversidades, os jogadores mostraram muita capacidade e personalidade. A primeira parte, mesmo com dez, mostrou um FCP organizado e mais forte que o seu opositor. Zé Pedro foi uma boa surpresa, Wendell começa a ter uma sequência de bons jogos, David Carmo mesmo com amarelo não tremeu, Varela com pernas é essencial e Taremi e Pepê apareceram no nivel que sabemos que têm.
A segunda parte, fruto da inferioridade numérica foi muito mais difícil mas tirando a grande defesa do Diogo a fazer a mancha a Neres, as outras oportunidades não foram mais que despejos para a área. O golo nasce de dois ressaltos.
Não discuto a justiça da expulsão do Fábio porque nenhuma das decisões é óbvia. Em defesa da não expulsão, apenas consigo encontrar a questão de que a bola não estava controlada porque ninguém adivinha se, mesmo sem o levantar da perna do Fabio, o Neres ia ficar com a bola dominada, se ia cair ou não. Mais grave, para além das faltas não assinaladas no início do jogo, foi mesmo a situação com o David Carmo. Primeiro, não é falta. Joga a bola e depois acontece o choque inevitável. O que é que Soares Dias viu para chamar o árbitro? Se este quisesse, estava defendido pelo VAR para reduzir o FCP a nove.
Por fim gostava de elogiar o comportamento de SC no banco. Se já critiquei o seu comportamento várias vezes, ontem perante as circunstâncias teve um comportamento responsável e, assim, ajudou e muito a equipa a manter-se no jogo. SC e o FCP têm tudo a ganhar com esta atitude.
Depois de ontem, reforço a minha convicção. Tenho mais receio do sporting que do benfica e acho que vamos ter uma boa época cá dentro e lá fora. A equipa vai encarreirar.
Existem ilações a tirar deste jogo e daquilo que tem sido esta época.
ResponderEliminarEm relação ao jogo, entramos melhores que o benfica e fica a sensação que de igual para igual dificilmente iríamos perder o jogo. Mas também acho que a falta de qualidade ficou mais uma vez patente e os erros acontecem vindos dessa falta de qualidade.
Mais uma arbitragem daquelas em que existem dois critérios, para um lado a equipa que se quer prejudicar e para o outro a equipa que se quer favorecer. Lamento que não haja gente no banco que proteja a equipa e gente que após o jogo o faça novamente. Nesse capitulo Sérgio Conceição está sozinho no Clube, aliás, como está sozinho em quase tudo.
Prefiro olhar para dentro e discutir aquilo que está mal e esse mal começa lá em cima e termina em baixo. É preciso uma vassourada a sério. O próprio Sérgio Conceição já perdeu o discernimento, nota-se que está enfraquecido e que não tem quem o ajude. Mas também não ilibo o treinador de culpas na construção do plantel e vou apenas referir um exemplo. Olhando para o centro da defesa temos Pepe e Marcano (habituais titulares) com uma elevada idade e susceptíveis de lesões, o Pepe já vem a dar sinais desde a época passada que não consegue ter uma regularidade de jogos e Marcano sofreu outro infortúnio. Olhando para os seus substitutos, Fábio Cardoso e David Carmo, são dois jogadores de características diferentes, arrisco mais, características essas que não são para uma equipa grande. São muito lentos tanto defensivamente como ofensivamente, ou seja, jogar com uma defesa alta com esta lentidão de jogadores dá nos erros que ontem ficaram evidenciados. Já ofensivamente são jogadores tão inseguros que não conseguem acelarar o jogo e jogar a um/dois toque quando é preciso. Olhando para a nossa equipa B e para aquilo que foi a época passada, João Marcelo foi o melhor jogador, o jogador que mais maturidade mostrou, que mais cresceu e que era notória a sua qualidade. O que fizeram? Foram emprestar um jogador e com uma cláusula de compra. Para mim era o jogador ideal para aprender e ir substituindo o Pepe. Rápido, possante, excelente relação com bola e muito forte defensivamente. Ainda fomos manter o Zé Pedro e o Romain Correia, a jogarem quando temos outros que já deviam estar assumir a titularidade na equipa B e a serem trabalhados. Tudo isto não é só responsabilidade da SAD, os treinadores têm culpa e muita.
Este tipo de opções tem influência ao longo do ano e ontem fez a diferença. Ainda antes do jogo começar eu disse logo que ia ser muito difícil, os nossos centrais iriam ter que se superar. Ainda pensei que ele fosse colocar o irregular Grujic, mas que pelo menos consegue dar outras características ao jogo, mas não correu assim. Entrou Zé Pedro e fez um jogo sem complicar, ou pelo menos sem errar como os outros centrais erraram. Podiam ainda falar do que se está a passar para termos tantos jogadores quebrados fisicamente mas acho que não vale a pena.
Por tudo o que se tem passado e está a passar internamente e externamente, espero não ver o meu Porto em maio a lutar pelo 3° e 4° lugar. Numa época de extrema importância esperava-se mais, aliás muito mais.
Que no fim da época a história da academia e as outras tantas histórias que se vão criando não sejam motivo para tapar os olhos aos sócios e reconduzir esta estrutura a mais um mandato. Obrigado por tudo ao Presidente mas já chega!
Ricardinhu já por mais de uma vez falamos do incompreensível empréstimo do João Marcelo. Se não contratamos ninguém para o centro da defesa, quando temos dois jogadores que somados têm 76 anos, no mínimo tínhamos de ficar com o jovem brasileiro, já com experiência na equipa principal. São as tais coisas que ninguém percebe e nesta matéria não passo ao lado das culpas que o Sérgio tem. Agora falasse em contratar alguém em Janeiro para esse lugar...
ResponderEliminarHá um vídeo que mostra a difícil saída do presidente da Luz. Interrogo-me como é que alguém que quer o bem do FCP e de JNPC, incentiva uma recandidatura.
Mais que contratar tínhamos 3 centrais que já vinham a trabalhar com a equipa principal, Fábio Cardoso, João Marcelo e David Carmo. Acho que tinham tempo suficiente para se perceber as suas características, o que lhes falta e tomar decisões. Destes 3 centrais saiu aquele que era mais fácil descartar. Mas eu percebi logo porque foi o escolhido para sair.
EliminarAinda me lembro da saída do Ruben Semedo e logo aí falei do critério que era usado.
Que em janeiro não seja insuficiente para aquilo que resta da época. Vejo no campeonato Português uma ou duas opções válidas, falta saber valores. Mas o regresso do João Marcelo seria o princípio e depois reavaliar o sector.
Muita gente que incentiva essa recandidatura tem ligações com a estrutura, é um barco muito grande e é preciso coragem para cortar todas essas ligações. Depois existem as pessoas que vão no que todas essas pessoas falam. Pinto da Costa há muito que não é Presidente do FC Porto, é um mero figurino, usado por quem se continua a servir do Clube.
Se o PC é mero figurino, porque é que o SC continua lá? Quando sabe que é um figurino, continua lá porquê?
EliminarTal como eu mencionei, Pinto da Costa está a ser usado por quem se serve do. Clube. Já foi dito e há muito tempo, está rodeado por gente com outras intenções e foi ficando enfraquecido com o avançar da idade e com a saída de pessoas muito importantes na estrutura.
EliminarA situação do Sérgio no Clube é bem diferente do Pinto da Costa.
Quanto a pergunta sobre o Sérgio Conceição é simples, depois do estado lastimável que está o Clube, depois de tudo que Sérgio tem dado ao Clube, depois das lutas que Sérgio tem tido com a própria estrutura e que já foram tornadas públicas, seria uma má jogada correrem com ele porque iriam provar do carácter dele (e aqui não o estou a colocar em causa). Certo é que ao Sérgio não lhe são dadas nem as condições nem os apoios de outros tempos a outros. O ideal (para muitos da estrutura) seria o Sérgio sair pelo próprio pé, enfraquecido e calado. Mas contra os desejos deles o Sérgio vai batendo o pé e ficando.
O Clube vive uma guerra interna.
Um bácaro do chega criticou o Pepe por tão só ter dito a verdade num emoji , um circo com palhaços em relação ao que foi o jogo de ontem .
ResponderEliminarMas quem pensa que é este Pedro Pinto ??? não chega sequer aos calcanhares do Pepe !!!
Esse fascista que vá para o curral do chega a chafurdar como bácaro que é !!!
Sem dúvida Mário !!!
ResponderEliminarQue seja este o grito de revolta , como foi aquele ano de vilas Boas , ou de outros anos do Sérgio Conceição , pegar neste fogo e ir com tudo lá para dentro do relvado .
Fazer desta fúria , uma fúria de vencer !!!
Boas
ResponderEliminarEu sou da opinião que ĥá falha de marcação no lance do Fábio.
Conceição tem de estar atento na área tecnica ao jogo.
Conceição está a se comido de cebolada,pelo o árbitro esteve do nosso lado,As ideias de jogo do alemão estão a deixar o Conceição desatento em terreno.
Ou seja estamos a ser comidos na arbitragem,nas ideias de jogo de Conceição e na nossa falta de comunicação para nos defender.
Relembrar que até ao momento so houve um golo de um reforço, e ao que parece so um parece ser titularissimo dos reforços.
O Porto não precisa de inimigos já esta a fazer uma gestão parecida com isso.
E já agora que viessem dizer quem é que devia cobrir a subida do João Mário que faz um cruzamento decente,para uma finalização infantil de Galeno. Devia estar com dores musculares para fazer um renate daqueles
Pedro Miguel, não terá sido do Bah, a culpa da finalização do Galeno? (O pisão, o valente pisão poucos minutos antes!) Mas está bem, a culpa foi do Fábio, do Galeno, do SC, do Sicrano, do Fulano, todos jogadores do Porto, claro, que são todos uns grandes nabos. Não teve foi nada a ver com a dualidade gritante de critérios do árbitro e do var, nem pensar. As ideias de jogo do alemão são fantásticas, especialmente quando bem interpretadas pelo árbitro e pelo var, e + ainda quando a equipa adversária está desfalcadissima e joga com menos 1 desde os 18 minutos. Fiquei completamente esclarecido, a culpa é sempre toda dos jogadores e do treinador do Porto. São uns malandros!
EliminarBoas
EliminarOlhe o farense jogou com menos um erradamente e memos assim marcou dois golos.
Eu disse e afirmo que o Conceição tinha de estar atento na área tecnica para chamar a atenção a quem tinha de cobrir o João Mário.
E a pisadela foi no pé, isso não inválida o facto de ele conseguir fazer um remate decente,até ao momento ainda não ouvi nada que ele tem os ossos do pé partido.
Não estou como o outro que diz que treinador treina a dor,mas tem de ter capacidade de finalizar como um jogador profissional, que é remunerado para tal.
Tem de ter capacidade muscular para aguentar circunstancias de jogo.
O lance do bah e parecido com a do Rui Pedro, e esse também não foi vermelho.
Agora se você quer se agarrar a algo com pés e cabeça, diga que no lance do Taremi o árbitro podia marcar penalti e dar vermelho, pois o redes so chega a bola depois de derrubar o adversário, ou para chegar a bola teve de bloquear a passagem a onde o adversário ia passar.
Isto devido ao critério dele de expulsão do Fábio.
E até ao momento o árbitro esteve do meu lado tem 3 vitórias contra uma derrota.
Conceição tem de começar a fazer melhor.
3asifa, Pinto da Costa não é uma figura decorativa, agora tem 85 anos e uma saúde que não é a melhor, não é capaz de ir à luta, combater este estado lampiânico como fez no passado.
ResponderEliminarSobre o jogo não há muito mais a dizer: a equipa que alguns dizem ser candidata a ganhar a Champions, a jogar em casa, na máxima força precisou mais uma vez que os padres de serviço inclinassem o campo para derrotar o FCPorto sem os dois defesas centrais titulares, sem o lateral esquerdo normalmente titular nestes jogos e sem um dos avançados titulares...
ResponderEliminarJá se sabia que este ano o polvo ia estar bastante ativo para colocar o FCPorto fora da Champions do próximo ano. Infelizmente a nossa sad continua num silêncio ensurdecedor...
Noutros tempos Pinto da Costa já tinha dado um murro na mesa e padres como Godinho, Soares dias e pinheiro não poderiam arbitrar o FCPorto tão cedo...
Sinceramente espero que Pinto da Costa perceba que já não consegue ser o presidente que o FCPorto precisa, e que comece as obras da academia e não se recandidate...
Depois do escândalo de ontem , mais um escândalo hoje .
ResponderEliminarHoje tudo foi feito para os viscondes ganharem , tudo !!!
Aquele penalty ao fim ...
Caros portistas , este ano tudo se fará , dentro e fora do relvado , para que fiquemos no terceiro lugar .
Ou vamos para cada jogo com espírito de dever de ganhar contra tudo e contra todos , ou vamos ser comidos de cebolada .
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarMAIS UMA VERGONHA, A ARBITRAGEM EM PORTUGAL È UMA MAÁFIA.
Mais uma vergonha na arbitragem um penalti oferecido ao SCP para lhes dar mais 3 pontos. Já outros ladrões da arbitragem lhes tinham dado mais 3 pontos e hoje voltaram escandalosamente a beneficiar os Calimeros.
É um nojo que estes dois clubes da capital sejam escandalosamente beneficiados.
Não temos presidente para reagir estas ladroagens o sr presidente esta cansado na idade. Vamos continuar a ser prejudicados, ouvindo de vez em vez no Porto Canal a mandarem umas bocas mas que ninguém ouve...
O que se passou no Farense - Sporting ai se fosse contra o Porto! Uma expulsão e 2 penalties! Contra nós aqueles descontos deram gritaria. Assim não vale a pena preocupar nos com isto. Este campeonato já está decidido e ainda só começou.
ResponderEliminarOs lagartos, caladinhos, já anteriormente beneficiados em 3 pontos, passou, abafadinho... já estão isolados...
ResponderEliminarTudo preparado para um campeonato para primeiro e segundo serem da segunda circular, e à descarada.
Teremos de ser mesmo muito fortes, contra tudo e todos... seremos capazes?
Jorge, já fiz um post no Facebook com dois comunicados inspirados nos comunicados leoninos e em nome de meia-dúzia de portistas.
ResponderEliminarBom dia Sr.Vila,sobre o Presidente e o silêncio, é a lei da vida.
ResponderEliminarInfelizmente.
Mas Baías,Luís Gonçalves?
Que andam eles a fazer?!
Sobre o campeonato,isto está a um nível de sacanagem e ladroagem surreal.
E o clube em silêncio?
Mas alguém entende isto?
O Conselho de Arbitragem vai fazer queixa do post que o Pepe fez após o jogo e agora ele arrisca-se a levar 4 jogos de suspensão. Se isto não é perseguição, é o quê? Onde estão as participações contra os comunicados dos calimeros? Isto é absolutamente nojento. Tenho nojo deste campeonato. O Edwards e o Di Maria faltam-se de tentar sacar penaltys mas esses já são mágicos da bola, o Taremi é só piscineiro. E que bela propaganda que fizeram, agora quero ver quantos penaltys sobre o Taremi vão ser assinalados. Os nossos rivais trabalham bem na sombra e nos bastidores. Aí eles são fortíssimos. Já nós, bola. Ninguém reage na estrutura. O treinador é o único que se expõe e se fala muito leva mais 20 dias de suspensão só para aprender a estar calado. Isto revolta-me seriamente.
ResponderEliminarPedro Nuno, porque pôs lá uma tenda de circo e uns palhaços? Mas que tem isso a ver com o jogo slb-FCP? Uma tenda de circo e uns palhaços, tem a ver com circo, + nada. Se no CA, associam o circo ao slb e os palhaços aos árbitros, são eles que o fazem, não é o Pepe. O Pepe, não pode ser punido, por causa do que os palhaços do CA acham, do circo e dos palhaços do post do Pepe. Se ele tivesse posto ao pé do circo "slb" e ao pé dos palhaços "árbitros", aí sim, haveria matéria para o punirem. Assim, não há nada.
EliminarSe o Pepe for punido, por mero "achismo" da justiça desportiva...e na justiça a sério, prova-se, não se acha...então isto está pior que no tempo da PIDE, e eu, no lugar dele e do FCP, ia até onde fosse preciso, até ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, porque o Pepe não pode ser punido porque postou imagens de um circo e de palhaços, que não passam disso mesmo. O resto, é imaginação dos palhaços do CA, é enfiarem a carapuça.
OLHA O NORTE.
ResponderEliminarAquele chefinho da arbitragem quando os 2 clubes da capital do Império são escandalosamente beneficiados, é um rato de porão ninguém o vê. Essa escumalha de gente só têm olhos para criticar o FCP por dá cá aquela palha. Intelectualmente não passam de uns marrecos. Já o grande escritor Eça dizia e com razão, "lisboa é a capital e o resto é paisagem". O ódio à cidade e ao FCP é igual ou pior que no tempo da outra Senhora. Querem mais verdade que aquela que se passou neste benfica-FCP! Essas tribos que apoiam os clubes da 2ª circular (que dizem mentindo claro) que o arbitro ASD o pasteleiro beneficia o FCP, o beneficio deste covardola foi chamar o Cepo vermelho para expulsar o Davide do Carmo, quando não há infração nenhuma já com o FCP reduzido a 10, mas de má fé e pulhice, não chamou o Cepo para ver os Lance da GP sobre Taremi, o pisão ao Galeno, nem a jogada da expulsão a Fábio Cardoso...
É preciso de uma vez por todas limpar muita gente, árbitros e muitos outros parasitas que vivem do futebol.
O que se passa com os Processos Judiciais do Benfica não abona a Justiça Portuguesa pelo contrário, nem os políticos muitos deles cheios de novelas da corrupção...
Fui ao site do Porto, na vã esperança de lá ver um comunicado, a dissecar, com ironia e sarcasmo qb, as incidências da arbitragem do ET godinho em Faro. Mas não havia comunicado nenhum! Como é que é possível? Depois do que nos aconteceu na sexta, depois dos comunicados deles a atirarem-se às nossas arbitragens e ao Taremi sem razão nenhuma, depois do que aconteceu ontem em Faro, como é que é possível não haver a mínima reacção oficial da estrutura do FCP? Não sentem minimamente o FCP, não se sentem, não são filhos de boa gente, são feitos de gelatina, mas que raio de gente é esta? Será que custava muito fazer um comunicado, com nível, com + nível que os das osgas e das galinhas, a denunciar todos os erros a favor dos calimeros na arbitragem de ontem? Então, eles atacam-nos de todas as maneiras e feitios, sem razão nenhuma, e nós ficamos quietos, encolhidos, não contra atacamos, quando estamos cheios de razão? Isto é de desanimar completamente o portista + positivo. Não há volta a dar a isto. Esta gente tem de ir toda embora nas próximas eleições. O mal, não está do SC pra baixo, está todo, do SC pra cima. Os portistas, os jogadores e o treinador, não merecem estar a ser constantemente humilhados desta maneira.
ResponderEliminarContinuamos a ganhar, apesar de tudo. + um troféu internacional pró museu, no hóquei, que já não se ganhava desde 1986, quando tinha outro nome. Parabéns à secção de hóquei em patins.
ResponderEliminarApós o Rio Ave - FCP e o FCP - Arouca, os calimeros de Alvalade, sempre muito atentos ao que se passa nos jogos dos Dragões, mas cegos, surdos e mudos em relação às poucas vergonhas em que o interveniente é o seu vizinho da 2ª Circular, fizeram comunicados. Adaptando os textos leoninos, meia-dúzia de portistas atentos, também resolveram fazer comunicados.
ResponderEliminarComunicado nº1:
«É com desilusão que meia-dúzia de portistas atentos, registam a ausência de comunicação por parte do Conselho de Arbitragem relativamente aos grosseiros erros da equipa de arbitragem que apitou o jogo entre o Farense e o Sporting.
Ontem, erraram clamorosamente ambas as equipas de arbitragem, dentro e fora de campo, prejudicando claramente o Farense e favorecendo o Sporting.
Seria expectável que, dadas as evidentes e graves falhas, em nome da coerência, no seguimento do sucedido com o erro do vídeo-árbitro (VAR) registado no Casa Pia AC vs. Sporting CP, o Conselho de Arbitragem voltasse reconhecer os erros, lamentar o sucedido e tomar medidas. E que o fizesse rapidamente. Porém simplesmente, neste caso, optou por nada fazer.
Após uma noite e as primeiras horas da manhã é incompreensível que não o tenha feito, o que não contribui positivamente para a melhoria necessária.
A linha de magnitude dos erros mede-se pela evidência dos mesmos e pelo impacto que eles têm.
A consequência de um erro técnico ou de um erro grosseiro de mau juízo é a mesma para a verdade desportiva.
Os erros de omissão, sobretudo do VAR, são tão ou mais graves que os erros de acção.
Assim como os do Conselho de Arbitragem, que se omitiu de rapidamente intervir decidindo “apitar” para o lado.»
Comunicado nº2:
ResponderEliminar«Meia-dúzia de portistas atentos, emitem este comunicado em nome da urgência de acção necessária para a recuperação da imagem do futebol português.
Os caricatos contornos que o jogo de ontem entre Farense e Sporting atingiu empurraram o futebol português para uma chacota internacional que não merece e à qual acresce a agravante de terem por base um comportamento recorrente, por parte de actores recorrentes, num papel repetitivo.
Apesar da inegável qualidade técnica dos jogadores intervenientes, assistimos, jogo após jogo, ao mesmo modus operandi de sempre.
Ontem, em período de descontos, todos tiveram a oportunidade de constatar simulações de faltas inexistentes e passíveis de provocar uma decisão errada da equipa de arbitragem.
É um comportamento antidesportivo que evidencia uma total falta de respeito pelos árbitros e restantes jogadores.
Comportamento que tem de ser sancionado de imediato, conforme determinado nos regulamentos e nas Leis do Jogo, e que não pode subsistir numa competição sã.
Perante as imagens de alguns lances, não duvidamos que um jogador deveria ter sido expulso por acumulação de amarelos neste jogo.
Sofrem as equipas de arbitragem. Sofre a credibilização do futebol português, tornando impossível a valorização de mesmo.
É também urgente escrutinar ao ínfimo detalhe o porquê de uma omissão do VAR num período tão crucial para o desfecho do jogo.
Para evitar que os árbitros sejam negativamente influenciados por um clima de pressão e intimidação que não pode ser normalizado, que restantes jogadores, equipas técnicas, e dirigentes criam de forma reincidente jogo após jogo, ano após ano, é necessário punir devida e seriamente estes comportamentos.
É a única forma de proteger os árbitros e a arbitragem.
Esta meia-dúzia de portistas atentos, optará sempre por defender a integridade do jogo, lutando pelo fim de todos e quaisquer comportamentos que não contribuam para facilitar o cumprimento das regras dentro de campo.
É a nossa forma de estar e viver o desporto. Deveria ser a de todos.
E é com igual anseio que aguardamos os avanços da nossa proposta da criação de um órgão independente de arbitragem e porque não, mesmo contra a nossa vontade, mas atendendo às circunstâncias, árbitros estrangeiros em jogos que envolvam os três principais candidatos ao título.
Apelamos a todos aqueles que no mesmo se revejam, que se unam pelo mesmo desígnio.
“Para que o mal triunfe basta que os bons fiquem de braços cruzados”
Vila Pouca, é isso, até decalcado do comunicado dos calimeros, prós picar +. Mas tinha de ser o FCP, oficialmente.
EliminarDepois de uma jornada negra para o futebol português , aonde a verdade desportiva foi ferida de morte , uma alegria , com a vitória da equipa de hockey patins para a taça continental disputada em Espanha , aonde aí graças a Deus , não existem padres e missas dadas , não existem pinheiros amansados , pasteleiros paneleir@s , e godinhos carecas verdes .
ResponderEliminarAdorei os seus comunicados , Vila Pouca!… muito bom mesmo ! Que bom que era haver mais gente assim… O jogo de sexta que me ficou atravessado - vá lá que o resumo da fcportotv refere tudo o que aconteceu - e o de ontem foi escandaloso ! E is do Farense foram heróicos …
ResponderEliminarVila :
ResponderEliminar..." Se se mantiver esta média (Só nos ganharem no salão de festas de 5 em 5 anos) nos próximos 20 ganhar-nos-hão 4 vezes! 😂... E tem que ser contra 10 e sem centrais! ☺️... Na semana passada, o FC Porto (o único clube português que) venceu o jogo da Champions fê-lo "contra uma equipa destruída, fraca e inofensiva" ... Ganhando por por 1-3... Contra 11... A equipa do Porto que perdeu no sábado já não era uma equipa destruída...Coerência pá!"...
Frederico de Oliveira
Boa tarde,
ResponderEliminaros clubes de lisboa desde os anos trinta que beneficiaram da proteção dos arbitros e outra autoridades.
Há dez anos que leio aqui repetidamente queixas a favor dos dois da capital, sem reação digna e corajosa do nosso FCPorto.
vamos estar mais dez anos a escrever os" erros" dos homens do apito (incompetentes, pouco serios e sem carater) ?
alguma pessoa que escreve no blog de MVP entraria numa competição (nem que seja jogar ao burro, cartas), em que os vencedores a partida sejam miseravelmente protegidos, como acontece com os de lisboa ??????????
eu preferia jogar na liga espanhola, neste país preferia apenas jogar no dragão.Bobo da corte NUNCA.
Saudaçoes
MC
Caro DVP e Amigos,
ResponderEliminarO ‘post’ do Pepe (o circo e os palhaços) está a mexer com as tradições mais religiosas do benfiquistão. Brincar com estes motivos é blasfemo e uma ameaça que não se alinha nada com a narrativa oficial. Nenhuma heresia escapará ao tribunal do Santo Ofício do benfiquistão. Sport Lisboa é benfica, e benfica é mais maior que Portugal.
Saudações portistas,
HMF
ComPortistas,
ResponderEliminarDias difíceis estes. Esquisitos qb... Este não é o Porto que me viu nascer...
Conforme todos antecipavamos, a Oeste nada de novo e a total ausência de uma resposta frontal, representativa e formal da nossa parte perante a vergonha deste fim-de-semana desportivo, é apenas mais um prego para a atual liderança. Para não ir muito longe relembro que o ano passado perdemos o campeonato por dois pontos, 2!!! Vários jogos ficaram-nos encravados onde destaco o jogo com as galinhas e com o clube do galo de Barcelos. Só nestes dois jogos perdemos 6 pontos (em rigor 9 dado o confronto direto num deles). O que fizemos por exemplo para evitar que artistas como o Pinheiro, Rui Costa e afins fossem impedidos de continuarem a apitar os nossos e os jogos do rivais mais próximos? Resposta simples: NADA! E este ano continuamos a ver estes artistas pavonearem-se como se nada fosse, com total falta de respeito pela nossa instituição.
Uma vez observados os gravíssimos casos de arbitragem deste fim-de-semana o que estamos à espera para formalmente exigir a quem de direito a divulgação integral dos audios entre os árbitros e os VARs dos jogos dos nossos rivais? È que de um cajadada só apanhavamos 4 artistas do apito, o inarrável ASD, o Pinheiro de Natal, o Mota e ainda o fofinho do Godinho, aquele que apareceu esta época com maior protagonismo dizendo que errar é humano e que, após contribuir para decidir o primeiro troféu da época e nos expulsar o capitão, continua a apitar os jogos dos nossos rivais como se nada tivesse passado.
Outra questão que muitas vezes me assola é a nossa total passividade a nível internacional sobre todos os casos judiciais onde o clube das galinhas é suspeito. Se por cá tudo aponta que os mega-processos caminhem em velocidade acelerada para a prescrição. Esta última semana foi notícia da UEFA que o nosso próxima adversário da Champions, tem a sua participação nesta competição em risco por estar a ser investigado pela justiça Espanhola com acusações de corrupção. Allo???? Isto não vos soa familiar??? Ainda para mais por defeito pois o caso do clube das galinhas a corrupção é apenas uma das várias acusações. Se assim é porque razão é que o clube das galinhas não tem exatamente o mesmo tratamento pela UEFA? será que a entidade competente (Liga de Portugal) não os informou? E se não o fez porque não o fez? E se não o fez não podemos ser nós a fazer essa denúncia? Lembram-se do que as galinhas, na altura aliados ao clube da cidade Berço, foram fazer à UEFA?
Olho por olho, dente por dente! Este tem que ser o lema da nossa época em tudo o que estamos envolvidos, dentro e fora de campo! E se estou certo que aqueles que nos representam dentro de campo seguirão este guião no melhor papel que conseguirem representar, já fora do campo as minhas certezas são opostas: nada se vai passar, vamos continuar a assobiar para o lado, a receber taças no Museu e a escrever Editoriais mensais.
Melhores dias virão!
Gilles27