Mesmo quando a sua razão é óbvia, à prova de bala, é sempre apresentado como o mau da fita.
Perde porque é vítima de um país maioritariamente antiportista e que não perdoa a ousadia do FCP não se vergar, não prestar vassalagem, não estender a passadeira e como se tudo isto fosse pouco, ganha e ganha muitas vezes. Mas também é vítima de não ter e há muitos anos, uma política de comunicação activa, eficaz, capaz de dar um combate sem tréguas a esse modus operandi.
Querem um exemplo simples?
O Boavista vs Benfica da 1ª jornada teve no total 20 minutos de desconto. Como a imagem mostra, na 2ª parte, o árbitro deu 10 minutos, jogou-se quase até aos 17. Azar dos Távoras, o Boavista marcou um golo, venceu o jogo.
Serpa, um dos coveiros de A Bola, nem tugiu nem mugiu. Mas já tugiu e mugiu sobre os descontos do FCP vs Arouca. Esta prática é recorrente naquela Porcalhota - tenho registados dezenas, quiçá mais de uma centena de exemplos. Seja sobre descontos, erros dos árbitros, comportamentos de treinadores, dirigentes, adeptos, sobre tudo que faz parte do futebol, a portofobia, o antiportismo primário e básico está sempre presente naquele antro. Mas falar e criticar os descontos do jogo de domingo só pode ser má-fé. Desafio qualquer um que seja sério e queira contribuir para um futebol com menos ruído, a rever o filme do jogo e depois falar...
Para terminar, acho um piadão ver alguns dos promotores de programas televisivos onde predomina a peixeirada, o fanatismo e fundamentalismo doentio, prevalece, programas que apenas servem para acicatar o pior da clubite, aparecerem depois muito chocados a dizer o pior do futebol português.
PS - Não vou dizer se foi ou não foi penálti, mas falar em simulação de Taremi é o cúmulo da desonestidade intelectual.
