Depois de uma entrada em falso com uma derrota e pior, uma exibição que deixou muito a desejar na Noruega frente ao Bodø/Glimt, no regresso da Liga Europa, que FCP frente ao Manchester United que não está a fazer uma boa Premier League, mas é uma equipa forte e com excelentes jogadores? Era um jogo de elevado grau de exigência, um bom teste à equipa de Vítor Bruno.
O início fez temer o pior, do nada, ingleses ficaram com dois golos de vantagem, FCP chegou com mérito ao empate. Na 2ª parte, o FCP até conseguiu uma reviravolta notável, viria a sofrer um golo que não merecia já no tempo de descontos.
De início com Diogo Costa, João Mário, Zé Pedro, Nehuén e Francisco Moura, Varela, Nico e Eustaquio, Pepê, Samu e Galeno, o FCP entrou bem, a procurar e a conseguir jogar no último terço, reagiu o Manchester, o jogo ficou repartido. Do nada, quando teve espaço, Rashford rematou, frango de Diogo Costa. Aconteceu aquilo que não podia acontecer, um erro e ingleses na frente sem terem feito nada para isso e injusto para os portistas.
Era preciso reagir, mas sem ser à louca, dando espaço para os contra-ataques do MU. João Mário já dentro da área atirou muito mal.
Na resposta, novamente Rashford, corte defeituoso de Zé Pedro, a bola passou perto do poste, podia ter sido o segundo. Foi logo de seguida. Novamente pela esquerda, novamente com Rashford na jogada, desta vez na assistência, novamente mais por demérito portista, Diogo Costa, João Mário, Zé Pedro e a perda de bola Pepê no começo da jogada. O lado direito do FCP era uma auto-estrada que os de Manchester aproveitavam.
Sem baixar os braços, os azuis e brancos reduziram, marcou Pepê após Onana ter feito um milagre na cabeçada de Samu. Dragões colocaram alguma justiça no resultado e reentraram no jogo. E não só, passados poucos minutos chegaram ao empate, marcou Samu, após cruzamento de João Mário.
Depois desta recuperação era preciso concentração, não cometer erros primários, entregar o ouro ao bandido.
Cada ataque dos ingleses era uma atrapalhação na defesa portista. Valeu Diogo Costa para o MU não voltar à vantagem. Importante que o guarda-redes do FCP fizesse a diferença. Idem para Galeno que estava desaparecido.
Já em cima do intervalo, Rashford novamente muito ameaçador e perto do golo. Inadmissível a forma como o lado direito da defesa e meio-campo, não conseguiam travar o internacional inglês.
O jogo chegou empatado ao intervalo, resultado justo. FCP bem a atacar, mal na transição defensiva e na forma como dava espaços particularmente no seu corredor direito.
Fundamental que para a etapa complementar que o FCP fosse capaz de corrigir os erros e o que esteve mal na 1ª parte, mantivesse o que esteve bem.
No recomeço iam decorridos apenas 2 minutos e numa excelente jogada de contra-ataque, Francisco Moura completamente sozinho e na cara de Onana, falhou uma claríssima oportunidade de golo - nestes jogos não se pode falhar golos destes. Mas não entrou nesse lance, entrou depois, minuto 50, marcou novamente Samu, reviravolta consumada e com justiça.
A perder o MU ia reagir, pressionar, atacar, fundamental não cometer erros, ser competente atrás, sair com critério, definir e passar bem, aproveitar os espaços que os ingleses iam dar, procurar marcar. Ia o FCP conseguir resistir ao maior ritmo e mais experiência dos ingleses que iam dar tudo por tudo? Foi resistindo.
Martim Fernandes substituiu Pepê aos 62 minutos, passado pouco tempo Samu, quem mais, podia ter dilatado a vantagem, não marcou, o MU foi apertando, o FCP foi mantendo a vantagem.
Vítor Bruno voltou a mexer aos 77 minutos , saíram João Mário, Eustaquio e Samu, entraram Grujic, Fábio Vieira e Deniz Gül - já no final Namaso substituiu Varela -, os Dragões iam aguentando, viriam a sofrer o golo do empate, já no tempo de descontos, num canto e quando já jogavam contra dez, expulsão de Bruno Fernandes - o que queria o "artista? -, quando antes e através de Deniz Gül, e até de Fábio Vieira na recarga, tiveram tudo para matar o jogo. Um balde de água gelada, a reacção e cambalhota do FCP merecia outro resultado.
Foi injusto, mas foi também mais um exemplo dos problemas defensivos que afectam esta equipa do FCP. Está fácil marcar golos aos azuis e brancos.
Tudo somado, empatar com o MU não é desprestigiante e pela forma como o FCP foi capaz de resgatar um jogo que parecia perdido desde muito cedo, é algo que deve ser realçado. E se houve coisas que correram mal, particularmente na parte defensiva, também houve coisas muito boas. Sim, em especial no ataque e nesse avançado de qualidade e que se vai afirmando como um caso sério e uma aquisição de excelência, chamado Samu Omorodion.
Agora preciso olhar bem para este jogo, fazer um bom diagnóstico, ver onde é importante corrigir, trabalhar sobre isso e melhorar. Após o jogo de hoje ficou a certeza que esta equipa, que só pode crescer e melhorar, tem capacidade para lutar pelo seu principal objectivo que é recuperar o título.
Nota final:
Foi uma grande noite europeia, um Dragão cheio e a fervilhar de entusiasmo e ficou claro que o espírito europeu continua bem vivo no FCP.
Façamos o nosso caminho, sem exigências absurdas, favoritismos sem sentido e vamos indo e vamos vendo, mas tendo sempre bem presentes quais são as nossas prioridades.
Caro DVP:
ResponderEliminarEstou desalentado com o resultado final mas também esperançoso na prestação futura da equipa.
Tudo o resto já foi dito por si!
Um abraço.
Empate sabe a derrota, o que diz bem da nossa grandeza e ambição. Enquanto houver esta disparidade entre bons jogadores e flops que só enterram, estilo grujic, borges, etc, corremos o risco de ter estas vergonhas contra 10. E o próximo jogo é contra o Braga. Sejam Porto pa, sejam avassaladores em casa!!!🐲💙🤍
ResponderEliminarBoas
ResponderEliminarAgora vai o resto da europa reclamar que só jogamos contra 10.
A falta de experiência do treinas, e de mais alguns do plantel vai dando para ser notada.
Caro DVP,
ResponderEliminarSou do tempo em que se dizia que as grandes equipas constroem-se a partir da defesa. 6 golos em 2 jogos deitam por terra esta teoria. A transição defensiva é incrivelmente fraca. Isto é trabalho de treinador. Lamento ter de dizer mas não vejo nenhuma melhoria neste sentido. Há erros individuais, há jugadores sem qualidade para estas andanças mas há sobretudo trabalho no setor defensivo que não evolui. Isto para mim é altamente preocupante. Somos macios e sem a intensidade que se exige na Europa.. No final de tudo há opções e qualquer uma que inclua o Gruijc só pode ser brincadeira. Nem que seja 1 minuto
É só gente a fazer prognósticos no final do jogo. Se o Deniz completamente sozinho, faz golo, ou depois na recarga o Fábio Vieira não enrola e em vez de rematar passa ao lado, se calhar o treinador era um génio, tinha conseguido mais uma cambalhota épica. Não marcamos e sofremos um golo de canto, o VB já tem muitos defeitos. Eu sem esconder a minha preocupação pela forma como defendemos e sofremos golos, vou criticar o treinador porque o DC não esteve nos seus dias? O JM a atacar esteve excelente, mas a defender não? Porque no canto o Nico já não tinha capacidade física para subir e foi batido pela contundência do Maguire?
ResponderEliminarBodø/Glimt fui duro, hoje, tirando os aspectos que referi na crónica do jogo, não tenho nada a apontar. Esta equipa tem de melhorar na parte defensiva, precisa de um ou outro retoque, mas tem tudo para crescer e ficar a um nível que lhe permita lutar pelo grande objectivo da época, reconquistar o título.
Caro DVP,
EliminarTotalmente verdade que tivemos oportunidades para ganhar mas também concedemos muitas ao adversário. Basta olhar para os jogos do campeonato para perceber que em termos defensivos concedemos demasiado. A minha dúvida e insegurança está na organização da equipa. Sofrer 6 golos em 2 jogos na Europa denota falta de trabalho neste particular. Espero que seja apenas um tema de jogadores mas não creio que seja. Percebo que o próprio treinador esteja em processo de adaptação e até de aprendizagem mas é preciso arrepiar caminho e sempre ouvi dizer que se deve começar pela base!
Depois deste jogo, só me vem à cabeça a fraca, muito fraca transição defensiva. Pensei que depois do jogo com a Noruega fosse ver alguma melhoria, mas parece-me tudo igual. Cheguei a comentar com amigos que, se o MU quisesse fazer estragos no Dragão, seria defender bem e aproveitar as más transições desta equipa. Não defenderam bem, mas aproveitaram bem as nossas debilidades defensivas. Muito triste com este resultado. Venha o Braga!
ResponderEliminarQuando o nosso gr dá 2 frangos logo a abrir e depois lá + prá frente se desperdiça por duas ou 3 vezes a oportunidade de matar o jogo, as coisas podem correr assim ou pior ainda, acabou por não ser assim tão mau, para mais quando do outro lado estava o Colosso - mesmo que com pés de barro - Manchester United. Se o Onana nas intervenções que teve nos lances do Moura e do Gül isolados, tivesse estado como o Diogo Costa esteve nos 2 primeiros golos do MUnited, garantidamente tínhamos marcado + 2 golos.
ResponderEliminarO VB tem que começar a pôr os melhores em campo. Para o meio campo há muita gente no plantel do FCP melhor que o Eustáquio, até o SC já tinha perdido essa fixação. Pode jogar o Pepê como na 2a metade da época passada, o Fábio Vieira, o Namaso no apoio ao Samu, já não falando nos + novos Vasco, Mora e Gül. O João Mário está a cruzar e a assistir bem mas a defender muito mal, porque não pô-lo a extremo e pôr a lateral direito o Martim Fernandes? Eu no lugar do treinador, ao intervalo, tinha tirado Eustáquio, descido o Nico para a sua posição de médio centro, posto o Pepê no apoio ao Samu, subido o João Mário para o lugar do Pepê e feito entrar o Martim para a lateral direita. Acho que a equipa ficava + equilibrada assim e não perdia nada em termos ofensivos. Estas fixações dos treinadores em jogadores que não têm nível para serem titulares no FCP têm de acabar. E a prazo, quando o Tiago Djaló estiver com ritmo suficiente, tem de ser titular no lugar do Zé Pedro porque é melhor que ele. O Porto tem jogadores + que suficientes para fazer um 11 e ter um banco com condições para lutar a sério pelo título e para fazer uma boa campanha na Liga Europa. Hoje estivemos abaixo do que podíamos e na Noruega estivemos muito abaixo.
Belíssima análise que subscrevo na íntegra e muito assertivamente também sou da sua opinião em relação ao João Mário , que é um belíssimo jogador do meio campo p'rá frente e um tosco como defesa direito , que o Mister Sérgio "criou " vá lá saber-se porquê ...No meio campo , a insistência no Eustáquio, deixa muito a desejar . Está difícil largar o ... Rodrigo Mora ? O que falta provar ?!! ( Olhe-se para o Amorim e como ele não tem medo de lançar os míudos da Academia ... ) . Saudações Portistas .
EliminarHoje não consigo ser compreensivo. Foi mau demais, a nível individual, colectivo e das opções do técnico.
ResponderEliminarO mais óbvio, como já tinha dito contra o Bodo, é um problema de organização e não um problema de jogar o Manuel ou o António. Ver o pânico desta defesa de cada vez que o MU atacava...
Depois de dar a volta ao jogo recuarmos da forma como fizemos sem praticamente termos saída de bola com o mínimo de qualidade...
Mais um golo sofrido de bola parada com mais um jogador...mas mesmo em bola corrida o empate só não surgiu por acaso.
Boa noite, embora como muito bem referido pelo Sr. Vila Pouca, tenha sido um balde de água gelada, devo confessar que saí com alguma esperança do estádio. Parece que temos, finalmente, um ponta de lança, temos um bom lateral esquerdo e um bom central. As contratações foram criteriosas e acertadas. Apesar da situação actual do MU, têm uma equipa recheada de bons e experientes jogadores.
ResponderEliminarEncaremos este jogo como dores de crescimento e tenhamos confiança no crescimento da equipa e no que ela poderá conseguir no campeonato, a nossa prioridade. Excelente compromisso defensivo do Galeno e boa entrada do Martim. Grujic, definitivamente, não é jogador para o nosso clube, Zé Pedro com limitações evidentes, Pepê e Eustáquio um bocado baralhados com o posicionamento e as marcações.
Contra o Braga aposto num bom resultado.
Mais um jogo com muitos erros .
ResponderEliminarFrango de Diogo Costa no primeiro golo , má marcação do João Mário no segundo .
Boa recuperação , o Samu , ou muito me engano , não vai ficar cá muito tempo , se calhar até saí em janeiro , se houver uma boa proposta .
É que se vê claramente que Samu será o próximo grande atacante a nível mundial , os dois golos de hoje assim o provam , 7 golos em 6 jogos , um potento ...
Depois veio a expulsão do Bruno Fernandes , e recuamos em demasia , principalmente nas substituições , é verdade que podíamos ter feito o 4-2 , naquele falhanço do Deniz Gul , mas depois ficamos na retranca e saiu-nos caro .
Eu quando vi que era o Grujic a entrar tive um mau pressentimento , o sérvio é zero , ou perto disso , era suposto ser ele a marcar o Maguire no golo deles , não o Nico gonzalez que estava esgotado .
Para se ter a ideia da falta gritante de qualidade do sérvio basta ver o último lance do desafio , em que com a bola nos pés se deixa literalmente dormir , permitindo o roubo ao Garnacho , ele só dá para pô-lo em jogos da taça com Sintrense e 5 ou 10 minutos com jogos já descididos , não dá mais ...
Ze Pedro jamais pode ser titular nesses jogos!! Fraco e o lateral se não tiver ajuda do PEPÊ como teve f moura com o galeno torna se difícil!!
ResponderEliminarTiago djalo como eu disse antes do jogo tinha que jogar porque é melhor fisicamente, é mais rápido e o melhor cabeceador defensivo que teve
..aí o treinador não esteve bem.
Se o Diogo Costa “oferece” 2 golos a abrir o jogo, e nós falhamos pelo menos um golo cantado a culpa é do treinador? A equipa ainda não está bem preparada para estas andanças e mesmo que este United seja uma equipa acessível, também eram os noruegueses e perdemos contra 10l. Isto de jogar na Europa tem outro andamento e está equipa ainda está a fazer o seu percurso. Desilusão só mesmo o Diogo Costa, o pior jogo que já lhe vi fazer….
ResponderEliminarPor outro lado esta contratação do Samu foi de mestre, que craque!
O treinador esteve bem a corrigir os erros defensivos da primeira parte, mas ainda está um pouco montanha russa, com o tempo também deverá ir aprendendo e estabilizar.
Lamachã, se o Djaló tivesse jogo, acho que tinha entrado. Quando tiver no ponto vai ser o parceiro do Nehuén. Acho que há três lugares em discussão: lateral direito - o JM é bom a atacar, mas a defender é um Deus nos acuda -, central - o Zé Pedro é dedicado, mas falta-lhe aquela qualidade necessária e nestes jogos nota-se mais - e quem se vai juntar ao Varela e Nico no meio-campo.
ResponderEliminarComo a minha exigência nas provas europeias não é a mesma, não posso deixar de ficar contente porque o FCP empatou com o MU e está muita gente a zurzir. Na Noruega, OK, mais do que a derrota, foi a forma como jogamos, hoje batemo-nos bem frente a uma grande equipa.
O meu comentário vem na sequência de comentários que fiz a jogos anteriores mas hoje, sou franco, não posso estar mais em desacordo com comentários aqui expressos para denegrir determinados jogadores ou técnicos . Não sei se são sócios ou simpatizantes mas quando se olha para esta equipa tem de se compreender que ainda não está com os jogos e treinos suficientes para aguentar o jogo todo com estes ritmos, além de que só vêem os erros de uns jogadores e não vêem os de outros . Como diz o DVP, e bem, há 3 lugares em discussão : defesa central, lateral e um lugar no meio-campo mas também há jogadores a jogar com grande irregularidade (chamemos-lhe assim) : o Galeno e o Diogo Costa por exemplo . Não podem ser intocáveis e só ver os erros dos outros... Aqui o que interessa é refazer uma equipa tão destroçada sabemos bem por quem . E havemos de lá chegar!
ResponderEliminarFoi um bom jogo, teve 6 golos. O pessoal aqui com as críticas do costume, não tem mesmo noção. Pessoal de pouca fé sinceramente mas que não me surpreende absolutamente em nada. Já sabia, era uma questão de tempo. Vamos lá repetir pela enésima vez, o clube está de rastos! Ainda aqui a dias houve uma reunião com a uefa por causa das contas. E estão a criticar porque empataram 3-3 com um dos melhores clubes de Inglaterra?! Lá porque o United não está em primeiro, acham que é uma equipa qualquer? Vejam lá o orçamento que eles têm! Estás a perder por 0-2 e dás a volta? Uau! Vamos lá parar de criticar e ver as coisas boas também! Eu já aqui disse isso, vou apoiar o Villas Boas mesmo que perca o campeonato. Com isso baixo as expectativas. O problema de alguns aqui, que era lua de mel enquanto não viessem as derrotas, começaram as derrotas, gente mesmo de pouca fé, já estão a bater no VB! Só farei uma avaliação após uma volta completa, é o mínimo dos minimos. Criticar porque sim, não. Até uma criança o faz. Foi um grande jogo que começou mal. É preciso perceber isso. Se depois de estar a perder se me oferecessem o empate, assinava logo. E além do mais, a Uefa não interessa para nada. O que conta é o campeonato e para o ano a Champions. Façam gestão das expectativas. Se não o fizerem, entram no carrossel do 80 para o 8, e depois parecem crianças que fazem birra porque não tiveram um doce.
ResponderEliminarBom comentário, 3asifa. O que me preocupa é o enorme débito que temos, mais que ganhar ou perder o campeonato. Há um longo caminho a percorrer, e se não remarmos todos para o mesmo lado não vamos a lado nenhum. Só há um Porto. Viva o futebol Clube do Porto!
EliminarPerdemos uma oportunidade histórica de vencer o Man Utd. Aquele recuo final fazia temer o pior.
ResponderEliminarPela positiva, podemos ver a forte capacidade de reacção. Pela negativa, a transição defensiva é um desastre.
Continua a haver muita margem de crescimento mas temos de vencer o Braga e na Luz para ainda podermos aspirar ao campeonato.
Diga-se que o calendário inicial exigente não ajudou muito
Custou-me ver a equipa com mais um jogador, nos instantes finais a recuar, a dar a bola com demasiada pressa ao adversário, e num contra-ataque e mias outra jogada de ataque que prometiam ao minuto 88, decidiar jogar para trás para depois o Diogo Costa fazer um balão para frente perdermos a bola e cedermos 2 cantos quase seguidos. Sabendo que os árbitros darão sempre 5 a 6 min de compensação, aos 88 ainda falta 8 minutos para o jogo acabar. Em vez de matar o jogo com um golo ou jogada de ataque que ponha o adversario a correr atras da bola, perdemos a bola ainda mais rapidamente. Falta de trabalho emocional.
ResponderEliminarFoi um jogo de altos e baixos mas que no balanço final, podia e devia ter acabado com uma vitória.
ResponderEliminarComo bem diz o DVP, um princípio de noite infeliz de Diogo Costa, um corredor aberto do lado direito com João Mário a ser apanhado muitas vezes em um para um com o Rashford. No primeiro e segundo golo e noutras ocasiões deixaram-no entrar na área e depois vem o receio de fazer penalti e tudo entra muito macio sobre o jogador. Neste ponto nota-se bem a diferença da tripla da direita com a tripla da esquerda. Neuen, Moura e Galeno muito mais compactos.
A este propósito, gosto mais de ver Neuen na direita. O problema é que temos para já dois meios jogadores para a esquerda. Otávio tem potencial mas começou muito mal a época e Djalo parece ainda não ter ritmo. Um deles tem que aparecer bem e já contra o Braga. Nestes jogos, na minha opinião, a equipa também ganha mais com a presença do Martim.
No aspeto ofensivo, boas notícias. Temos avançado, tivemos o melhor Pêpê e uma equipa que começa a perceber como servir o Samu.
Sobre as entradas, percebo que VB tivesse que mexer e até acho que tardaram as três substituições. A equipa nessa altura já estava a sentir algumas dificuldades. Compreendo a tentação da entrada do Grujic mas é efetivamente um jogador pé frio. Com ele em campo parece que estamos sempre a tremer. O Fábio também não entrou bem. Está claramente sem ritmo de jogo. Precisa de minutos.
Tendo que fazer a alteração no meio campo o treinador tinha três opções. Grujic, Vasco e Mora. A altura pode ter sido o fator decisivo que levou à escolha do Grujic mas podíamos ter ido à procura do controlo do jogo com bola. Estou convencido que seria esse o caminho se a expulsão já tivesse acontecido.
Uma coisa parece certa. Há matéria prima. Falta acertar e consolidar processos, principalmente, em termos defensivos. Vai ser um campeonato muito difícil, com pouca margem de erro porque os rivais estão fortes e vão perder poucos pontos. Fazer bem o nosso trabalho com os pequenos e melhorar a consistência da equipa para estes jogos de maior dificuldade. Nos dois jogos com o Sporting, e os dois da Liga Europa sofremos 11 golos. Não pode acontecer.
Que balde de água fria, não merecíamos. Na parte final do jogo a equipa ficou muito atrás. Também percebo que do outro lado está um adversário, que apesar de estar a jogar um futebol muito abaixo do esperado, tem jogadores de classe mundial. Foi pena a nossa entrada no jogo. Aqueles 2 golos do nada do Man Utd fizeram temer o pior, mas a equipa teve personalidade para ainda conseguir empatar na primeira parte. Depois na segunda, quem não marca sofre. Tivemos chances de fazer 4-2 e sentenciar o jogo, mas nestes jogos paga-se caro esses desperdícios e nota-se muitas vezes a diferença de qualidade entre as equipas.
ResponderEliminarQueria deixar duas notas. A primeira tem a ver com o Samu. Espero que continue assim, precisávamos de um avançado assim como de pão para a boca. Na liga portuguesa é meio caminho andado ter um avançado assim e nós bem vimos pelo avançado sueco do nosso rival visconde...
A segunda nota tem a ver ainda com a soberba lampiã. Tenham cuidado, eles ganharam 4-0 ao Atlético Madrid... Agora ninguém os pára. Voltou o Lageball. É assim que gostamos deles.
Jogo bem disputado em que a equipa mostrou alguns problemas mas também virtudes tais como recuperar de uma desvantagem de 2 golos em 20 minutos. Muito bom jogo do Samu, Moura e Nico. As alterações no final (3) foram demasiadas e não soubemos defender a vantagem. A melhorar muito a defesa e a ligação João Mário Pepê. Passando o jogo da Lazio os adversários são (teoricamente) uns furos abaixo e há amplas oportunidades de recuperar. Importante tirar lições e entender que o treinador é de 1a viagem e também faz a sua aprendizagem e que é preciso dar tempo ao tempo. Está tudo em aberto e ter exigência sim mas com realismo e perceber que as coisas demoram tempo...
ResponderEliminarO jogo deve ser analisado de vários prismas. Se é verdade que a sorte não nos acompanhou, Diogo Costa foi infeliz e desperdiçamos oportunidades que nos tinham permitido fechar o jogo, também é verdade que há muito trabalho a fazer na parte defensiva e não é só na transição.
ResponderEliminarA equipa até entrou bem, afirmativa e a mandar no jogo, mas é muito fácil criar mossa neste Porto. Uma simples transição rápida (é verdade que o United teve 4 extremos diferentes ao longo do jogo e são todos muito rápidos) e anda tudo aos papéis. Aqui acho que a falta de qualidade individual de João Mário e Zé Pedro nessa fase pode ser a principal razão, uma vez que nunca vimos transições com perigo na outra ala. Martim, principalmente neste tipo de jogos tem de jogar (notou-se a diferença quando entrou) e esperemos que Djálo esteja bem fisicamente para poder agarrar o lugar.
Depois não concordo nada com o Negroni, não se pode olhar a nomes, o Varela foi o pior médio do Porto ontem. O Eustáquio esteve bem e sentiu-se a sua saída. O Varela para além de não ter feito um grande jogo, na parte final ele e o Nico estavam completamente estourados. Parece-me que Varela poderia ter sido substituído em vez do canadiano e mesmo o próprio Nico poderia ter saído, mas aqui acho que a questão dos centímetros pesou. Quanto á entrada de Gruijic não condeno porque a ideia foi boa, tentar suster o jogo aéreo dos Ingleses que na parte final fizeram entrar 3 jogadores com 1.88m, 1.93m e 1.94m.
A entrada de Martim e passagem de João Mário para extremo ajudou a equilibrar a equipa. Depois tirar João Mário para colocar o Fábio Vieira a ajudar a fechar a ala direita numa altura em que o Porto já quase só defendia não me pareceu boa ideia, vá lá que Bruno Fernandes foi expulso e o United deixou de atacar tanto.
Custa-me a aceitar o lance do último golo do United. Sei que o Maguire também tem o seu mérito, mas todos sabíamos que o jogador tinha entrado para esse tipo de lances, que era o jogador mais forte do United na bola parada. Nós estávamos em superioridade numérica no jogo e no lance (estavam 8 homens nossos para 5 do United na área), não tínhamos necessidade de deixar o Nico sozinho (e desgastado) a marcar o Inglês.
O que mais gostei do jogo foi a reação ao 2-0. Se depois do primeiro golo o estádio reagiu e puxou pela equipa, depois do 2 ficamos apreensivos. Mas já se percebeu que esta equipa não desiste e conseguiu uma reviravolta que seria épica. Nota também para este super Samu que fez um grande jogo e não só pelos golos. Deu sempre boa continuidade aos lances e decide rápido e bem. Jogador de processos e finalização simples.
Não gostei da forma como o Porto defendeu e nem me refiro ás transições. Como disse em cima acho que com a mudança de algumas peças as transições melhorarão. Agora detestei ver o Porto a defender encostado a sua área, sem fazer pressão ao portador da bola.
Percebo perfeitamente que não tenhamos feito uma pressão alta, o Gr do United joga muito bem com os pés e ia lançar as setas que têm nas alas nas nossas costas. Agora não percebo como é que depois, quando eles invadiam o nosso meio campo nós os deixávamos andar á vontade e só perto da nossa área é que começávamos a pressionar a sério. Esse comportamento permitia ao Manchester chegar facilmente a zonas onde podia rematar (foram 29 remates), a sorte é que apontaria não esteve muita afinada, ainda assim como alguns ainda foram desviados por nós permitiu-lhes ganhar muitos cantos.
Alexandre, o Varela joga melhor sozinho do que com outro médio defensivo a duplica-lo e a atrapalha-lo. Já tivemos ao longo do tempo muitos trincos assim, que estão bem é a varrer aquela zona toda sozinhos. O FCP tem é de jogar com Varela, Nico e um médio ofensivo/2° avançado e não com 2 médios defensivos a atrapalharem-se um ao outro. O VB tem de se deixar de receios sempre que joga contra equipas fortes, tem de manter a estrutura normal do meio campo. Ele tem é que resolver o problema da ala direita e do central direito, para deixarmos de ser um passador desse lado nestes jogos, em transição defensiva e não só. Não deve acrescentar problemas, deve é resolver este que para mim é o único grande problema actual desta equipa.
EliminarResolvido este problema, o FCP fica com uma equipa com potencial para dar cartas cá dentro e fazer coisas muito boas lá fora.
Na Europa estamos na segunda divisão e ao fim de 2 jornadas temos 1 ponto e pasme-se 6 golos sofridos. A falta de qualidade da maioria das equipas é tanta que mesmo assim se esta fase terminasse agora ainda eramos apurados.
ResponderEliminarEntre outros o principal culpado do empate de ontem é o treinador. É inconcebível que a jogar em casa, contra 10 e a ganhar 3-2 nos últimos minutos mande a equipa recuar. Deixamos de sair com a bola controlada e em vez disso era pontapé para a frente sem nexo nenhum entregando-a de bandeja ao adversário e convidando-o a nos fazer o assalto final que acabou como sabemos, ou seja, com um balde de água fria com aquele golo sofrido. Além disso e para compensar a inferioridade numérica do adversário resolveu pir-nos em igualdade fazendo entrar Grujic, que nem na B tem lugar. Nas conferências de imprensa pode falar bem mas ações é que são precisas e ele ainda tem muito de aprender, o problema é que os erros que comete as consequências é o clube que as sofre.
Diogo Costa deu 2 frangos monumentais. Acho que está a perder a humildade e julga-se o maior, a sua displicência às vezes é irritante.
A nossa defesa tem 2 buracos que são João Mário e Zé Pedro e se quisermos ter pretensões a ganhar qualquer coisa esses problemas têm de ser resolvidos. Não sei se Djaló poderá ser uma das soluções quando jogar ligo se verá. Deixamos fugir Costinha para o Olimpiacos e isso são coisas que não se entendem até porque era um jogador dentro das nossas possibilidades.
Enfim, este ano as nossas aspirações não podem ser altas, mas ao menos que no campeonato consigamos no final uma classificação que nos permita ir à LC. Reconheçamos que os nossos adversários têm bom plantel e que vai ser difícil.
Falta claramente um voz de comando na defesa portista, mas ou custa muito dinheiro e isso não há nos próximos anos, ou vem da formação o que também não há neste momento.
ResponderEliminarDadas as circunstâncias deste início de época, acho que com trabalho na consistência defensiva poderemos ter uma palavra a dizer nas provas nacionais. A Europa fica para mais tarde, pois é preciso primeiro cimentar internamente.
Neste momento não basta pôr jogadores no campo e um treinador no banco e pensar que o nome FC Porto faz o resto .
Vai demorar tempo a reconstruir a estabilidade que o clube precisa.
No fundo, tendo em conta todas as circunstâncias na preparação da época, acho que estamos no bom caminho.
Primeiro consolidar cá dentro e competir o melhor possível na Europa.
Ó Paulos já não tenho pachorra para si, apenas mudou de Paulos para Soluap, no resto está na mesma, pura má-língua, portista de vitórias. Foi por isso que no passado não dei hipóteses ao Paulos, vou ter de fazer o mesmo ao Soluap.
ResponderEliminarRaoc, obviamente, tem a ver como a equipa se organiza defensivamente. Ajuda muito ter defesas que em 1º lugar defendam bem, não é o caso do JM. O Zé Pedro é esforçado, mas tem limitações, ontem podia ter feito um ou dois auto-golos. Mas se até podemos substituir jogadores e as coisas melhorarem, é preciso organizar a equipa defensivamente, criar automatismos nas compensações, quem fecha quando o lateral sobre e é apanhado em contrapé. No lado esquerdo as coisas estão melhor.
ResponderEliminarNão é meu costume agora, como nunca foi no passado, no final do jogo dizer que devia entrar este, sair aquele, etc. Os treinadores umas vezes acertam em cheio, são bestiais, outras não acertam são umas bestas. É futebol...
Repito: 1º objectivo da época é tentar ganhar o campeonato. A Liga Europa podemos passar à fase seguinte, aproveitar a prova para consolidar a equipa, fazê-la crescer frente a adversários que obrigam a outra exigência.
DVP, eu opino sobre as alterações do treinador mas a minha opinião não tem só que ver com o impacto que o jogador lançado teve. Tento perceber qual foi a ideia de lançar o jogador em campo. Com afirmei em cima, apesar de não ter resultado percebo a entrada de Gruijic pela ameaça do jogo aéreo, percebi e resultou a entrada de Martim e o adiantamento do João Mário, a troca por troca de avançados foi natural pelo cansaço do Samu.
EliminarNão concordei com a entrada do Fábio para a ala, um jogador que é pouco dado a missões defensivas e não é propriamente um velocista para contra atacar, numa altura em que estávamos mais preocupados em defender e acho que Varela fez pior jogo que Eustáquio e pareceu-me mais desgastado.
A equipa da época passada defendia melhor do que atacava, por esta altura esta é o contrário. É fácil de perceber que isso acontece porque esta equipa arrisca mais, envolve mais gente no processo ofensivo e mete mais gente na área na hora de finalizar.
Eu prefiro assim, até porque em 90% dos jogos do campeonato esta postura nos trará mais vitórias do que o estilo antigo.
A esmagadora maioria das equipas de topo jogam assim, agora essas equipas têm muita qualidade no sector defensivo, o que lhes permite várias vezes estarem em igualdade numérica com os atacantes adversários e mesmo assim resolverem os problemas. Nós temos 2 jogadores que é demasiado perigoso deixá-los expostos no 1x1 defensivo, porque são facilmente ultrapassáveis (Zé Pedro e João Mário) como se viu nos 2 jogos europeus.
Com a entrada de Martim melhoraremos (tudo bem que João Mário ataque melhor, mas não falemos como se Martim fosse um lateral que não sabe atacar. Ataca bem e define com critério, como ainda ontem se e viu). Ficará a faltar ver em que condições se apresenta Djálo para podermos ter uma defesa que consiga suportar uma equipa ofensiva e ser menos permeável na transição.
Ontem doeu sofrer um golo ao cair do pano, mas pior foi na noruega levar com uma derrota.
ResponderEliminarHá ainda muito trabalho a fazer naquela equipa, os erros pagam-se caro. O treinador também anda a aprender, jogadores novos, outros sem rotina.
Não adianta chover no molhado., agora é pensar no Braga...
Boas
ResponderEliminarSó uma opinião rápida.
O primeiro golo do Porto a cabeçada foi do central do united,não do Samu.
O Diogo tem de afirma-se como redes de classe mundial,tem toda a culpa no primeiro golo,apesar da velocidade do Rashford,o segundo não foi tão frango quanto dizem,o nordico está perto,colocou a bola junto ao poste, diogo podia ter feito melhor,mas não foi um frango.
E o terceiro golo do united,pode ter havido,falha posicional nossa,mas há mais mérito de quem bateu o canto e do Maguire,o united explorou a arma que tinha.Que foi uma bola parada.
Também acho que o Pêpe não tem culpa alguma no segundo golo deles
Nestes jogos , João Mário falha sempre , muito balanceado a atacar , e depois não recua , nem tem quem lhe guarde a retaguarda , assim não dá ...
ResponderEliminarO Zé Pedro no 1 contra 1 é muito mau , disfarça para consumo interno , tal como João Mário , mas nesta Europa do futebol , não há lugar para fraquezas ...
Pelo que , o Martim Fernandes tem de jogar nestes jogos , pois defende bem , o Tiago Djaló , tem de ser o parceiro do Nehuén Perez ...
Tem de se aproveitar estes 15 dias que aí vem de jogos de seleções , para trabalhar no máximo , treinar e criar automatismos .
Nada está perdido, temos 6 jogos para fazer e conseguir uma vaga para os oitavos , que acredito que vá acontecer ...
Vamos com tudo contra o Braga ...
Francisco Conceição está a dar certo na Juventus , penso que já não regressará ao nosso clube ...
Mais a frio...
ResponderEliminarDe facto os jogos com maior expressão desde o inicio de época levam nos a tirar diversas conclusões
Sporting Supertaça foi o que foi ......muita dificuldade a nivel defensiva da nossa equipa quer na profundidade quer no jogo aereo
Sporting para o campeonato acentuou ainda mais o nosso jogo defensivo muito lentos na reação a perda isso demonstrou logo aí preocupação a todos nós
Bodo glim é um jogo diferente de todos, desde já o campo sintético é totalmente diferente do que jogar em campos naturais..basta ver os resultados dessa equipa quando joga fora, além da má abordagem da equipa incluindo treinador ao jogo
O jogo do Manchester demonstrou mais uma vez que a nivel defensiva sobretudo do lado direito da equipa demonstrou uma dificuldade que já não me lembro de ver...João Mário é muito passivo a defender.....não têm aquela agressividade que um defesa lateral tem que ter
O nosso defesa central do lado direito....Zé pedro não é jogador de clube como o Fc porto por muito que se esforça, aplicado, profissional, saber estar...mas falta aquela qualidade que temos que ter na equipa caso contrário vamos passar um mau bocado!!!
Isso também demonstra a qualidade do nosso campeonato....fraca, um defesa como o zé pedro do nosso campeonato não é posto a prova.....é um jogador que ao longo do jogo apenas faz passe para o colega do lado, para o defesa direito e quando pode arrisca um passe para a linha média...
Denoto uma enorme fragilidade no aspeto aereo da defesa...um avançado que jogue bem de cabeça ganha as bolas todas aos nossos defesas
É a hora do Tiago Djaló assumir o seu lugar e o martim fernandes em jogo que é preciso defender...terá que jogar tem mais intensidade
O MU pagou uma pipa pelo Maguire. Não tem correspondido, tem tido erros graves, alguns até têm merecido cânticos de gozo, mas mantém uma característica que faz dele um jogador importante em lances de bola parada. Tem 1,94, posiciona-se bem, quando a isso se junta um canto bem marcado, tenso, para o local certo, faz a diferença. Também temos de reconhecer este mérito do adversário.
ResponderEliminarHá quem só aponte os erros, não seja capaz de reconhecer que ontem, ao contrário do que aconteceu na Noruega, houve Porto. A equipa não se deixou abater após aquele 2-0 que aconteceu do nada, reagiu, conseguiu a reviravolta, podia e merecia ter ganho. Há coisas que estão mal? Há e já apontei, todos apontamos, mas também temos de reconhecer que há coisas boas.
O Samu fez um jogão, não se pode exigir mais, mas até podia fazer um hat-trick se recepciona melhor e remata melhor já na 2ª parte.
O Pepê um golo e uma assistência muito boa. É isso que se espera dele. Há jogadores que têm de emergir nestes jogos, são estes jogos que valorizam os activos, fazem a diferença, despertam a cobiça dos melhores e mais ricos clubes da Europa.
Salvaguardando as devidas proporções, Varela=Costinha, Nico= Maniche, Deco=Fábio Vieira. Este meio-campo afinado é um meio-campo que garante. Na frente, Pepê, Samu e Galeno. Continuamos com dois problemas defensivos, centro e lado direito.
ResponderEliminarSinceramente acho que é só um problema, acredito que o Martim dará conta do recado.
EliminarNo centro da defesa, Djálo em condições seria excelente opção. Teve formação de equipa grande, muitos anos de Sporting e a última no no Milan. Transferiu-se para o Lille onde foi campeão francês em 2020/2021 já contra um poderoso PSG, em que não sendo um titular absoluto, jogou muitas vezes a lateral direito e outras a central pelo lado esquerdo.
No ano seguinte afirmou-se no eixo central do Lille, inclusive jogou Champions. As boas exibições levaram-no a ser chamado á seleção principal. Em Março de 2023 uma rotura de ligamentos cruzados tirou dos relvados durante muito tempo. Só voltou a jogar no dia 25/05/2024, 16 min num Juventus-Monza para o campeonato Italiano e depois no dia 27/07/2024, 45 min num jogo amigável contra o Nuremberga.
Antes da lesão era um central rápido, bom com bola e forte no jogo aéreo. Apesar de novo é o nosso central com mais "cartel", habituado a jogos europeus, contra equipas grandes e com o plus de estar habituado a jogar pela esquerda o que permitia ao Perez jogar na direita onde sente mais confortável. Seria facilmente titular desta equipa e acrescentaria bastante.
A questão é ver até que ponto aquela lesão deixou sequelas. Não duvido que as nossas aspirações (principalmente na europa) e forma de jogar (maior segurança defensiva) estarão diretamente ligadas da sua capacidade de entrar no 11. O facto de ter estado com um pé na Roma e o negócio abortar depois de já ter feito testes médicos e de pelo que se soube já tinha sido oferecido ao Porto e o Porto não quis, aliás tentou até á última a contratação de Eric Garcia do Barça e só depois em último recurso e já no fecho de mercado aceitou o Djálo, não é o melhor cartão de visita, mas vamos ter fé.
Boa tarde a todos,
ResponderEliminarJá há algum tempo que aqui não comento, mais por falta de tempo do que por falta de interesse.
E, correndo o risco de ser injusto, até porque é comum haver mais comentários quando as coisas correm mal, acrescento o meu comentário crítico.
Eu, que até sou otimista por natureza.
Sobre os detalhes do jogo não tenho muito mais a acrescentar.
Sobre as expetativas do clube para esta época, partilho genericamente de que não as devemos ter demasiado altas.
Temos um presidente a começar, um treinador a começar, tem que haver dores de crescimento.
No entanto, mesmo tendo isto tudo muito pesado, há sempre os mínimos que se devem esperar.
Mesmo no atual contexto, e não sendo nós favoritos à Liga Europa, tínhamos a meu ver obrigação de ficar nos 8 primeiros desta fase de grupos, algo que a esta altura se me afigura difícil.
Teríamos que ter vencido pelo menos 1 dos primeiros 2 jogos.
Esta fase de grupos nova é muito traiçoeira, parece que temos mais tempo para recuperar por ter 8 jogos, mas o 'problema' é que não temos adversários 'diretos', um empate não tem efeito 'nulo' isto é, põe o nosso adversário na mesma situação, porque só estamos a lutar com mais 3.
Aqui, um empate serve para meia pandilha nos passar à frente.
Esta é uma fase em que objetivo é 'amealhar' pontos, e quanto mais cedo melhor.
E neste momento, a situação não é boa.
Estamos atrás dos 2 clubes com quem jogámos até agora, e dos 6 que faltam, estamos atrás de 5, 2 deles a 5 pontos, porque têm a pontuação máxima.
O Anderlecht foi ganhar à Real Sociedad, o Midtyland ao Maccabi. Aqui não há 'vedetas', ou ganhas ou vais embora.
E portanto, não estou a ver a entrar nos 8 primeiros, exceto que desatemos a ganhar, algo que, tendo em conta as próximas 3 jornadas que temos (Hoffenheim casa, seguido de dois jogos fora seguidos com a Lazio e o Anderlecht), não se afigura fácil, muito menos com uma Lazio a meio da semana do jogo na Luz.
Digo mais, que a meu ver, o jogo do Hoffenheim é de charneira. Ou se ganha, ou até a própria qualificação nos 24 primeiros fica em causa, o que seria um desastre europeu, a meu ver, ao nível da derrota do Wrexham em 84, com a agravante que aquilo foram dois jogos 'de sorte/azar', aqui é ao fim de 8 jogos, na segunda divisão da Europa, com equipas de 3º e em alguns casos, 4º escalão europeu.
A acontecer, será sempre uma má performance.
Corremos o risco de ter de ir a play-off, com mais dois jogos para fazer, e adivinhem quando é que seriam? Isso mesmo, entre a semana do Porto x Sporting.
Em vez de aproveitarmos o facto do Sporting e Benfica estarem numa competição mais díficil, e ser mais provável não ficarem nos 8 primeiros, e portanto terem mais dois jogos, que serão na mesma altura, ao invés de nós podermos ter a semana inteira para preparar, dado estarmos numa competição mais fraca e termos melhores condições para isso, ainda vai ser ao contrário.
Posso estar a ser fatalista, mas veremos se depois em Fevereiro não nos vai sair caro a brincadeira do Bodo/Glimt, e a falta de atitude em casa ontem , depois do mais difícil.
Não se aceita, no jogo de ontem, depois de estar com um a mais a 10 minutos do fim, e ter metido meio campo fresco e com técnica, que não se saiba segurar a bola.
É a curva de aprendizagem do treinador, que está a ter custos práticos nesta altura, veremos se serão ou não fatais.
Mas fica aqui o meu desabafo.
Saudações Portistas
Foi pena aquele 3o golo do MU no final... merecíamos melhor sorte! Jogámos bem!
ResponderEliminarPontinha, acho que o FCP pode muito bem apurar-se directamente, ou pelo menos ir ao play-off. Depois não podemos ter medo de jogar, se fizermos mais dois jogos qual é o problema? Esta época faz-me lembrar a do 1º ano do Vítor Pereira. Adjunto, também começou por ganhar a Supertaça, foi muito contestado - à 5ª jornada e após um empate em Aveiro, se não estou em erros, com o recém promovido Feirense, uma participação muito fraca na CL - não fomos apurados para a fase seguinte, até perdemos com uns cipriotas que nem sei o nome -, mas conseguimos o principal objectivo, vencemos o campeonato. Portanto, aguardemos e entretanto, façamos pela vida no campeonato.
ResponderEliminarNão concordo nada com a falta de atitude. Aquilo é uma reacção natural. Falta pouco para acabar, os jogadores ficam tolhidos, recuam, às vezes resulta, outras não. Não é algo que nunca tenha acontecido. Não teve nada a ver com o jogo da Noruega, esse sim, muito mau em todos os capítulos. Mas sofrer aquele golo, naquela altura, é dose...
Pois, o problema do Tiago Djaló é saber qual a condição física e o ritmo que não tem e se adquire jogando. Se tivéssemos um jogo para a Taça da Liga, de Portugal, antes deste ciclo, seria óptimo para fazer minutos. Não temos e o Braga obriga alguns cuidados, talvez só após o Sintrense e Moreirense.
ResponderEliminarAlexandre também questionava opções, mas cheguei à conclusão, porque a prática me mostrou que muitas vezes era mais coração que cabeça. Muitas vezes estava a ver os jogos, pensava para mim e até partilhava, porque não sai este e entra aquele? Pois, o jogador que eu queria que saísse até vinha a ter importância no desenrolar do jogo. Aquilo que espero é que um treinador do FCP tome as decisões sempre de acordo com a sua ideia para o jogo e com o apoio dos seus colaboradores, nunca para agradar a alguém, ou ao público na bancada.
ResponderEliminarO senhor Pedroto dizia: se o público começar a pedir, mete este, não é esse que entra.
Acabei de colocar no facebook este post:
ResponderEliminarVítor Bruno e Vítor Pereira, tantas semelhanças... desde logo porque ambos eram adjuntos que sucederam aos treinadores principais.
Este início de época com Vítor Bruno faz-me lembrar a primeira de Vítor Pereira, com a agravante de agora a minoria não se conformar com a derrota estrondosa nas eleições de 27 de Abril e alguns não escondem a satisfação quando os resultados não são os esperados. Aliás, proliferam páginas com gente sem nome e que faz disso modus operandi, com posts cheios de fake news, onde o que importa é a polémica pela polémica e em que é notória a tendência. Para além, como é óbvio, da procura fácil do clickbaite...
Com Vítor Pereira também começamos por vencer a Supertaça, ganhamos os quatro primeiros jogos, empatamos no quinto em Aveiro frente ao Feirense e no sexto em casa com o Benfica, começou a contestação, já se pedia a cabeça de Vítor Pereira, com insultos ao treinador - havia quem atrás do banco não fizesse outra coisa -, nem a mulher e os filhos escapavam e que continuou apesar da vitória em Coimbra por 3-0 e na goleada no Dragão ao Nacional, 5-0. Ajudou à festa, a má participação europeia, terceiro lugar na fase de grupos atrás da surpresa Apoel e do Zenit de S.Petersburg.
Como se sabe, Vítor Pereira foi bicampeão, apenas com uma derrota e essa após uma miserável arbitragem do famigerado Bruno Paixão no jogo frente ao Gil Vicente em Barcelos.
Sei o que gostava que acontecesse com Vítor Bruno, lamentavelmente, para meu azar, não sei, não tenho o dom de adivinhar. Mas sei que tal como aconteceu com Vítor Pereira, defender que o treinador do FCP não serve e já devia sair, é um absurdo sem sentido, como era e ficou provado no passado, épocas 2011/2012, 2012/2013.
Algumas notas finais:
Não compro, nunca comprei a teoria, que considero intelectualmente desonesta, os jogadores ganham, os treinadores perdem. Isto é, quando ganhamos foi apenas graças aos jogadores, o treinador não teve nada a ver, mérito nenhum, mas quando perdemos os jogadores não têm nenhumas responsabilidades, essas são apenas do treinador.
Mesmo sendo o FCP um clube com grandes responsabilidades europeias, ganhar na CL, LE e agora também a LC, dá prestígio que é importante manter; dinheiro que faz muita falta; e num clube como o FCP que precisa de vender, valoriza activos; mandaria o bom senso, atendendo às circunstâncias conhecidas, não colocar a fasquia demasiado alta na Liga Europa. Isto, como é óbvio, não significa que o FCP não entre em campo sempre para ganhar os jogos, não haja um objectivo mínimo, chegar pelo menos aos oitavos-de-final.
Portanto e concluindo: elogiar ou criticar é natural. Ser exigente sempre foi o lema e uma marca do portismo. Mas uma exigência realista, sem megalomanias que nunca foram a prática do FCP e do portismo.
Critiquei o jogo de ontem porque não gostei de demasiadas coisas, que não vale a pena enumera-las e voltaria a criticar mesmo com uma vitória.
ResponderEliminarO foco do clube, esta época, para mim, tem de ser campeonato, campeonato, campeonato.
Já disse que este cargo de treinador está naturalmente sujeito a críticas, faz parte do pacote.
Confundir criticas específicas de um jogo com uma qualquer campanha contra o treinador ou esta direcção não faz nem fará nunca parte do meu campeonato.
Lembro-me muito bem e com muita tristeza o que VP sofreu, espero que a maioria dos adeptos não volte a proporcionar um espectáculo dessa natureza.
Não estava a pensar em ninguém em especial, mas particularmente em páginas que não se sabem de quem são e proliferam nas redes sociais e em alguns que só sabem criticar, são muitos rápido nisso, parecem caracóis a elogiar. Quem critica com respeito, objectividade e de forma construtiva, tem sempre lugar neste blog.
EliminarOra, é assim e sempre foi assim. E como não pretendo unanimidade, não vivo de clickbaites, nem abro a página a todos, mas só aos amigos, vai continuar a ser assim.
No rescaldo de ontem, sou só eu quem considera de mau gosto a defesa pelo selecionador de um jogador português do Manchester United que foi expulso ontem, armando-se em juiz do C.A. contra uma decisão da equipa de arbitragem? Será que acha que fomos favorecidos? Ou é mais um a juntar ao coro ????
ResponderEliminarCaro Pontinha , não partilho o seu pessimismo , mas o tempo o dirá ...
ResponderEliminarEstá nova fase das competições europeias com oito jogos , é longa (só acaba em janeiro !!!) , e difícil , com características e nuances próprias .
Estar agora nos primeiros lugares nada quer dizer por enquanto , as contas fazem -se no fim , é um mini campeonato .
Acredito que vamos passar , se directamente para os oitavos melhor .
O Hoffenheim está nos lugares de descida no campeonato alemão , num impensável décimo sexto lugar , o Anderlecht em sétimo lugar do campeonato belga (mas em primeiro nesta liga Europa ) .
O jogo mais difícil , e o único de elevada dificuldade é em Roma contra a Lázio , que antecede a visita ao galinheiro da Luz , e aí , Vítor Bruno terá de ser muito criterioso ...
É possível fazer 16 pontos , e qualificar , se é para os oitavos melhor , se for para o playoff ...
Até porque o mais provável é que os nossos rivais também sejam qualificados via play off ...
Já fomos à casa da Lázio, por mais que uma vez, fazer bons resultados.
EliminarHá duas épocas, com 2 jogos, tínhamos zero pontos na Champions e depois ainda fomos a 1°s do grupo. E quando fomos campeões europeus com o Mourinho, tínhamos um ponto por esta altura. Já com o Lopetegui, na 2a época dele, começámos muito bem e depois com 2 maus resultados nos 2 últimos jogos, ficámos pelo caminho com 10 pontos. Tudo pode ainda acontecer, até podemos ficar em primeiro dos 36. Se jogarmos como jogámos contra o MUnited, sem o frango e meio do Diogo Costa, e com o problema defensivo do lado direito resolvido, podemos ganhar a qualquer equipa da Liga Europa, em casa e fora. O United é teoricamente a equipa + forte, com o plantel + valioso, desta Liga Europa, seguido a alguma distância pelo Tottenham. Nós somos o 5° plantel + valioso, temos de começar a estar à altura do nosso valor e dos nossos pergaminhos. O campeonato primeiro mas temos de fazer uma Liga Europa boa, que valorize os jogadores, e que não envergonhe o clube. Não pode voltar a acontecer o que aconteceu na Noruega, por culpa do treinador e dos jogadores, embora o Bodø/Glimt também tenha tido algum mérito.
ResponderEliminarAlguns aqui estão revoltados porque deixamo-nos empatar contra dez, só que o United não é o Arouca. Só que em Inglaterra estão revoltados por terem empatado quando estiveram a ganhar por 2-0. Supostamente as declarações de Maguire "Eu acho que quando estás a ganhar por dois golos num estádio destes tens de ser mais sólido, mais seguro, havia demasiados espaços, demasiados cruzamentos.... É provavelmente um problema mental, é algo que temos de ultrapassar, começa por acreditar, quando estamos a ganhar 2-0 e sofremos temos de acreditar que podemos ganhar o jogo". Os que criticam, a maioria só olha para o que esteve mal mas esquecem se que estiveram a perder por 2-0. Na maioria das vezes contra equipas destas, perdes. Prefiro valorizar mais a reviravolta porque reviravoltas são muito difíceis de se dar e ainda para mais, contra equipas inglesas, temos sempre muitas dificuldades contra eles. Mais, se o Porto perdesse, não seria anormal.
ResponderEliminarÉ normal em todo o lado.
EliminarEm Inglaterra ninguém veio elogiar o MU pelo empate no final do jogo com menos um jogador.
Neste momento a equipa B está a perder no Marítimo, mas fica difícil quando até penáltis se falham
ResponderEliminarComo é possível perder este jogo? Melhores em todo o jogo, várias oportunidades e até um penálti e nem golo...
ResponderEliminarNão vi, mas a coisa está preta pous não se consegue ganhar um jogo.
ResponderEliminarHá que mudar, se não é do cu é das calças. O treinador até no discurso é fraquinho. Vi este jogo e os outros nao vejo boas prespectivas de vitorias. Já
ResponderEliminarcomeça a desacreditar esta equipa. É certo que não temos um ponta de lança o que havia foi pro Brasil emprestado. Há que pensar seriamente, isso competente aos responsaveis..
Alvalade, mais um jogo vergonhoso. Que importa uma equipa atacar mais falhar mais golos se arbitragem quando há 1-0 rouba um penalti limpinho que pode fazer o empate e dá um penalti duvidoso aos calimeros para fazer 2-0 o golo da tranqualidade.simplismente vergonhoso.
ResponderEliminarCaro DVP:
ResponderEliminarApós duas horas e trinta minutos de jogo as nossas voleibolistas venceram por 3x2 o Benfica. Muito querer, sabenso ultrapassar momentos menos conseguidos.
Força PORTO.
Abraço.
Que vitória tão, tão, difícil no vólei, foi sofrer a bom sofrer, as jogadoras e os adeptos do FCP. As lampionas estão muito melhores que na época passada e a equipa do FCP parece estar um pouco + fraca. O jogo para acesso à Champions daqui por 3 dias em Espanha também não deve ter ajudado.
ResponderEliminarAs meninas do futebol estão imparáveis com estas goleadas deviam estar noutra divisão. Que assim continuem.
ResponderEliminarAs meninas do volei ganharam mas o jogo podia ter caído para qualquer lado. As lampionas estão mais fortes e nós parecemos mais fracos. Era preciso fazer um retoque no plantel pois assim podemos ter alguma decepção. Parabéns a ambas as nossas equipas.