Este post era para sair mais cedo, só que apareceu uma coisa mais importante... Mas ainda vai muito a tempo...

Duas notas: na primeira e sobre o ponto 6, é curioso, o Miguel acha que a Bola devia dar explicações sobre o facto de ter publicado, de manhã, um comunicado saído de uma reunião, que aconteceu à noite...

- Miguel, não gozes com eles, que ingenuidade, como se não soubesses o que a casa gasta... E já agora, nem uma palavrinha acerca das presenças do Freteiro Delgado e Reco Guerra, na reunião que decidiu aquela "brilhante" tomada de decisão?

A segunda nota é sobre o PS, na parte que o autor do Equador confessa que não estava excepcionalmente optimista.

- Que é isso, efeito JJ, "tremideira", Miguel?
Já sobre o novo fetiche do jornalista/escritor, Fernando, sempre dá para Helton ter um bocadinho de tranquilidade - palavra que a partir de hoje, vai ser a mais ouvida em Portugal...

Clicar nas imagens para ler


SAD do F.C.Porto com razão no processo que lhe foi movido por Alexandre Magalhães.

«O Tribunal do Comércio do Porto comunicou hoje a absolvição da FC Porto SAD no processo interposto por Alexandre Magalhães, acionista que requereu a nulidade das deliberações aprovadas na assembleia geral de 28 de outubro de 2005.

Na sentença datada de 14 de setembro, a que a agência Lusa teve acesso, o 2.º Juízo do Tribunal do Comércio do Porto julgou a ação de Alexandre Magalhães improcedente "por não provada", recusando a argumentação do acionista de que a sessão magna não foi precedida "dos elementos de informação necessários à formação esclarecida da vontade social".

Alexandre Magalhães pediu que fossem "consideradas nulas ou anuladas as deliberações que aprovaram os relatórios e contas individual e consolidado do exercício de 2004/05 e a proposta de aplicação de resultados pelo Conselho de Administração da FC Porto SAD, de que os resultados negativos de 2.036.068 euros transitassem para 'resultados transitados'".

O tribunal entendeu improcedente os argumentos apresentados para a nulidade ou anulação das deliberações, por considerar que "é razoável supor, em face aos dados apresentados, discutidos e votados pelos acionistas na Assembleia Geral, que existia um entendimento inequívoco de que a atuação da administração e da fiscalização foi boa, ainda para mais num ano de sucessos desportivos e financeiros".

O sócio do FC Porto alegou também que a Comissão de Vencimentos "utilizou abusivamente os seus poderes e os seu direito de voto, em manifesto prejuízo dos acionistas e apenas no interesse dos beneficiários", considerando que era "ilegal a gratificação atribuída aos membros da Administração (presidente e administradores executivos) pela referida Comissão em 15 de outubro de 2004".

As remunerações atribuídas aos membros da Administração da FC Porto SAD "ascenderam a 2,29 milhões euros, verificando-se um aumento em relação ao exercício anterior de 1,33 milhões de euros".»

É pá, deixei passar quase uma semana, sempre à espera que esta notícia tivesse algum desenvolvimento, algum impacto, mas nada! No início do julgamento tanta badalação e agora apenas uns leves murmúrios?