O futebol não deve ser um jogo de queixinhas, hoje este faz daquele, amanhã aquele faz deste. Mas para que isso não aconteça é fundamental que quem de direito tome decisões coerentes, equilibradas, não fique no espírito de ninguém que uns são filhos e outros enteados. E a sensação que existe em Portugal é que não é assim. E se não é assim, se como se viu no passado recente e em várias situações flagrantes, há um clube que parece ter sempre um tratamento de excepção, então não me choca nada que os clubes se queixem.
Portanto e a propósito: anteontem, o caso da bárbara agressão de Eliseu foi discutido no Universo Porto - da Bancada. Críticas, mais ao VAR, Vasco Santos, que a Rui Costa, embora não saibamos de quem foi a culpa - convém recordar que Rui Costa foi o árbitro que viu uma nota baixar drasticamente por acção do clube do regime e por isso quem nos diz que Vasco Santos não o alertou e ele encolheu-se? -, mas se o F.C.Porto acha que Eliseu devia ser castigado, não devia jogar em Vila do Conde, porque não pediu um processo ao jogador do Benfica, ou pelo menos um esclarecimento ao Conselho de Disciplina, tendo em atenção a rapidez com que foi pedida a abertura de um inquérito sumário contra o árbitro Jorge Sousa? Desenvolvimentos sobre o assunto

Outra nota que gostava de deixar também sobre o que foi dito no programa do Porto Canal:
É óbvio que a promiscuidade e compadrio entre meninos queridos, disfarçados, Ferreira Nunes, de Frankc Vargas, ou Nuno Cabral, de Eva Mendes, com árbitros e o assessor jurídico da SAD do Benfica, Paulo Gonçalves, pelo meio, é uma vergonha, um escândalo. Mas o facto é que o tempo passa e consequências de tudo isto? Nenhumas. Também aqui acho que o F.C.Porto devia reagir institucionalmente, perguntar a quem de direito em que fase de investigação estão estes processos.