.jpg)
sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010
Este comissário benfiquista, justiceiro de toga vermelha e fiel intérprete da velha máxima do trauliteiro que preside aos destinos do Benfica, "Mais vale ter gente na Liga que bons jogadores", aplicou um castigo a Hulk de 4 meses, que, em termos de jogos, dá mais que uma volta de campeonato - 15 jogos -, concretamente 23 jogos de castigo. Mas este ordinário, não contente com esta pouca vergonha sem limites, resolve pavonear-se e ter protagonismo às custas do F.C.Porto, marcando uma C. de Imprensa para espalhar a sua vaidade e gozar com uma Instituição Centenária que tantos e tantos bons serviços tem prestado ao desporto e em particular ao futebol português. Vandinho, do Braga, foi castigado com 3 meses e o Pavão Vermelho limitou-se a colocar o acordão no site da Liga, agora convoca a C.Imprensa e se calhar, como quando do Apito Final, vai andar de televisão em televisão a explicar o castigo, que até pode merecer todos os elogios da máquina de propaganda vermelha - deve estar eufórica -, mas para mim e acho que posso dizê-lo, para todos os portistas, não passa de uma provocação que não vai ficar sem resposta. Eu pelo menos espero que não fique...
Para além disso, o F.C.Porto vai certamente recorrer para o C. de Justiça...Aí, se houver coerência - tendo por base a decisão tomada no recurso do Director de Comunicação do F.C.Porto, Rui Cerqueira. Ver post:O pavão vermelho e os castigos a Hulk e Sapunaru - e como dizem vários pareceres de pessoas que conhecem a matéria - que não têm nada a ver com o F.C.Porto - a moldura penal nunca podia ser esta, porque e ao contrário do que diz o Pavão Vermelho, os stwards não são intervenientes no jogo. Se o orgão máximo da justiça no futebol em Portugal, tal como no caso de Rui Cerqueira, vier a dar provimento ao recurso do F.C.Porto e os jogadores cumprirem muitos mais jogos de castigo do que deviam, espero que o F.C.Porto tome todas as posições necessárias para ser ressarcido dos prejuízos e tal como no passado, diga sem medo e sem receio, tudo o que tem a dizer destes comissários, que estão, fora das quatro linhas, a decidirem o campeonato.
Nota final: a C. de Imprensa foram auto e mais auto-elogios - a C.Disciplinar trabalha muito, fez isto e mais aquilo, é muito célere a tomar decisões, etc., etc.
Ah, o Pavão apareceu de gravata azul e o Benfica foi castigado...com uma multa de 1500 euros!
Comunicado da FC Porto – Futebol, SAD
Após visionamento da lauta conferência de Imprensa do presidente da Comissão Disciplinar da LPFP, vem a Administração da FC Porto – Futebol, SAD salientar o seguinte:
1 – O show off televisivo promovido, uma vez mais a expensas exclusivas do FC Porto, é um procedimento folclórico. Regista-se que só quando a CD da LPFP emite acórdãos que envolvam directa ou indirectamente o clube, sinta a necessidade de prestar contas ao mundo do futebol. Sigmund Freud já explicava esta expiação no início do século passado;
2 – No decorrer desse circo mediático, o presidente da CD da LPFP sublinhou o seu dever de neutralidade, desdizendo a parcialidade apregoada em entrevista recente ao jornal Record, escudando-se em regulamentos e esquecendo a boa ou má fé de quem tem o dever de os interpretar;
3 – O seu discurso, aparentemente sério e objectivo, não ilude a sua antiga atracção pelas câmaras. Apesar da verborreia elaborada, o essencial ficou por abordar: o que é um interveniente no jogo? E porque não comentou o parecer, junto aos autos, de reputado especialista em Direito Desportivo, Prof. Dr. Leal Amado, nem a opinião escrita e falada do Dr. José Manuel Meirim, que asseveram que os Assistentes de Recinto Desportivo não são intervenientes no jogo;
4 – Dissipada esta cortina de fumo, que esconde a questão basilar, resta perguntar ao presidente da CD da LPFP se os maqueiros, os bombeiros, os apanha-bolas, os jornalistas e, até, os vendedores de gelados e de algodão doce, são igualmente intervenientes no jogo, tal como os treinadores, adjuntos, médicos e dirigentes;
5 – Se convocou a Comunicação Social para dizer ao país aquilo que toda a gente já sabia - os atletas do FC Porto reagiram como qualquer bom chefe de família, depois de verbalmente provocados e fisicamente empurrados como gado, por seguranças privados travestidos com um colete -, mais valia que tivesse trancado a vaidade no gabinete, cingindo-se ao recato de um julgador;
6 – Se esta moda pega…;
7 – A louvada autonomia e celeridade apenas serve para mascarar a evidência, sancionada por todos os especialistas em direito: os ARD não são intervenientes no jogo, com reflexos abissais na moldura disciplinar acabada de aplicar;
8 – A consequência prática deste malabarismo é transformar uma moldura penal de um a quatro jogos em degredo desportivo (quatro e seis meses);
9 – A verdade desportiva também não passou por aqui…;
10 – Obviamente, os jogadores Givanildo Vieira de Sousa (Hulk) e Cristian Ionut Sapunaru vão recorrer ao Conselho de Justiça da FPF para reparação de tão grosseira leviandade;
11 – Quanto ao «rebuçado» do Helton, o futebol português, estamos certos, não o vai desembrulhar…
Porto, 19 de Fevereiro de 2010O Conselho de Administração da FC Porto – Futebol, SAD
