.jpg)
segunda-feira, 28 de janeiro de 2008
O futebol é isto, perdoem-me o lugar comum, nem sempre ganha o favorito, o que joga melhor, o que merecia ganhar. Foi o que aconteceu ontem em Alvalade, o F.C.Porto, dominou, foi melhor, criou vários lances de golo feito...mas, perdeu! Injustamente sem dúvida, mas perdeu!Apesar da falta de sorte, às vezes a falta de sorte confunde-se com precipitação e até aselhice, há também outras razões, na origem da segunda derrota portista no campeonato.
Desde logo Jesualdo: Comunicação Social, comentadores, analistas e até aqui na blogosfera, fomos
quase unânimes na constituição da equipa a apresentar; salvo as
dúvidas, Fucile ou M.Cech para lateral canhoto e quem substituiria Tarik; M.Gonzales, Farías ou Adriano, nos outros lugares havia a certeza que nada mudaria.
Naquela mania de contrariar tudo e todos, para dizer que ele é que sabe, Jesual
do, inventou, alterou e também por isso, deu-se mal.
do, inventou, alterou e também por isso, deu-se mal.Foi logo contra o Sporting que jogava com Pereirinha como lateral improvisado, que tem um lateral-esquerdo fraquinho, principalmente a defender, que o técnico portista resolveu jogar com Quaresma metido para dentro e sem outro extremo. Não dá para entender!
Porque o fez? Falta de confiança mesmo com a tranquilidade de 14 pontos de avanço? Adaptação ao losango leonino que esta época tem funcionado muito mal? Ensaio da táctica para Gelsenkirchen? Tenho as minhas ideias, mas, o Prof. tenho a certeza, vai explicar.
Ainda sobre o treinador portista a pergunta é óbvia; porquê a perder 2-0 aos 15 minutos só reagiu ao intervalo? Tanta cavaqueira com o adjunto para quê?
lance não será tanto assim, mas, ao guarda-redes do F.C.Porto pedia-se mais naquela ocasião. A minha opinião sobre o internacional brasileiro não mudou: tem categoria para ser o titular da baliza azul e branca e é um guardião à altura de um clube com as responsabilidades do F.C.Porto.C.Xistra: como todos os que me lêem podem perfeitamente comprovar, entendo que quando uma equipa joga mal, não faz tudo para ganhar...não se deve queixar do árbitro, mesmo que tenha fortes razões para isso. Disse-o por exemplo após o jogo Nacional-F.C.Porto. Ontem no entanto é diferente, os Dragões jogaram bem, às vezes muito bem, podem e devem por isso reclamar da arbitragem. Como é possível dois lances iguais ( golo invalidado a Lisandro e golo validado a Izmailov) terem sido julgados de forma antagónica? Ficamos à espera do que vai acontecer ao sr. Xistra e seu auxiliar.
Resumindo: um grande Porto, que lutou, procurou virar sempre o rumo dos acontecimentos, nunca se conformou com um destino injusto...merecia melhor sorte! Quando é assim nada a reclamar contra a equipa.
Os portistas são exigentes, mas justos!
Duas notas finais: uma para a C.Social, meus amigos entendam-se; antes de Alvalade o campeonato já estava decidido, agora já tudo pode acontecer?
Outra para as declarações do vendedor de pneus recauchutados que disse: " mesmo a onze pontos, peocupamos muita gente ". Andava caladinho, mas, como ganhou um jogo importante!... É vê-lo na verborreia típica do vendedor de banha da cobra, a fazer declarações na forma e no conteúdo, lamentáveis.
Não há dúvidas, esta figurinha só fala bem quando está calado.
