.jpg)
Archive for março 2010
Pinto da Costa na RTP:" Vou voltar a ganhar, não só cá, como lá fora "
Uma bela entrevista e um Pinto da Costa em muito boa forma, aquele que hoje vimos na Grande Entrevista. Anunciou a recandidatura, abordou todas as questões com uma grande frontalidade, foi esclarecedor, mostrou uma firmeza e uma convicção, que me leva a acreditar, que o ciclo vermelho vai durar apenas um ano... E vamos ter o Museu, que, não tenho dúvidas, será mais uma obra com a marca do Dragão.
De tudo o que foi dito, apenas uma pequena discordância e sobre Hulk: já o disse, repeti e isso para mim é claro, mesmo sem Hulk, tinhamos obrigação de fazer melhor, sem tirar a grande importância que o Incrível, um jogador de qualidade superior, tem na equipa do F.C.Porto.
Tinha pensado falar sobre a entrevista de Vieira, mas vi a gravação e não vale a pena. Não disse nada de novo, nada que mereça ser referenciado. Miguel Sousa Tavares pior, nitidamente pior, como entrevistador que Judite de Sousa...
Já sobre o Ricardo Speedy Gonzalez Costa é preciso dizer alguma coisa: foi um pavão vermelho irado, ressabiado, incapaz de esconder o incomodo, a frustração e a raiva que lhe causou a decisão do Conselho de Justiça. Foi um pavão vermelho na mesma linha de sempre, a fazer juz ao nome, pavoneando-se, elogiando o seu trabalho, as 40 páginas que pretenderam mostrar e defender uma tese que foi trucidada pelo orgão de recurso: os stewards não são intervenientes no jogo. Um justiceiro com uma lengalenga decalcada da conversa dos Freteiros/Recadeiros, Delgados, Guerras e afins, uma conversa que, como sempre, vai agradar apenas aos vermelhos e à sua máquina de propaganda, que o defendem e idolatram, o que não é de admirar, já que é a ele e em primeiro lugar que devem agradecer um título que está à mão de semear. Fica como resumo de toda a entrevista, a raiva já não disfarçada pelo F.C.Porto e por todos os que o servem... Pena que a jornalista Ana Lourenço, muito apagada, não o tenha confrontado com várias decisões que envolveram o Benfica, onde ele e os seus companheiros da CD, ao contrário do que aconteceu em relação ao F.C.Porto, teve sempre mão branda: túnel do Bessa; túnel da Luz, no Benfica-Nacional; castigos; invasão de campo pelo diabo vermelho; comportamento da claque ilegalizada; etc., etc.
Miguel Sousa Tavares, António Simões e uma rola que sonha substituir a águia
Um tributo a Bruno Alves e a Lionel Messi, por Miguel Sousa Tavares
«1- Muito raras vezes vi um jogador de futebol fazer um percurso tão extraordinário quanto Bruno Alves. Quando, há uns anos, o então inofensivo Benfica quebrou um jejum de largos anos e ganhou no Dragão por 2-0, Bruno Alves estava praticamente a ensaiar os seus primeiros passos no FC Porto e a sua prestação foi má demais: teve culpas num golo, ofereceu outro e acabou expulso depois de agredir Nuno Gomes, num acesso de descontrolo. Achei então que não havia futuro para ele no FC Porto. Mas — e com Jesualdo Ferreira — ele soube contrariar um destino que parecia traçado: em dois ou três anos, transformou-se num dos melhores centrais do mundo. É inigualável em poder de impulsão e jogo aéreo, inultrapassável em entrega ao jogo e atitude competitiva, e brilhante na ocupação do espaço que defende e na leitura da construção do jogo de trás para a frente. É verdade que muitas vezes se excede na forma como entra às jogadas e aos adversários, mas só quem nunca jogou futebol e nada entende do jogo pode confundir isso com violência ou anti-jogo. Muitos outros que aí estão, bem menos exuberantes e generosos na entrega ao jogo, procuram, não a bola, mas as canelas dos adversários, à socapa, disfarçadamente, cobardemente — mas magoando e deixando mossas. Ele, não: nunca partiu a perna a um adversário (o Mossoró ou o Anderson que o digam…), nunca remeteu alguém para o estaleiro e passa jogos inteiros (que ninguém repara) sem cometer uma única falta. Sim, tem mau feitio a jogar — mas nisto, como em tudo o resto, eu prefiro mil vezes as pessoas com mau feitio e bom carácter do que o oposto. Também John McEnroe, que foi o maior tenista de todos os tempos, tinha mau feitio e era perseguido pela imprensa politicamente correcta — que hoje o venera como comentador e lenda viva do ténis que valia a pena ver.
As virgens pudicas que por aí proliferam quiseram, uma vez mais, crucificar Bruno Alves pela sua actuação no Algarve. Eu vi e revi os tão citados quatro lances em que dizem que ele deveria ter sido expulso e em nenhum deles vi jogo subterrâneo e sujo, vontade deliberada de aleijar o adversário (excepto, no ultimo, uma tentativa de intimidação). Vi, sim, excesso de atitude e de entrega, raiva pelo decurso do jogo. Reacções condenáveis e decerto puníveis, mas não mais do que isso. Não mais do que o desespero de um vencedor perante a derrota, como quando apontou para o emblema do clube e mostrou os quatro dedos, um por cada campeonato que ele e os seus companheiros conquistaram — e que deveriam merecer mais respeito das indignadas virgens. Primeiro, diziam que ele já não se entregava à defesa da camisola que veste porque o clube o não deixou sair; mas depois, e afinal, é de excesso de entrega que é acusado. Mas em Junho próximo, quando ele estiver vestido com as cores da Selecção, o País vai torcer para que Bruno Alves seja igual a si próprio e para que todos os outros se entreguem ao jogo como ele. E se, depois do Mundial e como tantos desejam, ele sair mesmo para o estrangeiro, aí vira herói nacional e a mesma imprensa que agora o massacra vai passar a idolatrá-lo. Tão certo como eu me chamar Miguel. Força, Bruno, não se preocupe: ao contrário do que possa parecer, as vozes de virgens não chegam ao céu.
2- Numa noite cinzenta e chuvosa de Novembro de 2003, assisti ao vivo à inauguração do Estádio do Dragão e ao baptismo no futebol sénior de um miúdo argentino de 17 anos, chamado Lionel Messi, que nessa noite se estreou pelo Barcelona. Dois anos e meio depois, na antevisão do Mundial da Alemanha e respondendo a um inquérito da A Bola junto dos seus colunistas sobre quem iria ser o melhor jogador do Mundial, eu respondi Lionel Messi. Mas o seleccionador argentino não comungava do meu entusiasmo e deixou Messi sentado no banco, até a Argentina ser enviada para casa, sem honra nem glória. Em 2009, no auge da Ronaldofobia, atrevi-me a escrever aqui um texto ao arrepio da histeria patriótico-futebolística herdada do consulado de Scolari, dizendo que, perdoassem-me pelo crime de lesa-pátria, mas, apesar de achar que Cristiano Ronaldo era, indiscutivelmente, um fora-de-série, para mim, o melhor jogador do mundo chamava-se… Lionel Messi. Com um ano de atraso, finalmente, lá vi os crânios que entendem disto concordarem comigo. Foi preciso que Messi tenha marcado um «golo à Maradona» e que tenha ganho a Liga dos Campeões — porque parece que não pode haver títulos individuais sem títulos colectivos, o que julgo bastante redutor (foi assim que o banal Canavarro conseguiu ser eleito o melhor do mundo em 2007, só por ter sido campeão do mundo pela Itália).
Agora, que Messi assinou um segundo «golo à Maradona» e dois hat-tricks seguidos na Liga espanhola, intervalados por dois golos num jogo da Liga dos Campeões, discute-se se ele não será mesmo o melhor jogador de todos os tempos. Tem apenas 24 anos e muito tempo para manter viva a discussão. Mas, se é preciso responder já à pergunta, a minha resposta é que provavelmente sim. O melhor jogador que eu alguma vez vi jogar, o mais completo, o mais genial e regular na sua generalidade, foi Johan Cruyff. Maradona era mais espectacular, mas menos eficaz, Pelé e Eusébio mais instinto e talento bruto, mas menos inteligência de jogo. Mas, se pensarmos em como os espaços eram maiores, o ritmo mais lento e as marcações menos impiedosas, talvez nenhum deles conseguisse fazer o que Messi hoje faz. Ele integra-se no jogo a uma velocidade instantânea, que os defesas não conseguem acompanhar, e é capaz de decidir, em cada instante, se joga para a equipa ou se joga sozinho, direito ao golo. E, quando opta pela solidão e pela investida direito à baliza adversária, quando tira partido de cada centímetro vago e de cada subtil desequilíbrio do defesa à sua frente, o pequeno Messi cresce à dimensão de um dançarino de tango no bairro de Palermo, Buenos Aires. Parece empurrado pelos deuses, senhor de um destino que ninguém, nem ele mesmo, consegue já travar. Na verdade, não sei se algum dia voltaremos a ver um jogador como ele. Deus proteja Lionel Messi!
3- Ouvi o António-Pedro Vasconcelos falar do «começo do hooliganismo» a propósito dos incidentes com os Super Dragões no Algarve. Deve estar a brincar: se há algum marco histórico para isso, o hooliganismo por cá começou quando um adepto do Benfica matou um do Sporting numa final da Taça, lançando um very-light direito à claque sportinguista. Continuou quando uma das claques benfiquistas foi buscar o material armazenado no Estádio da Luz e invadiu um autocarro com a equipa de hóquei em patins do FC Porto lá dentro, agredindo os jogadores com bastões e tacos de basebol e deixando um jogador em coma. E continuou ainda quando dois adeptos sportinguistas morreram quando desabou um varandim de Alvalade onde estavam a apedrejar o autocarro do FC Porto — continuando depois a apedrejar o médico do FC Porto que assistia os adeptos sportinguistas caídos no chão. Ou quando o carro do presidente do FC Porto e o autocarro do clube foram emboscados e apedrejados há poucas semanas, num viaduto da A-5, a caminho do Estoril, para um jogo da Taça da Liga. Por onde tem andado o António-Pedro?
4- O «jogo do título» foi previsivelmente táctico e fraco do ponto de vista futebolístico. Ganhou a única das duas equipas que tem cultura de futebol de ataque — e, sem atacar, dificilmente se voa até ao topo. O melhor de tudo foi, de longe, a arbitragem de Pedro Proença e os seus auxiliares: firme mas tranquila, isenta, personalizada, sem alardes. Um único senão: a falta de um amarelo a Di María, por tantas e tão impudicas simulações de faltas e agressões, iniciadas logo aos 4 minutos.
5-Hulk voltou em grande estilo: um golo e três assistências para golo — a última das quais anulada sem motivo sequer aparente (e já lá vão quatro golos limpinhos anulados ao Falcão — assim é difícil ganhar a Bola de Prata!).
Já disse, e não volto atrás, que seria injusto e até pouco sério especular sobre o que teria sido o campeonato se o dr. Ricardo Costa não tem resolvido ser parte decisiva nele: o melhor futebol visto ao longo do ano foi do Benfica e ponto final. Mas não posso deixar de dizer que acho simplesmente indecoroso que tantos arautos da «verdade desportiva» tenham gasto tanta energia e tanta inteligência a tentar convencer-nos que um pontapé no traseiro de um steward infiltrado no túnel da Luz, como agente provocador, merecesse quatro meses de suspensão daquele que é (para quem gosta de futebol…) um dos jogadores emocionantes do nosso tão pouco emocionante campeonato. Espero voltar ao tema em breve, mas, por ora, só queria registar isto: a prestação de Hulk no Restelo foi a única coisa que correu mal ao Benfica, no fim-de-semana passado. Agradeçam ao dr. Ricardo Costa.»
Do poeta morto , por António Simões
«Meu caro Hulk:
OI! Você me conhece, sou Carlos Drummond de Andrade, o poeta. Não estranhe: mesmo morto continuo vendo futebol. Deixe que conte um troço para você: uma noite, entre o fio de cachaça e a nuvem de fumo, amigo meu me revelou, torcido:
– Tenho remorso antigo. Quando era garoto, adorava futebol de botão. Um dia, acabei com os botões do quarto de costura de mamãe, e não havia outros em casa. Fui ao guarda-roupa de vovô e saqueei-o. Coitado, o velhinho vivia na cadeira de rodas, e praticamente só usava pijama. No dia em que ele morreu, a família ficou atrapalhada para vestir-lhe um terno escuro: estava tudo sem botão...
É, eu sei que houve gente aí que andou fazendo de você botão, agarrado não para jogar – mas para esconder, estragar, queimar talvez. (E acho que não tem remorso, não...) Por isso, quando, domingo, o vi, vibrando louco com aquele gol, sabe que pensei?:
– O difícil, o extraordinário, não é fazer mil gols, como Pelé. É fazer um gol como Pelé. Aquele gol que gostaríamos tanto de fazer, que nos sentimos maduros para fazer, mas que, diabolicamente, não se deixa fazer...
Esse seu gol foi gol como só Pelé fazia, acredite – contra o destino e a revolta, um desses lances que levam vocês, os jogadores de bola, para lá da humanidade. Pois é, ainda estava com aquela sua festa em Belém nos olhos - e um cara aqui, lembrou que fui eu que descobri que no futebol a imparcialidade do juíz é uma virtude que desejaríamos se voltasse para o nosso lado. Percebi a insinuação dele, rebati: não tem nada a ver. E não. E lembrei de lhe escrever – para dizer que seu gol não foi o ponto mágico onde há-de começar tudo a nascer do perdido, lentamente - foi a prova de que crime mesmo é deixar alguém como você fora da grama sem dar para nós sua poesia. Quem ganhou com seu drama? Não sei - nem importa. Quem perdeu, isso sei - foi o futebol. (Ah! Pecou? Tinha de pagar! Mas justo era pagar em dinheiro, jogando, né?! Fala isso aí...)»
Meus caros, vocês até poderão perguntar: o que faz uma rola no meio de dois excelentes artigos? Faz-nos perguntar, como é possível, um jornal desportivo dito portista, o Jogo, ter como "analista" de assuntos de arbitragem, uma rola que sonha substituir a águia, como atracção na catedral da cerveja, ou como diz o povo portista, no galinheiro.
Para ler o que diz o Rola, basta clicar nas imagens.
Agradeço à Ana Ferreira, dos blogs: http://luacintilante.blogspot.com/ e http://portistaforever.blogspot.com/ a colaboração.
Força F.C.Porto, eles têm de pagar...
«A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD vem comunicar, nos termos e para os efeitos do art. 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, e na sequência do comunicado do dia 29 de Março informando da notificação do Acórdão proferido pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), relativo ao processo disciplinar instaurado ao seu jogador profissional Givanildo Vieira de Sousa (“Hulk”), tendo sido sancionado numa pena de suspensão por 4 meses e multa de 2.250€, ter o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, reduzido esta sanção para três jogos e uma multa de 2.500.
Mais se informa que o Conselho de Administração deu as instruções necessárias para o Departamento Jurídico promover o ressarcimento dos danos, patrimoniais e não patrimoniais, sofridos.
O Conselho de Administração Porto, 29 de Março de 2010.»
- É isso mesmo, força Porto, eles têm de pagar tudo e até ao último cêntimo...
Já sobre as notícias, falsas, caluniosas, difamatórias, que o rolo de papel higiénico, usado, do grupo Cofina, trouxe à estampa e que o Rui seboso utilizou para agradar ao "dono", espero que os membros do CJ e a direcção da FPF, não fiquem apenas pelo comunicado que podem ler em baixo e os levem, também, a sentar o cú no mocho.
«Comunicado do CJ
Domingo , 28 Março 2010
Na sequência de um texto publicado no Correio da Manhã de domingo, dia 28 de Março, assinado pelo jornalista Octávio Lopes, com o título “Vice do CJ altera decisão sobre Hulk”, vêm os membros do Conselho de Justiça (CJ) da FPF emitir o seguinte comunicado:
1 - É falso que o Sr. Juiz Conselheiro Jubilado, Dionísio Alves Correia, tenha alguma vez dito que era impossível não entender os “stewards” como intervenientes no jogo com acesso ao recinto desportivo.
2 - É falso que alguma vez tenha dito que “iria rejeitar todas as pretensões do FC Porto”.
3 - É, aliás, falso que tenha falado sobre este processo fora do restrito âmbito do Conselho de Justiça.
4 - Noutra mentira dada à estampa por Octávio Lopes diz-se que o Sr. Juiz Conselheiro Jubilado António de Sousa Lamas é “visto frequentemente na tribuna presidencial do Dragão com cachecol do Futebol Clube do Porto”. Ora, o Dr. Sousa Lamas entrou pela primeira e única vez no Estádio do FC Porto no dia 28 de Março de 2009 para ver, acompanhado de todos os outros membros do Conselho de Justiça, o jogo Portugal – Suécia a contar para a fase de qualificação do Mundial 2010 sem que tenha levado, como é óbvio, qualquer símbolo clubístico.
5 - Os membros do CJ reiteram, ainda, o carácter unânime da decisão que mereceu análise cuidada de todos, como acontece em qualquer caso sobre o qual tenham que decidir, pelo que é absolutamente falsa a afirmação de que Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelhoestivessem contra a equiparação dos "stewards" a espectadores. É igualmente falso que exista ou alguma vez tenha existido um pacto de apoio de todos os conselheiros a qualquer decisão CJ, que sempre decidiu e decidirá com salvaguarda da total independência de cada um dos seus membros.
6 - O CJ entende que o exercício das suas funções deve primar pela seriedade, imparcialidade, rigor e reserva de intervenções públicas mas o teor do texto panfletário divulgado pelo Correio da Manhã é de tal forma inquinado que tem que merecer o mais veemente repúdio e categórico desmentido.
7 - O Conselho de Justiça lamenta que alguma comunicação social se deixe manipular ao sabor de interesses aos quais é absolutamente alheio. Não está em causa o respeito que merece a função dos “media” na sociedade mas os membros do CJ têm o direito, como qualquer cidadão, de exigir rigor e seriedade no tratamento das matérias publicadas.
8 – São e devem ser raras as intervenções públicas deste órgão jurisdicional mas os membros do CJ fazem questão de deixar claro que não são pressionáveis e que, até ao fim do período a que se propuseram, continuarão a cumprir o seu dever de julgar com rigor e imparcialidade, tendo sempre a consciência tranquila de quem decide com base na melhor das suas capacidades e no que julgam ser o melhor entendimento dos regulamentos, da Lei e do Direito.»
C.F. os Belenenses 0 - F.C.Porto 3. Regresso da Hulkmania
No regresso do injustiçado, o F.C.Porto conseguiu uma vitória natural, tranquila, sem discussão, numa exibição que não foi brilhante, muito longe disso, mas teve períodos razoáveis, principalmente quando o protagonista era Hulk. Depois de uma vitória em Vila do Conde, para a Taça, que nos colocou com pé e meio no Jamor, agora mais uma vitória que permite encurtar distâncias para o segundo lugar e acalentar esperanças na luta por um lugar na Champi
ons. É pouco, estamos habituados a muito mais, mas nesta altura temos de ser realistas e fazer tudo de maneira que, se esse objectivo não for conseguido, não seja por não termos feito a nossa obrigação.
ons. É pouco, estamos habituados a muito mais, mas nesta altura temos de ser realistas e fazer tudo de maneira que, se esse objectivo não for conseguido, não seja por não termos feito a nossa obrigação. Frente a um Belenenses fraquinho, tenrinho, com a moral pelas ruas da amargura, quase condenado e que nos faz questionar, como foi possível esta equipa nos ter "roubado" 2 pontos no Dragão e nos levar a um prolongamento no jogo da Taça da Portugal, o F.C.Porto manteve a mesma base que vençeu a equipa vilacondense, apenas com três alterações: Helton no lugar de Beto, M.Lopes no lugar de Fucile e Hulk em vez de Belluschi. E foi um Porto para pior do que aquele que derrotou o Rio Ave, um Porto como quase sempre esta época: ritmo lento, pouca criatividade, pouca intensidade, meio-campo que aparece pouco na frente, pouca ligação, algumas desconcentrações, que hoje deu para vencer, mas nos próximos jogos, que terão um grau de dificuldade muito superior, não sei se chegará. Fica o aviso.
Como já disse, o melhor deste jogo foi Hulk, que, mesmo depois de uma longa paragem e acusando, naturalmente, falta de competição, foi o responsável pelo que de melhor o Tetracampeão fez esta noite. O nº12 portista, correu, marcou - e que golo! - assistiu, não se agarrou muito à bola e melhor que tudo, não discutiu, mesmo quando as decisões do árbitro, foram de bradar aos céus - mais um golo mal invalidado a Falcao, já é o quarto. Assim o paraguaio ganha o bola-de-prata, pudera!... Depois dele, gostei de Álvaro Pereira, Fernando - tirando uma ou outra falta, sem necessidade -, de Falcao - embora o cansaço, que se nota, o leve a agarrar-se de mais à bola - de Ruben Micael e de Guarín - só na segunda-parte. Gostei menos dos centrais - estiveram melhor a atacar que a de
fender, o que não os abona -, de Meireles - nitidamente sem força -, de Helton - teve algumas desconcentrações que não pode repetir -, de Miguel Lopes - faz coisas que às vezes custam caro -, de Belluschi - entrou mal e ainda ficou pior depois da bolada que apanhou - e Valeri - apesar de só ter jogado 5 minutos...
fender, o que não os abona -, de Meireles - nitidamente sem força -, de Helton - teve algumas desconcentrações que não pode repetir -, de Miguel Lopes - faz coisas que às vezes custam caro -, de Belluschi - entrou mal e ainda ficou pior depois da bolada que apanhou - e Valeri - apesar de só ter jogado 5 minutos... Nota final: não vou entrar na onda da discussão especulativa, se com Hulk estariamos mais à frente ou mais atrás, se com ele tinhamos menos pontos ou mais, até porque como já disse, a falta de Hulk não justifica tudo. Isso agora não interessa, já não adianta, é assunto para ser tratado por quem de direito e só espero que quem tão mal nos tratou, tanto nos prejudicou, pague, mas pague tudo o que tem de pagar.
Goals + Interview Hulk
Freekicker | MySpace Video
Pinto da Costa resolve falar e é um corrupio...
É espantoso, o Homem, Jorge Nuno Lima Pinto da Costa, o tal que, dizem alguns, está acabado, já não é o que era, já não manda nada, etc., tem estado calado, mas resolve falar - terça-feira, depois do Telejornal, na RTP 1 - e é um corrupio, um ver se te avias...O pavão vermelho, comissário ao serviço do Benfica, na CD da Liga, fala na terça-feira, às 22 horas, na SIC Notícias... Antes, na SIC generalista e excepcionalmente na terça-feira - costuma ser na segunda... -, no Sinais de Fogo, Miguel Sousa Tavares entrevista Vieira, o populista, trauliteiro e demagogo presidente do clube do regime. E aqui, chegou-me aos ouvidos - vendo-a como a comprei - que o jornalista que tem o bom gosto de ser portista, já está a tirar um curso intensivo, no sentido de perceber o português, sempre muito bem elaborado e erudito do presidente do SLB...- Não se riam...estou a falar a sério!
C.F. os Belenenses - F.C.Porto. Capitalizar o factor Hulk
Enquanto fora do campo os juristas tratam das coisas, de forma que aqueles que tantos danos causaram ao F.C.Porto e aos seus profisionais, não fiquem impunes, dentro do campo o Tetracampeão viaja até Belém, onde o espera uma equipa abaixo da linha de água, em situação muito difícil e que joga em cada partida a possibilidade de se manter no primeiro escalão do futebol português. Depois de Vila do Conde, boa vitória e exibição, que não sendo brilhante, foi acima das expectativas, só resta ao F.C.Porto continuar nesse caminho, ganhar, ganhar e continuar a ganhar, de forma que o final de época seja mais de acordo com as responsabilidades de uma equipa, que, mesmo com todas as atenuantes conhecidas, ficou muito aquém do perspectivado. Isso é indiscutível, está assumido, diagnosticado e com as terapias preparadas, para que no futuro próximo não volte a acontecer. Regressa Hulk e com ele regressa mais uma solução, que espero, seja rentabilizada duplamente: pelo seu valor como jogador e no aspecto psicológico. Que a injustiça de que foi vítima funcione como um grito de revolta e sirva para mostrar em campo, que com Hulk, somos muito mais fortes...
O árbitro é Paulo Baptista, auxiliado por José Braga e João Pedro Ferreira.
Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes: Helton e Beto;
Defesas: Bruno Alves, Rolando, Alvaro Pereira, Fucile, Maicon, D.Addy e Miguel Lopes;
Médios: Guarín, Belluschi, Fernando, Valeri, Ruben Micael e Raúl Meireles.
Avançados: Falcao, Hulk, Farías e Orlando Sá.
Equipa provável: Helton, Fucile, Rolando, Bruno e Álvaro, Fernando, Meireles, Rúben e Belluschi, Hulk e Falcao.
PS - O pasquim da Queimada, que é mais pró-Benfica que o próprio jornal do Benfica, resolveu fazer uma sondagem online com a seguinte pergunta: «F.C.Porto merece ser indemnizado pelo castigo de Hulk?» As respostas foram: sim - 34%; não - 64%. Extraordinário, surpreendente, não? Não há dúvida, esta gentinha perdeu completamente a noção do ridículo, são patéticos, tornaram-se alvo de chacota, mas devem gostar...Quo vadis, Kasparov?Assembleia Geral do F.C.Porto
Ontem, como sempre e desde há muitos anos - só falto quando me é manifestamente impossível ir -, fui à Assembleia Geral do F.C.Porto. Para além das razões que têm a ver com o facto, de ali, ser o local indicado para discutir os problemas do clube e essa ser a obrigação de qualquer associado, confesso, tive a vaga esperança de ver aparecerem lá, aqueles que por aí, são muito rápidos nas críticas, aqueles que dizem: "O F.C.Porto bateu no fundo"; "Pinto da Costa é uma figura com pés de barro"; "Continuamos a dar carta branca a Pinto da Costa e aos seus lacaios"; "somos administrados por ladrões"; "Obrigado presidente, mas por favor saia que a velhice não perdoa"; etc., etc. Mas esta gente não apareceu, ficou em casa, atrás do computador, a dar lições de retórica sobre o F.C.Porto, como grandes iluminados, uma espécie rara de gente, que nunca se engana e raramente tem dúvidas. Uns, portistas da net e da blogosfera, que têm soluções para tudo, mas não têm coragem para nada. Outros falam, falam, falam, questionam tudo e todos, criticam tudo e todos, mas nunca aparecem, seja no Dragão, seja no Dragão Caixa, seja nas A.Gerais e até já nem digo, que nunca aparecem por esses campos onde joga o F.C.Porto. É, meus caros, como diz um amigo meu: "deixa lá, não ligues, é o novo portismo, o portismo Jet 8"
Voltando à Assembleia Geral, uma sala bem composta de associados, com gente jovem, alguns que apareceram pela 1ª vez - amigos que conheci através destas andanças na blogosfera e são dos que estão em todas, esses sim, gente que tem autoridade para falar... -, ouviram o Dr. Fernando Gomes apresentar e defender em nome da Direcção o Relatório e Contas que foi, pasme-se!, aprovado por unanimidade. Na meia-hora para tratar de assuntos de interesse do clube, várias intervenções que convergiram em dois sentidos: repúdio pela forma como o F.C.Porto tem sido tratado na C.D.da Liga e pelo mau momento da equipa de futebol. Respondeu o Presidente, que agradeceu a confiança dos associados, as questões colocadas e em resposta a um associado de nome Hugo, que colocou perguntas pertinentes, disse e cito de cor: "Hugo, para o ano, não sei quem aqui estará, mas podes ter a certeza que será uma grande equipa, uma equipa à Porto". - Para mim, Sr.Presidente, chega. Eu confio, eu acredito, não por seguidismo, não por falta de coragem para criticar, não por achar que está tudo bem e nada deverá ser alterado, mas porque tenho a convicção, absoluta, que tal como no passado e sempre que as coisas não correram bem, o Senhor saberá dar a volta e voltar a colocar o F.C.Porto no caminho certo. A A.Geral terminou com o discurso, como quase sempre, brilhante de Sardoeira Pinto, o sócio nº15!!!, que brevemente fará 75 anos de filiação ao clube.
O portismo não se apregoa, pratica-se.
Diz-me quem te defende e quem te elogia, que eu digo-te quem és
Era inevitável, estava tão certo que o Freteiro Delgado ia aparecer a defender o Hermínio, que até já tinha o rascunho feito...
Pode a caixa de ressonância da Liga, desdobrar-se a tentar limpar a face dos comissários vermelhos, dizendo que Hermínio recebeu mensagens deste e daquele, ao mais alto, ou ao mais baixo nível, dos patrocinadores - A Sagres, incluída, ó Freteiro? -, sem esquecer o Benfica - pudera! -, que vai haver um recurso para o Tas - no Tas, de facto, esta praga vermelha está muito bem conceitua
da...-, pode até usar OMO, o tal que limpa tudo, que não consegue apagar as marcas profundas do lixo deixado, nem apagar o cheiro nauseabundo que estes "senhores" vão deixar na hora de sair. Pode a propaganda vermelha, rasca, facciosa, com acento tónico no pasquim da Queimada, tentar até à exaustão, através dos ratos de esgoto que pululam par aí, passar a ideia que este escândalo, sem paralelo no futebol português, não pode beliscar a época do Benfica, que eu digo agora e direi no futuro, que pode, pode, pode e deve, ser sempre lembrada, como a época da pouca vergonha, a época em que um clube teve, injustamente castigado - 15 jogos a mais do que devia - um dos seus melhores jogadores. Não meto a cabeça na areia sobre a temporada do F.C.Porto, não, já várias vezes disse o que pensava e vou, no futuro, voltar a dizer, mas meus caros amigos e desculpem-me voltar a repeti-lo, se nós em 2003 e 2004, tinhamos o melhor treinador - há dúvidas? -, os melhores jogadores - há dúvidas? -, a melhor equipa - há dúvidas? -, ganhamos a Taça UEFA, a Champions League, fomos Campeões do Mundo e fomos questionados, nunca nos elogiaram, deram os parabéns, reconheceram os méritos dos nossos triunfos e só ganhavamos por as piores razões e pelos piores métodos, porque haveriamos nós de os elogiar? Não, meus caros, se o Benfica for campeão, será o campeão da época mais nojenta do futebol português, um campeão à custa de pavões, taberneiros, inclinadores, um campeão negro.
Imaginem o que seria e o que aconteceria neste país, se o que aconteceu a Hulk e a Sapunaru, fosse por exemplo, com Di María e Maxi Pereira?
Sobre Hermínio, digo-lhe aquilo que sempre lhe disse na caixa de comentários do seu blog e que ele, uma atrás de outra, sempre censurou:«Diz-me quem te defende e quem te elogia, que eu digo-te quem és». Este "senhor" não pode merecer respeito, dep
ois de se colocar de cócoras perante o Benfica, andar de braço dado com Vieira, quando o presidente do clube da Luz, disse dele o que Maomé, não disse do toucinho. Escolheu o caminho mais fácil, o caminho da popularidade que lhe dá uma C.Social esmagadoramente vermelha e anti-portista. No sábado, em entrevista à SIC, disse que lamenta o corte de relações com Pinto da Costa - mas o que é que esperava, depois do que ele e o seu compincha, Ricardo Costa, fizeram contra o F.C.Porto? Só tem o que merece. E em relação ao ex-presidente da Liga, termino dizendo o seguinte: O Freteiro/Recadeiro diz que Hermínio ficou incomodado com o encontro entre G.Madaíl e Pinto da Costa no hotel Altis. Porquê? Será verdade, será que o taberneiro agora anda a falar pela pena do Freteiro? Nota final: alguns, nos quais me incluo, quando foi conhecida a decisão do CJ, tivemos a esperança que o pavão vermelho se demitisse. Por mim, confesso com toda a tranquilidade, a minha ingenuidade. Ainda não é a hora para ele sair, ainda não há garantias, a missão ainda não está totalmente segura... Mesmo triturado pelos Tribunais no apito dourado, arrasado no CJ nos castigos aos jogadores do F.C.Porto, o homem tem uma missão e vai levá-la até ao fim...
Rio Ave F.C.1 - F.C.Porto 3. Paulinha, prepara o farnel!
Num dia marcado pela decisão do Conselho de Justiça da FPF, que corrigiu - parcialmente - um dos maiores atentados à verdade desportiva que há memória no futebol português - uma escandaleira ao nível do Estorilgate -, decisão que destrói por completo a tese do pavão vermelho e mostra claramente, que e ao contrário da ideia que pretendeu passar sobre a inevitabilidade dos castigos a Hulk e Sapunaru e das lágrimas de crocodilo que v
erteu, tentando passar a imagem que não concordava com as penas excessivas, mas não podia fazer outra coisa, o que é totalmente falso e prova as intenções com que o fez, um F.C.Porto preso por arames, a curar feridas, profundas, que tantos danos lhe causaram, sem alas e por isso obrigado a jogar com muita gente no meio-campo, entrou bem, a pressionar, a dominar, confundiu o adversário e chegou à vantagem com um belo golo de R.Micael - o primeiro com a camisola do F.C.Porto. Ligeira reacção do Rio Ave, jogo equilibrado e Bruno Morais, emprestado pelo F.C.Porto - curioso! -, num belo remate a conseguir a igualdade, resultado com que chegamos ao intervalo e que era justo, mas a haver um vencedor, seria obviamente o Tetracampeão. Na segunda-parte os Dragões foram superiores, jogaram bem, marcaram dois golos, venceram com toda a justiça e têm o Jamor bem à vista, o que me leva a dizer:- prepara o farnel, Paulinha, lá vamos nós até ao, como diz o outro, pulguedo.
erteu, tentando passar a imagem que não concordava com as penas excessivas, mas não podia fazer outra coisa, o que é totalmente falso e prova as intenções com que o fez, um F.C.Porto preso por arames, a curar feridas, profundas, que tantos danos lhe causaram, sem alas e por isso obrigado a jogar com muita gente no meio-campo, entrou bem, a pressionar, a dominar, confundiu o adversário e chegou à vantagem com um belo golo de R.Micael - o primeiro com a camisola do F.C.Porto. Ligeira reacção do Rio Ave, jogo equilibrado e Bruno Morais, emprestado pelo F.C.Porto - curioso! -, num belo remate a conseguir a igualdade, resultado com que chegamos ao intervalo e que era justo, mas a haver um vencedor, seria obviamente o Tetracampeão. Na segunda-parte os Dragões foram superiores, jogaram bem, marcaram dois golos, venceram com toda a justiça e têm o Jamor bem à vista, o que me leva a dizer:- prepara o farnel, Paulinha, lá vamos nós até ao, como diz o outro, pulguedo. Não salvamos nada, nem passa a estar tudo bem, só porque ganhamos um jogo, mas foi, seguramente, um dia para levantar a moral, a um Universo portista, que tão abalado andava.
Que o treinador do F.C.Porto tenha percebido: há mais vida para além do 4x3x3. Ironizando, que pena tantas lesões não tenham acontecido na pré-epoca, quem sabe Jesualdo não aprendia mais cedo a lição que o jogo de hoje, seguramente, lhe deu.
Nota final: hoje acabou um estigma pessoal, que partilho com toda a naturalidade e que alguns amigos conhecem. Sempre que via um carro fúnebre em dia de jogo do F.C.Porto, o F.C.Porto não ganhava - isto tem muitos anos. Hoje vi um e quando disse a alguns amigos, foram interessantes algumas reacções, que foram "porque não ficaste em casa", até, o "mito acaba hoje". Acabou e também por isso, o dia foi óptimo.
CJ reduz castigo de Hulk a três jogos e Sapunaru a quatro
Ainda és presidente da Comissão Disciplinar da Liga?
Rua! este pavão vermelho tem de ser demitido de imediato. Obrigou Hulk a cumprir 15, repito 15 jogos a mais do que devia. O clube não sei se pode fazer nada, mas nós podemos. Apareça alguém, com conhecimentos jurídicos, que indique o caminho para processarmos este comissário ao serviço do Benfica.
Meus amigos, como eu dizia no post anterior, teria de não haver limites para a pouca vergonha, se o CJ não desse provimento ao recurso do F.C.Porto e não alterasse os castigos. Agora e como digo atrás, como a FIFA não permite nestes casos o recurso aos Tribunais, temos de ser nós a mobilizarmo-nos e exigir, no local próprio, que estes senhores paguem todos os prejuízos que nos causaram.
Na caixa de comentários do presidente da Liga, já está um comentário, que ele censurará, a indicar-lhe e ao seu compincha, o caminho da rua. Façam o mesmo, encham-lhe a caixa de comentário e mandem-no embora.
Links, no "Dragão até à morte" sobre os vergonhosos castigos a Hulk e Sapunaru:«O justiceiro volta a atacar!;Uma coisa é a lei, outra é quem aplica a lei; Explica-te pavão vermelho!;
Hulk e Sapunaru, cumprem amanhã o sexto! jogo de castigo...; O pavão vermelho e os castigos a Hulk e Sapunaru;O sistema Benfica/Pavão Vermelho; Aguenta Hulk, estamos contigo...!!!;
Comunicado da FC Porto – Futebol, SAD
Tendo em apreço uma notificação do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de futebol recebida esta quarta-feira, vem a Administração da FC Porto – Futebol, SAD comunicar o seguinte:
1 – O CJ da FPF decidiu convolar as penas de quatro e seis meses aplicadas a Hulk e Sapunaru, pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, em consequência das ocorrências no túnel do Estádio da Luz, após o Benfica-FC Porto de 20 de Dezembro de 2009;
2 – Depois de analisar o recurso apresentado pelos atletas do FC Porto, o CJ decidiu punir Hulk com suspensão de três jogos e multa de 2.500 Euros e Sapunaru com suspensão de quatro jogos e multa de 4.500;
3 – Ao contrário da CD da LPFP, o CJ da FPF concluiu que a conduta de Hulk e Sapunaru «integra, por violação do disposto no art. 18º, nº 4 do RC, a infracção disciplinar grave» punível «pelo art. 120º, j) do RC da LPFP com suspensão de 1 a 4 jogos e multa de 750 a 3750 Euros»;
4 – Fica assim desmontada mais uma habilidade despudorada perpetrada pela CD da LPFP e exibida em praça pública por uma lamentável sede de protagonismo. Resta saber se o «acto de contrição» que agora se impõe terá o mesmo exibicionismo mediático;
5 – Desde a suspensão imposta pela CD da Liga a Hulk e Sapunaru passaram 17 jogos das competições nacionais e mais de três meses. Como teria sido o desempenho do FC Porto nestes compromissos, caso os dois atletas estivessem, como deviam ter estado, disponíveis e quais os reflexos desta aberração na classificação da Liga 2009/10? Será que a verdade desportiva foi defendida?;
6 – Fica novamente comprovada a perseguição da CD da LPFP ao FC Porto e a cegueira persecutória de Ricardo Costa, ratificada, ao melhor estilo de Pôncio Pilatos, pelo presidente da LPFP, Hermínio Loureiro. Recorde-se que, ainda recentemente, o mesmo Hermínio Loureiro afirmou que o seu papel se limitou a criar condições para que os órgãos da LPFP funcionem. Nem que seja sem rigor, de forma grosseira e com arbitrariedade…;
7 – Este, de resto, será o facto mais marcante do mandato dos actuais órgãos dirigentes da LPFP. O futebol não esquecerá o péssimo serviço que lhe prestaram nesta matéria e, por conseguinte, só lhes resta uma saída: Obviamente, demitam-se!;
8 – A FC Porto – Futebol, SAD já deu instruções aos seus advogados para intentarem as competentes acções de responsabilização e indemnização, quer dos membros da CD da LPFP, quer da própria instituição.
Rio Ave F.C. - F.C.Porto. Puxa por mim Porto!
Devia fazer a antevisão do jogo, mas não vou fazê-lo. Não sei mais o que dizer, cansei-me de fazer apelos a isto, aquilo, aqueloutro. Agora a bola está do outro lado e têm de ser os profissionais do F.C.Porto a puxar por mim.
Apenas faço um apelo no sentido de que não se banalize o conceito do somos Porto... Ser Porto não é nada do que temos visto ultimamente...
Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes: Nuno e Beto;
Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes: Nuno e Beto;
Defesas: Bruno Alves, Rolando, Alvaro Pereira, Fucile, Nuno André Coelho e Miguel Lopes;
Médios: Guarín, Belluschi, Tomás Costa, Fernando, Valeri, Ruben Micael e Raúl Meireles.
Avançados: Falcao, Farías e Orlando Sá.
Equipa provável: Beto, Fucile, Rolando, Bruno e Álvaro, Fernando, Meireles, Rúben e Belluschi, Falcao e Farías.
O árbitro é Artur Soares Dias, auxiliado po José Cardinal e por Rui Tavares
PS- O Conselho de Justiça, negou provimento aos recursos do F.C.Porto por Hulk e Sapunaru.
Extraordinário, mas não surpreendente. Quando foi de Rui Cerqueira foi dado provimento porque os jornalistas não são intervenientes no jogo, agora, no caso dos stewards, já não foi assim...
Conclusão: não tem nada a ver com o facto do Rui Cerqueira, ao contrário do Hulk e do Sapunaru, não jogar, claro que não...Não há limites para a pouca vergonha!
Pela teoria de Miguel Sousa Tavares...
Li, como sempre, a crónica do Miguel Sousa Tavares no pasquim da Queimada e como quase sempre, coloquei-a no blog. Estou de acordo, no essencial, mas discordo na parte que ele diz que Pinto da Costa se prepara para apresentar a cabeça de Jesualdo numa bandeja aos sócios e estou totalmente em desacordo, na parte que diz respeito a Adelino Caldeira.
No que se refere ao treinador, nunca, no longo consulado de Pinto da Costa, o Presidente sacudiu a água do capote e muito menos às custas da apresentação da cabeça do treinador numa bandeja. Pinto da Costa, salvo a excepção Del Neri, que correu muito mal - lembro-me bem do nervosismo instalado em muitos portistas com os primeiros jogos e exibições sob o comando do técnico italiano...-, sempre teve um comportamento correctíssimo para com os treinadores que serviram o F.C.Porto, procurando que as saídas fossem sempre com respeito e honra para todas as partes - recordo o esforço, enorme, para não chorar na hora da saída, de um agradecido e emocionado Fernando Santos...
Já no que diz respeito ao Administrador para a área jurídica da Sad, gostaria de dizer o seguinte:- Senhor Doutor Adelino Caldeira, desculpe o atraso, mas só agora percebi que, se as coisas correm mal, o Senhor é o culpado, é justo, mesmo que com muito atraso, felicitá-lo pelos muitos títulos que o F.C.Porto tem conseguido e para não ir mais atrás, felicito-o apenas pelas conquistas deste Século, e aí, principalmente, pelas conquistas da Taça UEFA, C.League e Taça Intercontinental. De facto, eu que achava que era um portista atento ao que se passa no meu clube, verifiquei hoje, no artigo do Miguel, que estou enganado, tenho andado distraído a ler e a ouvir mal. É que, Senhor Doutor, nunca li, na hora dos triunfos, alguém a lembrar-se de si, nem ouvi nos festejos dos títulos, alguém cantar, Adelino Caldeira olé, Adelino Caldeira, olé, olé...Que injustiça!
Ah, só mais uma coisinha, felicito-o também, já agora, pelas contratações do Lucho e do Lisandro, grandes jogadores, Tetracampeões e que renderam 42 milhões de euros ao clube na hora da saída. Se o Senhor é acusado de trazer contentores de argentinos sem qualidade, também é justo lembrar El Comandante e Licha, dois grandes profissionais e dois grandes craques.
Notas finais: a quem este post causar nervoseira, esclareço desde já que, de todos os Administradores e dirigentes do F.C.Porto, Adelino Caldeira é o único com quem nunca troquei uma palavra, nem sequer, para dizer, bom-dia, boa-tarde, ou boa-noite.
Não, não me esqueci do Octávio, mas esse Lacrau, nem merece que perca tempo com ele. Não merece o esforço de teclar...
PS- Também no blog http://renovaroporto.blogspot.com/, um post interessante sobre Jesualdo e também relacionado com o artigo de Miguel Sousa Tavares.
F.C.Porto, ame-o ou deixe-o
Meus caros amigos, não estamos habituados a perder e a perder da forma como temos perdido, muito menos, por isso, é perfeitamente natural o desânimo, a frustração, o desencanto que invade o Universo azul e branco e também é natural, que o nosso estado de espírito não seja o melhor. Neste contexto, é aceitável que se cometam alguns excessos, que as críticas sejam mais acesas, que se culpe A, B ou C. Tudo bem, aceito e compreendo. Mas aqui não vou permitir ataques baseados nos diz-se, ouve-se, conta-se. Aqui todos podem ser criticados, desde que, essas críticas sejam feitas com respeito, educação, objectividade e de forma construtiva, apontando defeitos, os erros cometidos, mas apontando caminhos - a conversa dos comissionistas, que já oiço há trinta anos, aqui não entra, como não permito insultos ao treinador ou aos jogadores. Estas são as regras do jogo no "Dragão até à morte". Quero que o blog seja visto e de preferência comentado, mas dispenso bem portistas que invernam nas vitórias e só aparecem nas derrotas. Numa passagem pela blogosfera, que partilha as mesmas paixões clubísticas que eu, li coisas que me incomodaram e chocaram. Como é possível atirarmo-nos aos Delgados, aos Guerras, aos Bonzinhos, aos Manhas, aos Baptistas, aos Valdemares, aos Vasconcelos, aos Pinhões, etc., porque tratam mal e insultam o F.C.Porto e depois permitirmos que apareçam comentários do género: "somos administrados por ladrões ", como vi num blog portista? Como é possível não sermos capazes de discernir a forma tendenciosa como a C.Social nos trata e sem procuramos saber junto de quem foi ao Algarve o que se passou, atacamos logo as nossas claques e os nossos adeptos? Podemos criticar algumas atitudes do nosso capitão, mas não podemos admitir que o crucifiquem, muito menos aqueles que em casos semelhantes, branqueiam as atitudes vergonhosas dos Luisões ou Javis. Como podemos elogiar um clube dirigido por um tipo, que mete baixa nas alturas difíceis, mas aparece a abrir a goela para soltar a arrogância de novo rico, quando as coisas correm bem? Já esquecemos e perdoamos o que eles nos tentaram fazer no Verão de 2008? Alguma vez aquela gente nos elogiou quando ganhamos? Ou nos deu os parabéns, já não digo a nível interno, mas quando ganhamos tudo na Europa e no Mundo? Não preferiam dizer que era o sistema, os árbitros, a fruta, etc., as razões das nossas vitórias? E nós vamos elogiá-los, sabendo o que se passou no túnel da Luz, da pouca vergonha dos castigos ao Hulk e Sapunaru, levados a cabo pelo comissário vermelho, esse pavão, do Ricardo Costa, ou vamos esquecer a arbitragem lucilina do jogo de 20 de Dezembro? Não, meus amigos, aqui nunca na vida o Benfica será elogiado...Aqui há memória!
Termino com uma palavra para um amigo, se me permite que o trate assim, o Dr. Nélson Puga, portista dos sete ou mais, costados, ex-atleta do clube e alguém que sofre tanto como nós: parabéns Doutor, ontem, mais que ninguém, você foi grande! Você compreendeu bem o nervosismo excessivo do Bruno e a frustração dos milhares de adeptos que se deslocaram ao sul do país...
F.C.Porto 0 - S.L. Benfica 3. Uma equipa à deriva...
Tudo bem que as contrariedades têm sido muitas, algumas mesmo em cima da hora e difíceis de ultrapassar; tudo bem que sem nada o fizesse prever, sofremos um golo e num monumental frango do guarda-redes - acho até, que hoje jogamos sem ninguém na baliza... Como é possível, um jogador com 34 anos, experiente, tremer tanto, cometer tantos erros? Tudo bem que sofre
mos o 2-0 quando as coisas estavam equilibradas e até a diferença mínima não era justa; mas se isso é verdade, não justifica tudo. Esta equipa é uma equipa à deriva, sem liderança, dentro e fora do campo. Uma equipa nervosa, tensa, sem confiança, presa por arames, que desaba à primeira contrariedade, uma equipa muito disponível para reclamar, discutir e pouco, muito pouco, para jogar, para reagir quando as coisas correm mal. Enfim, ou alguém abana as tropas, dá um passo em frente, uma chicotada psicológica no grupo, ou então corremos sérios riscos de nem a Taça de Portugal ganharmos.
mos o 2-0 quando as coisas estavam equilibradas e até a diferença mínima não era justa; mas se isso é verdade, não justifica tudo. Esta equipa é uma equipa à deriva, sem liderança, dentro e fora do campo. Uma equipa nervosa, tensa, sem confiança, presa por arames, que desaba à primeira contrariedade, uma equipa muito disponível para reclamar, discutir e pouco, muito pouco, para jogar, para reagir quando as coisas correm mal. Enfim, ou alguém abana as tropas, dá um passo em frente, uma chicotada psicológica no grupo, ou então corremos sérios riscos de nem a Taça de Portugal ganharmos.Não era esta Taça que me acrescentava alguma coisa, que limpava a imagem de uma temporada para esquecer - melhor, para lembrar para que não volte a acontecer - mas se ganhar não acrescentava muito, perder desta maneira, sem honra nem glória e ter de aguentar a arrogância, o populismo bacoco e trauliteiro, dos vencedores, ainda piora as coisas e o amanhã não vai ser fácil...
Valeu Fernando; valeu Rolando; valeu Falcao. Rodríguez voltou a romper e deve estar fora dos restantes jogos...Enfim, uma época par esquecer do Cebola.
Uma palavra de parabéns aos milhares de adeptos que se deslocaram ao Algarve. Fazer 1200 Km, chegar de madrugada em vésperas de um dia de trabalho, merece todos os elogios. Vocês foram grandes e mereciam mais.
Não vou criticar Jesualdo, culpá-lo da derrota, pedir que saia, mas sinceramente, o F.C.Porto nesta altura já não tem treinador...
Não desanimes, Varela!...
- Caro Silvestre Varela, tens sido e logo na tua primeira época de Dragão ao peito, uma figura do conjunto Tetracampeão. Esperavas, naturalmente, contribuir com o teu talento para um bom final de temporada da tua equipa e ajudá-la a conquistar as duas Taças que ainda podem vir para o Porto. Depois, pelo que tens produzido, tinhas legítimas expectativas de ser um dos eleitos para representar Portugal no Mundial da África do Sul. Lamentavelmente, uma inoportuna e grave lesão, acabou com o teu sonho e nesta altura deves estar a passar um mau bocado, deves estar de rastos. É normal que estejas assim, mas meu caro Varela, compreendendo o teu drama, ao mesmo tempo que te envio um forte abraço de solidariedade, peço-te que não desanimes, não te deixes abater, és jovem e tens um grande futuro pela frente. Por isso vai com calma, sem pressas, de forma que no início da próxima época possas estar completamente recuperado e pronto para a luta. O F.C.Porto precisa de ti, em condições, para os grandes desafios que o esperam em 2010/2011.
F.C.Porto - S.L. Benfica. É a feijões, mas é para ganhar...
Não é esta taça de 5ª categoria, descredibilizada, com regulamentos que variam ao sabor das conveniências, que vai salvar o época ao F.C.Porto, mas como é frente ao Benfica e como contra esses nem a feijões gostamos de perder...
O árbitro é Jorge Sousa, auxiliado por José Ramalho - o que levou o cachaço do diabo vermelho - e por José Luís Melo - o conhecido benfiquista de Valongo.
Convocados do F.C.Porto:
Guarda-redes: Nuno e Beto;
Defesas: Bruno Alves, Rolando, Alvaro Pereira, Fucile, Maicon e Miguel Lopes;
Médios: Guarín, Belluschi, Tomás Costa, Fernando, Valeri, Ruben Micael e Raúl Meireles.
Avançados: Falcao, C.Rodríguez e Orlando Sá.
Equipa provável: Nuno, Fucile, Rolando, Bruno e Álvaro, Fernando, Meireles, Rúben e Belluschi, Falcao e C.Rodríguez.
Como se não bastassem tantos contratempos, Varela lesionou-se, fractura de perónio, e não vai jogar.
Notas finais: li hoje qualquer coisa acerca da possibilidade de Paulo Bento vir para o Melhor Clube Português. Reafirmo o que já disse: - eu fujo para a ilha!
Quem transmite o jogo da Taça da Liga, também conhecida por Taça Taberneiro Hermínio, Taça Goal-Average e Taça SLB - senhor Lucílio Baptista -, é a Sic. Portanto, não esquecer de tirar o som à televisão, para não ter de aguentar tanto ruído, tanta asneira, tanto anti-portismo, tanto Nuno Luz...
Pauleta vai entregar a Taça ao vencedor. Curioso, muito curioso...Um anão, por mais que se ponha em bicos dos pés, não deixa de ser um anão.
O caniche do Vieira
Aos saltinhos e a abanar o focinho, o caniche do Vieira, soltou uns latidos para dizer que o triunfo do Benfica em Marselha, ajudou a lavar mágoas colectivas antigas, que o futebol português tinha em relação à França - meias-finais do Euro 1984; meias-finais do Euro 2000; e Mundial 2006. É um caniche que come muito queijo, com fraca memória, caso contrário lembrar-se-ia, que em 2003/2004, ano em que foi Campeão Europeu, o F.C.Porto já tinha feito, como ele diz, o resgate das mágoas colectivas, ao ganhar no Vélodrome por 3 a 2 e depois de estar a perder 1 a 0... Ah, pois, já me estava a esquecer de um pormenor: os franceses tinham uma equipa fraquita nessa altura... quem é o Didier Drogba?!...
Nota final: soltem os fogos. O clube do regime chegou aos quartos-de-final de uma prova europeia...
Porquê, sr. Alexandre Magalhães?
- Senhor Alexandre Magalhães, é a segunda vez que o senhor coloca dirigentes do F.C.Porto em Tribunal. Agora são Administradores da Sad, no passado foram dirigentes do clube. Porquê? Se na primeira vez, aceito e compreendo as suas razões, tratava-se da sua honra e dignidade de portista, agora não compreendo e não aceito. Se acha que há coisas que estão mal, seja nos salários, nos prémios, nas mordomias, seja lá no que for, deve dizê-lo e discuti-lo nos locais próprios, as Assembleias Gerais e aí, respeitar as decisões da maioria. Um accionista que representa zero vírgula zero, qualquer coisa, do capital, colocar os Administradores em Tribunal, só porque não concorda com actos de gestão, não me parece correcto, cheira-me a "revanche" a problemas pessoais mal resolvidos, coloca o F.C.Porto nas parangonas dos jornais sem qualquer necessidade, nem pelas melhores razões.
Termino dizendo-lhe o seguinte: tudo deve ser discutido no melhor clube português. É da discussão que nasce a luz e é do debate esclarecido, sério, com correcção, com objectividade, que podem sair ideias para que o F. C.Porto seja melhor e maior clube. Em todo o lado, mas nunca nos Tribunais, a não ser por razões muito fortes, que o senhor tinha no passado, mas não tem agora. Portistas que colocam dirigentes do seu clube em Tribunal, pelas circunstâncias conhecidas, perdem todo o meu respeito, mesmo que no caso, o passado portista de atleta e dirigente mereçam alguma contenção.
Nota: meus caros, não está em causa, neste post, o que cada um pensa sobre os salários dos Administradores, sobre prémios, bónus, gratificações, etc., sobre isso a minha posição é clara e já foi expressa há muito tempo, aqui:"Para que não restem dúvidas..." Não, o que está em causa é colocar uma acção em Tribunal, só porque não se concorda com alguns actos de gestão. Isso na minha opinião, é lamentável.
Silêncio ensurdecedor...
Faz hoje um mês que sairam os castigos da Liga a Hulk e Sapunaru. O F.C.Porto recorreu para o Conselho de Justiça da FPF e ainda não houve reunião para analisar o recurso, nem se sabe quando haverá. O silêncio sobre esta pouca vergonha é ensurdecedor...incluindo o do F.C.Porto...
Pinto da Costa não se esconde, nem nunca se escondeu...
Ou as obsessões doentias de um cão com pulgas.
Podem os inimigos do F.C.Porto e do Presidente Pinto da Costa, que são muitos, acusá-lo de tudo e de mais alguma coisa, de todos os males do mundo, mas não podem acusá-lo, isso não, de cobardia, de fugir, de se esconder, agora, como no passado, quando as coisas correram mal ao F.C.Porto. Porque é mentira! Pinto da Costa tem um currículo impressionante de vitórias, conseguiu feitos, que muitos - incluo-me nesses muitos -, principalmente os mais "antigos", nem se atreviam a sonhar, mas já teve épocas difíceis, negativas, que ficaram aquém das expectativas. Foram poucas, é verdade, mas houve. E aí, nunca se escondeu, como nunca ficou em casa em alturas complicadíssimas, em que foi insultado, cuspido, agredido - em Portimão - e mesmo na época em que Dito e Rui Águas foram contratados pelo F.C.Porto ao Benfica, com todas as consequências inerentes a essa ousadia, foi sempre à Luz, onde era recebido com a música de "Bandolero"...Mas estava lá, ao lado da equipa, nunca teve medo e nunca se acobardou. Aliás, contam-se pelos dedos de uma só mão, as vezes em que o Líder dos Dragões não esteve, como grande Comandante, junto das suas tropas e quando faltou, foi sempre por motivos de força maior...
- Por isso, Vasconcelos, as tuas obessões doentias para com Pinto da Costa, também aqui não fazem sentido e fazem ainda menos sentido, quando sabemos todos, que o presidente do teu clube, o trauliteiro, populista e demagogo Vieira, nos últimos anos, quando as coisas corriam mal, não ia aos estádios, porque dizia ele, o médico não permitia, mas este ano, como tudo corre bem, é vê-lo todo lampeiro em tudo quando é campo, em Portugal e fora do nosso país. Isto ó realizador vermelho, é que merece ser criticado, o resto são apenas obsessões doentias de um cão com pulgas.
Esteve bem o Rui Moreira, ao não deixar passar em claro a afronta.
Portistas, é apenas mais um pequeno hiato...
Que a época não está a corresponder às nossas expectativas, é um facto indesmentível; que os inimigos do F.C.Porto - são tantos! - aproveitem para cavalgar a onda e tentar pisar em cima do melhor clube português, até admito - são tão poucas as alegrias que têm tido nos últimos anos...; agora que apareçam portistas a juntar-se ao côro, colocando tudo em causa, já é mais difícil de entender. A famosa estrutura, outrora tão elogiada, parece que perdeu todas as qualidades; o Presidente, dizem, já não é o que era, anda distraído e até já aparece nas revistas cor-de-rosa; não temos plantel, nem equipa; volta a velha e esgotada cassete dos comissionistas; há argentinos a mais; parece que não temos estratégia para a Liga, porque se tivessemos, deviamos andar por aí com uma campainha a anunciá-la; o futuro é preocupante, até parece que o F.C.Porto está sem rei nem roque... Sinceramente...
Quando Pinto da Costa entrou para o F.C.Porto, em Abril de 1982 - nem vale a pena repetir em que condições o clube se encontrava. Apenas digo que não tinha dinheiro para mandar cantar um cego... -, não ganhamos os campeonatos de 1983 e 1984, mas ganhamos em 1985 e 1986. Perdemos o de 1987, mas nesse ano fomos Campeões Europeus em Viena e do Mundo no Japão. Voltamos a ganhar o de 1988 e a esse juntamos a Supertaça Europeia. Em 1989 não ganhamos nada - foi a última temporada, desde que PC é líder do F.C.Porto, que não ganhamos nada...-, mas voltamos a ganhar em 1990. Perdemos em 1991, mas ganhamos em 1992 e 1993. Perdemos em 1994, mas a seguir fomos Penta. Depois, uma pequena seca, de três anos, deu lugar a dois títulos e coisa menor, uma Taça UEFA, uma Liga dos Campeões e Campeões do Mundo. Ai!, 2004/2005, tantas e tantas asneiras - só no Dragão perdemos 24 pontos! É o fim, gritavam os mesmos inimigos de agora e se calhar alguns portistas... Se não fosse o Mourinho...O Special One foi-se e...Tetracampeões. Falhamos o Penta, mas alguém tem dúvidas que vamos voltar a ganhar? Que já estamos a trabalhar para isso? Eu não tenho!
Como vêem, não é apenas por paixão, é também por razão, pela a certeza que a pequenos hiatos de desilusão, seguem-se sempre novas vitórias retumbantes. Porque haverá de ser diferente no futuro?
Nota final: como repararam não falo das muitas Taças de Portugal e Supertaças que ganhamos entretanto. Coisas pequenas, de quem se contenta com pouco...
PS- Delírio da semana: Benfica com queixas da Sport Tv...
